publicité
Accueil du site > Actu > Mobilités > Particules fines : pourquoi la France est-elle si nulle ?
20-03-2012
Mots clés
Automobile
France

Particules fines : pourquoi la France est-elle si nulle ?

Taille texte
Particules fines : pourquoi la France est-elle si nulle ?
(Anne Burgess)
 
Les pics de pollution aux particules fines, ça nous connaît. En 2011, la Commission européenne a entamé une procédure judiciaire contre la France. Mais pourquoi est-on aussi mauvais ? Parce qu'on roule au diesel, pardi.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET
Mis à jour le 10 mars 2014 : Le pic de pollution qui frappe l’Ile-de-France devrait dépasser ce lundi le seuil critique d’information. Les associations Ecologie sans frontière, Respire et le Rassemblement pour la Planète ont décidé de porter plainte contre X pour mise en danger d’autrui. Un pic de pollution frappe également le bassin lyonnais.

Quand le printemps pointe le bout de son nez. Les particules fines aussi. A Paris, on comptabilisait déjà le 19 mars une vingtaine de jours de dépassement de la concentration autorisée [1] en PM10, des particules en suspension de la taille d’une cellule qui se glissent dans l’appareil respiratoire. La faute notamment « à une situation anticyclonique avec des vents faibles qui ont entraîné une stagnation des particules sur l’Ile-de-France », décrypte Arthur de Pas, ingénieur en communication à AirParif.

Et l’Ile-de-France n’est pas la seule concernée. Depuis l’entrée en vigueur de la législation européenne en 2005, les valeurs limites ont été dépassées dans 16 zones : Marseille, Toulon, Avignon, Paris, Valenciennes, Dunkerque, Lille, le territoire du Nord-Pas de Calais, Grenoble, Montbéliard/Belfort, Lyon, le reste de la région Rhône Alpes, zone côtière des Alpes Maritimes, Bordeaux, la Réunion, Strasbourg.

Aussi, la Commission européenne a tiré le signal d’alarme. En mai 2011, elle a assigné la France devant la Cour de justice [2]. Motif ? Hormis Strasbourg, rien n’a été fait pour atteindre les objectifs fixés. « La sanction de la Cour de justice ne devrait pas tarder à tomber », croit savoir l’association Respire qui précise que « les pénalités financières devraient être calculées sur la base d’une amende forfaitaire (10,9 millions d’euros pour la France, plus un montant journalier multiplié par le nombre de jours de persistance de l’infraction) et d’une astreinte journalière (entre 10 000 et 100 000 euros par jour, calculée par jour de retard, en prenant en compte un coefficient de gravité et de durée, et par un facteur fixe par pays) ».

Car les particules fines, ce n’est pas de la rigolade. « Elles peuvent provoquer de l’asthme, des problèmes cardiovasculaires, des cancers du poumon et entraîner une mort prématurée », souligne le communiqué de la Commission. Pas moins de 42 000 morts seraient même à imputer aux plus fines d’entre elles, les PM2,5 (de la taille d’une bactérie) selon une évaluation de la Commission européenne citée par le ministère de l’Environnement. Selon une autre étude coordonnée par l’Institut de veille sanitaire (InVS), contenir le taux de ces particules très fines à 10 microgrammes annuellement [3] permettrait de gagner 5 mois d’espérance de vie à Bordeaux, 5,8 mois à Paris et 7,5 mois à Marseille ! (voir schéma ci-dessous, en anglais) :

Mais pourquoi la France est-elle aussi nulle ? En fait, les particules ont plusieurs origines. Elles sont émises par l’industrie, le chauffage urbain (notamment au bois) et le trafic routier. En Ile-de-France, les pots d’échappement sont largement responsables : les particules fines enregistrées à proximité du périphérique (là où les dépassements sont les plus importants) sont imputables à 44% au trafic routier souligne une étude d’Airparif.

Et au sein du parc automobile, ce sont les diesels qui sont les plus gros cracheurs. Or, depuis vingt ans, la proportion de véhicules diesel dans le nombre d’immatriculations enregistrées chaque année ne cesse de grandir (voir document ci-dessous) : de 9,9% en 1980, elle est passée en 2010 à 70,8% selon les chiffres du Comité des constructeurs français d’automobiles. « La diesélisation, c’est une exception française », souligne Sébastien Vray, président de Respire. Seuls la Belgique, le Luxembourg et la Norvège présentaient en 2010 des taux supérieurs aux chiffres français.

PDF - 45.4 ko

Mais pourquoi donc les Français aiment-ils tant leur titines au gazole ? Parce que ce carburant coûte moins cher à la pompe même si son prix à l’importation est plus important. Simplement parce que la fiscalité s’élève à 50% sur le gazole mais à 61% sur les supercarburants, précise l’Union française des industries pétrolières :

Le bonus-malus a fini ces dernières années de convaincre les automobilistes indécis. Récompensant les voitures les moins émettrices en CO2 et punissant les plus généreuses en carbone, il a - de fait - récompensé les voitures diesel. « Un moteur diesel produit en effet moins de monoxyde de carbone (CO) et d’hydrocarbures imbrûlés (HC) qu’un moteur à essence. De plus, les voitures équipées d’un moteur diesel consomment environ 30% de carburant en moins que les modèles à essence semblables, ce qui se traduit par une baisse de près de 16% de leurs émissions en CO2. Cette consommation plus faible est essentiellement due à un rendement thermodynamique supérieur par rapport au moteur à essence », explique Olivier Regniers, de l’université de Bruxelles dans son mémoire.

Or, les nouveaux - et jusqu’ici heureux - acheteurs de véhicules diesels pourraient bien se retrouver avec leurs véhicules sur les bras. Répondant aux pressions de Bruxelles, le gouvernement veut instaurer des Zones d’actions prioritaires pour l’air (Zapa). Soit des centres urbains dont les véhicules qui cracheraient trop d’oxydes d’azote et de particules fines seraient bannis. « Les Zapa pourront régler les choses en partie mais le CO2 ne fera pas partie des critères de sélection des véhicules autorisés », souligne Sébastien Vray.

Un changement qui devrait faire des mécontents. « On a une fiscalité au gazole plus favorable que l’essence, un bonus-malus qui incite à acheter des véhicules diesel. Il faut comprendre les gens qui achètent une voiture diesel. Et après les politiques publiques veulent lutter contre les particules fines ? », s’agace Denis Baupin, adjoint au maire de Paris.

[1] La Commission européenne fixe à 50 microgrammes par m3 la concentration maximum de PM10 (35 dépassements par an sont autorisés) autorisée.

[2] Des jugements ont été rendus contre le Portugal et l’Italie, et des procédures sont en cours contre l’Espagne et la Belgique

[3] l’UE a fixé aujourd’hui pour objectif de limiter les PM 2,5 à 20 microgrammes par m3

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Rédactrice en chef à « Terra eco ».

4 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • De quoi réfléchir
    Hier soir sur Arte TV les Torchères gaz de pétrole par Shell Niger intoxique la population (20*+que le dioxyde de Ca) nous on nous emmerde au ctl technique pour dépassement d’un point mais Shell et Total ont le droit de dépasser la loi avec dérogation de Bruxelles car le gaz brûlé n’est pas rentable. Les Nigérians qui "crèvent" de maladies génétiques, cancers etc ne sont pas rentables bien entendu. Il est vrai que devant Sainte RENTABILITE, la qualité de la vie est bien négligeable.

    13.06 à 12h38 - Répondre - Alerter
  • pourquoi tout ce foin .. ? par principe de respect de textes supranationaux ? ou pour "allonger " l’espérance de vie de quelques mois.. ?
    La vraie solution pour diminuer la pollution en ville est de ne pas utiliser de véhicule propulsé par un moteur à combustion interne.
    Les véhicules hybrides et les tout électriques sont les mieux adaptés à la circulation urbaine, petite vitesse, long temps d’arrêt...
    Quand au choix entre diesel et essence pour les déplacements inter-urbain et de longue distance, le bon sens dit qu’il faut privilégier le diesel, moteur ayant un bien meilleur rendement que celui à essence, moins d’émission de Co2, moins de consommation, moteur pouvant être adapté pour brûler des huiles végétales (déjà utilisées pour la cuisine) ou des huiles animales. Quand à leurs émissions de particules fines, cela est soluble en partie par un carburant plus propre, et par l’adjonction de filtre à particule, déjà en place aujourd’hui, mais filtre qui ne s’accommode pas d’une utilisation urbaine.
    L’autre vraie solution pour limiter la pollution, est de moins utiliser sa voiture, mise en œuvre très facile en ville, où les déplacements à pied et à vélo sont bien plus rapides qu’en transport en commun ! réflexe que l’on devrait avoir chaque jour sans pluie !

    28.03 à 10h47 - Répondre - Alerter
  • pourquoi tout ce foin .. ? par principe de respect de textes supranationaux ? ou pour "allonger " l’espérance de vie de quelques mois.. ?
    La vraie solution pour diminuer la pollution en ville est de ne pas utiliser de véhicule propulsé par un moteur à combustion interne.
    Les véhicules hybrides et les tout électriques sont les mieux adaptés à la circulation urbaine, petite vitesse, long temps d’arrêt...
    Quand au choix entre diesel et essence, le bon sens dit qu’il faut privilégier le diesel, moteur ayant un bien meilleur rendement que celui à essence, moins d’émission de Co2, moins de consommation, moteur pouvant être adapté pour brûler des huiles végétales (déjà utilisées pour la cuisine) ou des huiles animales. Quand à leurs émissions de particules fines, cela est soluble en partie par un carburant plus propre, et par l’adjonction de filtre à particule, déjà en place aujourd’hui, mais filtre qui ne s’accommode pas d’une utilisation urbaine.
    L’autre vraie solution pour limiter la pollution, est de moins utiliser sa voiture, mise en œuvre très facile en ville, où les déplacements à pied et à vélo sont bien plus rapides qu’en transport en commun ! réflexe que l’on devrait avoir chaque jour sans pluie !

    28.03 à 10h45 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité