publicité
 
 
Accueil du site > Actu > COP21 > L’expertise du GIEC dans "l’ère du soupçon"
19-02-2010
Mots clés
Climat
Monde

L’expertise du GIEC dans "l’ère du soupçon"

Taille texte
L'expertise du GIEC dans "l'ère du soupçon"
(Flickr)
 
Créé en 1988, le GIEC fait autorité pour synthétiser les travaux publiés en laboratoire sur le changement climatique. Mais depuis que l'urgence climatique est au cœur des débats, les méthodes - et parfois même les résultats du Giec - sont remis en cause. Petite chronologie.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE

Rappel :

Le Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (Giec) a publié son dernier rapport en 2007. C’est sur la base de ses conclusions que les chefs d’États se sont engagés à limiter le réchauffement climatique à +2°C à l’issue du sommet de Copenhague.

2013 : prochain rapport

Le prochain rapport du GIEC portera sur le rôle des nuages dans le changement climatique, l’élévation du niveau des mers et les phénomènes extrêmes. Pour éviter un nouveau "Climategate", ses membres réfléchissent à une révision des textes par une personnalité extérieure, et à une formation supplémentaire pour les auteurs [1].

2010

14 février 2010 : demi mea culpa

Le GIEC reconnaît avoir hâtivement estimé que 55% du territoire des Pays-Bas se trouvait sous le niveau de la mer mais refuse de parler d’erreur, affirmant que le chiffre a été fourni par un organe d’état néerlandais.

13 février 2010 : Phil Jones répond à la BBC

La principale victime du Climategate Phil Jones, directeur du Climate Research Unit (CRU), bras armé du GIEC sort de son silence et reconnaît que certaines données climatiques ne sont pas assez bien organisées, mais rejette l’accusation de manipulation. « Je suis un scientifique qui essaye de mesurer les températures. Si j’avais constaté que le climat s’était refroidi, je l’aurais dit ». Ceci dit, il estime que le débat sur le changement climatique n’est pas clos : « il y a encore beaucoup à faire pour réduire les incertitudes. »

11 février 2010 : appel à une réforme du GIEC

La revue Nature publie les points de vue de 5 climatologues [2] sur les réformes possibles pour le GIEC.

10 février 2010 : appel à auteurs

Malgré la tourmente, le GIEC lance un appel à auteurs pour la rédaction de son prochain rapport.

5 février 2010

Le gouvernement néerlandais annonce qu’il demandera des éclaircissements au GIEC, pour son chiffre de 55% (voir plus haut).

3 février 2010 : les stations chinoises en cause

Le Guardian revient sur une ancienne accusation qui mettait en cause la qualité des mesures de températures effectuées dans des stations météorologiques chinoises. L’université d’East Anglia prend la défense du GIEC en affirmant que ces mesures sont sans conséquences sur l’évaluation globale des températures. Le même jour, Rajendra Pachauri, président du GIEC, admet à son tour l’erreur sur la fonte des glaciers de l’Himalaya, tout en refusant de présenter des excuses au nom des experts de l’ONU.

17 janvier 2010 : l’attaque du Sunday Times

L’hebdo britannique, propriété de Rupert Murdoch, révèle la bourde du GIEC sur la fonte des glaciers de l’Himalaya, ce qui déclenche un tollé.

2009

20 décembre 2009 : l’attaque du Telegraph

Le journal - conservateur - britannique accuse Rajendra Pachauri, de graves conflits d’intérêt. Il aurait profité de son double statut de patron du GIEC et de directeur du TERI (The Energy and Resources Institute) pour conseiller des firmes pétrolières et des banques investissant dans le commerce des crédits carbone, et siégé à leur conseil d’administration.

20 novembre 2009 : 1ère réponse du CRU

Le CRU reconnaît l’authenticité des mails et montre que rien ne permet de conclure à une conspiration pour masquer l’absence de réchauffement.

19 novembre 2009 : la curée médiatique

A quelques semaine du sommet de Copenhague sur le changement climatique, un fichier comportant 4 000 e-mails et documents provenant des ordinateurs du CRU de l’université britannique d’East Anglia est posté sur le site The Air Vent. Le dossier fait le tour du monde et alimente les critiques sur les pratiques antidéontologiques du GIEC, accusé de maquiller les chiffres pour faire croire à un réchauffement climatique d’origine humaine.

9 et 12 octobre 2009 : 1ère fuite

Un présentateur météo de la BBC écrit sur son blog qu’il n’y a pas eu "de hausse globale des températures ces 11 dernières années". Le 12, il reçoit une partie des mails hackés à l’origine du fameux Climategate.

1988-2007

2007, un 4ème rapport et quelques fautes

Ce rapport est un appel à l’action : il conclut que les années 2010 à 2020 seront cruciales pour agir contre le réchauffement. Il fait aussi l’objet de polémiques, sans que ces dernières ne remettent en cause les résumés techniques.

On y trouve par exemple l’idée que 55% du territoire des Pays-Bas se trouverait sous le niveau de la mer. Le même rapport est critiqué pour avoir prévu que les glaciers de l’Himalaya auraient fondu "d’ici 2035, voire avant". Le GIEC a admis cette fois une « erreur regrettable ». Cette date a en fait été inspirée d’un rapport 2005 de WWF, qui citait un article du New Scientist. Le chiffre exact ne serait pas 2035 mais 2350, comme l’indique un rapport du glaciologue russe Vladimir Kotlyakov paru en 1996. Soit plus de 3 siècles d’erreurs...

2005 : démission retentissante

Le météorologue américain Christopher Landsea met en cause la neutralité du travail scientifique du GIEC et démissionne. Il estime que les données ne sont pas assez fiables pour conclure à une relation entre la fréquence des cyclones extrêmes et le réchauffement climatique.

1998, Le graphique en « crosse de hockey »

Un graphique controversé est publié dans la revue Nature, abandonné depuis comme démonstration scientifique. Il reconstitue la variation de la température moyenne du globe depuis 1000 ans et a été repris dans le rapport 2001 du GIEC, qui conclut à un réchauffement climatique inhabituel et catastrophique d’origine humaine.

1995, 2ème rapport

Le 2ème rapport fait état d’un « faisceau d’éléments suggérant qu’il y a une influence perceptible de l’homme sur le climat global », et fournit les bases de négociation du Protocole de Kyoto (1997).

1990, le 1er rapport sonne l’alarme

Ce 1er rapport confirme les informations scientifiques sur la réalité d’un changement climatique. Suite à sa publication, l’ONU établit une Convention cadre sur les changements climatiques (CCNUCC), qui reconnaît la responsabilité de l’homme sur l’évolution du climat et vise à stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.

1988

Le GIEC (IPCC en anglais : Intergovernmental Panel on Climate Change) est créé à la demande du G7 (aujourd’hui G20), qui prend conscience de l’impact de l’homme sur le système climatique. Organe intergouvernemental affilié à l’ONU, il est avant tout un lieu d’expertise et non de recherche.

A lire aussi sur terraeco.net :
- "Les attaques des climato-sceptiques contre le Giec sont organisées"
- Glaciers de l’Himalaya : pourquoi les experts se sont plantés ?
- Les climato-sceptiques aux vestiaires !

Sources de cet article

- Le site de l’IPCC ou GIEC
- L’interview de Phil Jones sur la BBC
- Le blog de Roger Pielke Jr
- Le site RealClimate
- L’article de Laurent Pellegrin sur Rue 89
- Le blog de Sylvestre Huet sur Libération, Sciences²
- Photo : destempsanciens

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter
2 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Je note que selon vous, Phil Jones n’a jamais dit que depuis 15 ans la température de la terre ne s’est pas réchauffée de manière significative.
    Qu’il n’a jamais dit non plus qu’il a sans doute fait plus chaud au moyen âge.

    Je comprends qu’en informant ainsi les gens, il y en est qui croient encore au réchauffement climatique et aux vertus miraculeuses du CO2.

    19.02 à 09h17 - Répondre - Alerter
    • Hélène Duvigneau : phil jones

      Bonjour, si vous faites référence aux mails piratés, tout à fait, et c’est bien ce qui a fait scandale ("masquer le déclin"). Phil Jones s’est ensuite expliqué dans une interview à la BBC en disant que la baisse n’était pas "statistiquement significative" et que sur la période 75-98 l’influence des facteurs naturels aurait dû conduire à un refroidissement qui ne s’est pas produit. Sur le réchauffement à la période médiévale, que le GIEC est accusé d’avoir minimisé, Phil Jones a dit que la question faisait débat et que ce qu’il l’amenait à relier réchauffement actuel et activité humaine était l’impossibilité à expliquer le réchauffement à partir des années 50 par l’activité du soleil et les éruptions volcaniques.

      Q : There is a debate over whether the Medieval Warm Period (MWP) was global or not. If it were to be conclusively shown that it was a global phenomenon, would you accept that this would undermine the premise that mean surface atmospheric temperatures during the latter part of the 20th Century were unprecedented ?
      A : There is much debate over whether the Medieval Warm Period was global in extent or not. The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia. For it to be global in extent the MWP would need to be seen clearly in more records from the tropical regions and the Southern Hemisphere. There are very few palaeoclimatic records for these latter two regions.
      Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today (based on an equivalent coverage over the NH and SH) then obviously the late-20th century warmth would not be unprecedented. On the other hand, if the MWP was global, but was less warm that today, then current warmth would be unprecedented.
      We know from the instrumental temperature record that the two hemispheres do not always follow one another. We cannot, therefore, make the assumption that temperatures in the global average will be similar to those in the northern hemisphere.

      1er.03 à 06h49 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

En route pour la COP21
publicité
publicité
publicité
Site conçu avec
publicité