haut

SOMMAIRE

Accueil du site

Blogs

Les blogs

Demande à FredO

Stade Vélodrome, Soleil et GES

Demande à FredO

Par Frédéric Chomé

Article précédent Article suivant

27-09-2010

Stade Vélodrome, Soleil et GES

De l’utilité du solaire photovoltaïque

(Le projet de nouveau stade Vélodrome. Crédit : DR)

Le solaire sur le stade vélodrome c’est bien, mais avec un bon rendement carbone, c’est mieux !

Si on suppose qu’un panneau solaire photovoltaïque (PV) rembourse son énergie de fabrication (énergie grise) en 3 années de fonctionnement, alors qu’il va durer probablement 20 Ans, on peut se dire que c’est cool du point de vue environnemental.

JUSTE. Mais encore faut-il comptabiliser la balance Carbone du projet, puisque les émissions de GES (gaz à effet de serre) d’origine énergétique ne sont pas les mêmes en fonction des lieux de production des matériaux et d’évitement de production électrique.

Un petit calcul pour s’en rendre compte :

Les panneaux français viennent en remplacement du kWh électrique national qui contient 0,084 kg CO2e/kWh (source : ADEME)

Le Facteur d’émission moyen énergie de fabrication en fonction du lieu :
Asie 0,7 kg eq.C02/ kwh (Facteur 8)
Monde 0,5 kg eq C02/ kWh (Facteur 6)
Europe 0,35 kg eq CO2 / kWh (Facteur 4)

DES LORS la durée de remboursement en années des émissions de GES pour la construction seule devient, non plus 3 ans mais :

Fabrication Asie : 3 x 8 = 24 années d’utilisation
Fabrication Monde : 18 années d’utilisation
Fabrication europe : 12 années d’utilisation

Ceux qui souhaitent installer des panneaux solaires PV doivent donc veiller à ce que l’essentiel des composants (cellules comprises) soient usinées en France pour réduire l’impact carbone global de leurs panneaux

Combien de GES dans 1 m2 de panneau solaire ?

Rendement global 10 m2 = 1200 kWh x 20 ans = 24.000 kWh produits Investissement = 1200 euros

Teq CO2 (tonnes d’équivalent CO2) économisées sur 20 ans = 2 Teq CO2 (sans amortissement de la fabrication et en supposant que les rendements sont constants )

Teq CO2 économisées sur 20 ans = 0,35 Teq CO2 (sans amortissement de la fabrication et en supposant que les rendements sont divisés par 2 après 10 ans puis stabilisés )

Teq CO2 de Fabrication (en supposant une fabrication Européenne) : = 2 Teq CO2 x 12/ /20 = 1,2 Teq CO2 / m2

Conclusion

Avec des rendements constants, le Panneau solaire PV génère quand même sur 20 ans une réduction de GES de l’ordre de 0,8 Teq CO2.

Par contre, si on prend une hypothèse de baisse successive des rendements sur 10 ans pour atteindre 50%, le Panneau Solaire PV fabriqué en Europe ne parvient pas à rembourser ses émissions de GES sur 20 Ans.

En bref, la décision d’abandonner le Solaire sur le stade Vélodrome n’est peut-être pas si mauvaise que cela pour l’environnement, pour autant que les gestionnaires du projet ré-allouent les investissements prévus à des mesures qui vont réellement réduire les émissions de GES en valeur absolue

COMMENTAIRES ( 8 )

Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions

zen : Calcul des émissions évitées

Un site qui fait le calcul des émissions de GES évitées, sur la base de la doc scientifique. Et qui calcule le temps pour rembourser les émissions de carbone : http://23dd.fr/energie/photovoltaiq....

17.04 à 01h37 - Répondre - Alerter

Ol : Stade Vélodrome, Soleil et GES

D’accord avec mattdesoibs.

Le raisonnement est complètement faux : l’article confond le potentiel de réduction de GES avec le temps de retour carbone.

Potentiel de réduction carbone : comparaison des émissions avec PV et les émissions si on utilisait la fourniture locale en électricité.
Temps de retour carbone : temps au bout duquel les émission de carbone de production seront remboursées par les émissions de carbone qui auraient été émises par la même quantité d’électricité achetée dans cette zone géographique ( valeur moyenne, contrat standard).
Émission carbone PV par kWh : énergie grise / production totale sur la durée de vie du PV

Cela n’a pas de sens de multiplier le temps de retour énergétique par le ratio entre émission carbone électrique pays de fabrication / pays d’utilisation !

De plus les valeurs données pour l’énergie grise en kg eq CO2/kWh ne sont pas semble-t-il dans la bonne unité. Il faudrait connaître le lieu, l’implantation ... normalement on l’exprime en kg eq CO2/kWc, ce qui n’est pas la même chose. On aimerait savoir d’où proviennent ces chiffres !

Allons, un peu de sérieux !

D’ailleurs on amorti comptablement le PV sur 20 ans notamment parce que le contrat de rachat est sur cette durée, mais en fait la durée de vie qu’on admet est de 30 ans.

D’après l’Hespul, un PV émet 70 g eq CO2/kWh en France (moyenne), et le mix moyen d’EDF est de 85 g eq CO2/kWh (306 g pour l’EU27 quand même)... donc on peut retenir que même en France on émet moins de CO2 avec le PV, même le nucléaire. Question : Qu’en est-il du potentiel de réduction de déchets nucléaires ?

30.01 à 20h35 - Répondre - Alerter

Chistera : les émissions de GES sont elles la seule variable à prendre en compte dans un projet environnemental ?

Donc, de votre point de vue, le nucléaire est bien plus intéressant que le PV ?
Peut on considérer que les GES ne sont pas la seule variable à prendre en compte dans un projet environnemental ? Peut on même aller jusqu’à considérer que les GES ne sont qu’une des (importantes) variables du projet ?

28.09 à 14h00 - Répondre - Alerter

mattdesoibs : Démonstration plus que contestable !!!

Avant d’écrire un article lu par des milliers de personnes, il serait bien de ce documenter un peu. Hespul a sur son site une analyse du cycle de vie d’un système PV.
En utilisant comme référence un contenu carbone du kWh de 0,48kg/kWh (mix énergétique européen) l’étude de 35 pages arrive à un temps de retour pour du PV mono ou poly de 3,3 ans.
Cette valeur est évidemment une moyenne pour l’Europe.

Pour des panneaux chinois le temps de retour est évidemment plus important (contenu carbone de 0,7kg/kWh) soit 30% de plus ou 4,3ans.
La vrai question à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse est le contenu carbone du transport chine-Europe.

Ci dessous le lien de l’étude.
http://www.photovoltaique.info/IMG/...

28.09 à 09h34 - Répondre - Alerter

PUBLIER UN COMMENTAIRE

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

Directeur de Factor X, un bureau de conseil en stratégie climatique et développement durable qui a notamment travaillé sur le bilan carbone des JO 2012 de Londres.