La crise du nucléaire civil

Первый — это динамичные рабочие группы от 2 до 5 человек.

Bolshoivybor.ru. Rossignol

11.06 à 01h16 - Répondre - Alerter

Même sans catastrophe nucléaire, l’énergie nucléaire n’est pas une énergie éthique : voir le sort des populations russes concernées (cf. DVD "déchets : le cauchemar du nucléaire" d’Eric Guerret et Laure Noualhat).
Prendre hypothèque sur les générations futures n’est pas concevable : la période radioactive de l’uranium 235 est de 710 millions d’années et du plutonium 24000 ans. si on persiste dans le nucléaire que fera-ton de tous ces déchets dangereux ?

Le cout bon marché de l’électricité nucléaire est un leurre car il ne prend pas en compte le cout de "retraitement des déchets ni de maintenance des réacteurs et/ou démantèlement.
Ce serait bien que le citoyen n’en soit pas dupe.

L’emploi : les énergies renouvelables seront fortement créatrices d’emplois.
Désormais qui voudrait commencer sa carrière dans le nucléaire ? qui voudrait être liquidateur ?

UN GRAND MERCI A TERRAECO POUR RENDRE AU CITOYEN UN DÉBAT QUI LUI A ÉTÉ CONFISQUE !

Ensuite il faut AGIR en le disant HAUT ET FORT = en participant le 11 mars 2012 à la grande chaine humaine de LYON à AVIGNON pour sortir du nucléaire

12.02 à 18h51 - Répondre - Alerter

Mieux qu’un petit discours, je vous suggère d’aller lire ce qui s’écrit de bien sur la sortie possible du nucléaire en 20 ou 25 ans, en France.

 http://www.negawatt.org/scenario-negawatt-2011-p46.html

 http://www.global-chance.org/spip.php?article253

 http://energeia.voila.net/nucle/nucleaire.htm

De toute façon, l’énergie va devenir de plus en plus chère, avec ou sans nucléaire. Sans le nucléaire, c’est tout de même mieux et moins dangereux.

20.10 à 20h51 - Répondre - Alerter