L’utilisation de toute énergie fossile me semble être conceptuellement une erreur, voire une faute. Et bien des énergies renouvelables sont condamnables quand elles ne respectent pas suffisamment l’environnement vivant animal/végétal/.., y compris donc les populations autochtones humaines.

Un monde conceptuel idéal est une chose. Le monde réel en est une autre, dans lequel les choix possibles se trouvent bien souvent uniquement dans la catégorie des "mauvais choix".

Ce monde réel est un monde dans lequel une croissance démographique quasi-exponentielle serait qualifiée d’infestation pour toute espèce autre que H. sapiens. Ils seront bientôt neuf milliards !

Sur terre, il y a grosso modo deux groupes de sapiens :
 ceux, riches, qui défendent leurs "droits acquis" et qui veulent progresser en termes de bien-être.
 les autres, de très loin les plus nombreux, qui s’activent, souvent avec succès, en vue de rejoindre le club du premier groupe.

Le premier groupe peut certainement économiser une grosse fraction de l’énergie qu’ils consomment/gaspillent aujourd’hui. Le second groupe vise à décupler sa consommation par tête, pour rejoindre celle du club des "riches". Il n’y aura pas assez d’énergies renouvelables disponibles pour les alimenter tous selon leurs désirs/besoins. Y aura-t-il assez d’énergies (de toutes natures) pour satisfaire tout le monde ? En mettant bout à bout le charbon, le gaz de schiste, les sables bitumineux, en plus de tout le reste, on arriverait sans doute à tenir le coup pendant un ou deux demi-siècles , au prix d’une pollution démesurée.

Et ensuite ? Nous nous trouverons avec neuf milliards de sapiens sur les bras, plantés au milieu d’un environnement dévasté et d’une biodiversité massacrée... et avec "leurs" réserves d’énergies fossiles "à sec".

Cette voie me semble être un cul de sac pour l’ensemble du vivant terrestre et aquatique.

Pour arriver à terme à un monde dans lequel les sapiens n’utilisent que des énergies renouvelables ET qu’ils respectent en même temps grandement l’environnement/ les écosystèmes/ la biodiversité, que faudrait-il entreprendre immédiatement ? Trois choses principales, simultanément : 1- que les pays riches et/ou peuplés recherchent et trouvent les voies démocratiques qui amèneront les différentes populations à faire en sorte que la population globale se réduise d’elle-même, progressivement, de manière choisie et équilibrée. 2- faire en sorte que les populations des pays riches choisissent de réduire leur consommation par tête, éliminant en même temps superflu et gaspillage. Ne nous y trompons pas, cela correspondra à un mode de vie bien plus spartiate : l’énergie allant autant que possible vers la recherche scientifique, la technologie, les arts,... Les pays actuellement non riches progresseraient pour se fondre au premier groupe, en termes de consommation énergétique par tête (variable, bien sûr, selon les zones climatiques). 3- mettre un coup d’arrêt aussi brutal que possible à toutes les activités énergétiques susceptibles d’agresser l’environnement (pollutions de toutes natures, CO2, déchets, etc...). Pour ce faire, il conviendrait de "brûler" en priorité les combustibles déjà extraits qui se trouvent en stock, tout en réduisant au mieux les émissions/ risques dans l’utilisation de ces stocks existants. Cela veut dire concrètement :
 fermeture/ démantellement progressif mais rapide/ calculé des mines d’extraction de charbon et d’uranium, des champs d’exploitation de gaz de schiste et de sables bitumineux, des stations de forage/ exploitation pétrolières et de gaz, etc...
 mise en sécurité renforcée de toutes les installations non fermées/ démantelées immédiatement ; En pratique, les combustibles déjà extraits étant principalement nucléaires (en termes de durée nécessaire pour les consommer), les sites nucléaires se trouveront naturellement être les derniers à être démantelés.
 communication tous azimuts pour s’assurer que les populations comprennent bien et acceptent une sévère "diète énergétique" durant un bon demi-siècle. Les implications d’un changement de cap de la politique énergétique mondiale seront extrêmement fortes pour les métiers, la structure des villes, les modes de vie et les valeurs qui leurs sont associées... Il s’agira en fait d’un changement radical des modalités de pensée et d’action, qui amèneront H. sapiens à pratiquer l’intelligence et la sagesse dont il se gratifie dans les livres.

En parallèle à tout cela, les énergies renouvelables seront développées fortement, là où elles ne nuisent pas à l’environnement ni à la faune/ flore.

Pendant cette période de transition, le nucléaire se trouvera donc être une sorte de "canot de sauvetage" qui nous aidera à rejoindre un monde neuf, non exempt cependant des cicatrices du passé, qui mettront bien des millénaires à s’estomper.