publicité
haut
Accueil du site > Actu > Société > L’appel des vuvuzelas plus fort que la savane

L’appel des vuvuzelas plus fort que la savane

Taille texte
{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}
L'appel des vuvuzelas plus fort que la savane
(Photo : une girafe dans le parc national sud-africain Kruger. Crédit : Rob Inh00d - Flickr)
 
L'affluence record des touristes ne profite pas vraiment aux réserves naturelles sud-africaines qui tentent de préserver l'incroyable biodiversité du pays aux 10 000 éléphants.
SUR LE MÊME SUJET

Je vous raconterais bien comment j’ai passé 48 heures en prison au Zimbabwe pour non-déclinaison de ma profession de journaliste. L’Afrique n’est pas le continent le plus simple pour réaliser des reportages de terrain : sur fond de régimes dictatoriaux et de durcissement des conditions d’obtention des visas presse, le grand reporter y devient une espèce en voie de disparition. Mais c’est d’autres espèces menacées dont il est question de l’autre côté du fleuve Limpopo, en plein Mondial sud-africain. Alors que les visiteurs étrangers affluent comme jamais, on peut légitimement s’enquérir de l’impact du tourisme sur la conservation des lions, buffles, rhinos, éléphants et autres girafes que composent l’extraordinaire biodiversité de la nation arc-en-ciel.

Le tourisme est l’un des tous premiers secteurs de l’économie sud-africaine. Il y représente un emploi sur huit. Avec environ un million de visiteurs par an, le célèbre Parc national Kruger, au nord-est du pays, génère un chiffre d’affaires annuel de 29 millions de dollars. Les devises financières générées par les visiteurs y ont permis de préserver - voire de faire croître - les espèces animales autrefois en danger. Alors qu’en 1920, l’Afrique du Sud comptait 120 éléphants, ils sont aujourd’hui 10 000 à prospérer dans le seul parc Kruger.

On ne compte d’ailleurs plus les réserves privées qui ont su tirer profit de l’essor de l’écotourisme. Si l’on vient toujours en Afrique du Sud dépenser une petite fortune pour tuer « son » lion, les safaris carabine au poing n’ont plus bonne presse. Les réserves privées interdisant la chasse se multiplient et l’on y mitraille uniquement avec des appareils photo. Surtout, on se soucie des retombées du tourisme sur la vie des habitants locaux. A lui seul, le Kruger emploie 60 000 personnes et profite indirectement à près de 500 000 habitants, vivant souvent dans des régions reculées, jusque-là oubliées des politiques de développement.

A un ami travaillant dans le secteur touristique en Afrique du Sud, j’ai demandé quelles étaient les retombées de la Coupe du monde sur le taux d’occupation des réserves. J’étais persuadé que le foot rejaillirait positivement sur le secteur touristique ; or c’est tout le contraire qui se produit ! Hormis les réserves haut de gamme louées des années à l’avance pour le conseil d’administration d’une grande entreprise, la majorité des Lodges sont vides. Au pays des koudous, gazelles, phacochères et autre antilopes, pas un chat. En cause, le prix exorbitant des billets d’avion en période d’affluence et, d’une manière générale, la hausse des prix imposée par les professionnels du tourisme. Les amoureux de la nature ont choisi d’attendre des temps plus propices où vuvuzelas, stades et Fan Parks se seront enfin tus…

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter
2 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • L’humain (ou ce qu’il en reste) préfère dépenser des milliers voire des dizaines de milliers d’euros et faire des milliers de kms pour rejoindre un pays beau comme tout et d’une richesse naturelle uniquement pour voir quelques millionnaires incultes tapés dans un ballon...

    C’est du grand n’importe quoi...

    Si tous les cons volaient, il ferait nuit....
    Il faisait bien sombre en Afrique du Sud durant ces mois de Juin-Juillet 2010...

    6.07 à 15h48 - Répondre - Alerter
  • Malgré les budgets de plus en plus importants et le nombre de téléspectateurs de plus en plus grand, aucune coupe du monde de foot, ni d’ailleurs de JO n’ont jamais été favorables à la fréquentation touristique.

    Les choses sont simples : il suffit de regarder les statistiques du nombre de touristes dans le pays organisateur de ces grands événements l’année où ils ont été organisés.
    Le mieux que l’on puisse constater, c’est strictement aucune influence sur le nombre de visiteurs.
    Et le pire, c’est une baisse de fréquentation touristique.

    Le dernier événement, ce sont les JO à Pékin en 2008. Avec un succès énorme, une promotion gigantesque, une budget colossal ... et une baisse de visiteurs en Chine cette année là alors que la crise du tourisme n’avait pas encore frappé. La seule baisse annuelle en terme de touristes depuis 20ans. L’Allemagne n’a pas enregistré un seul touriste de plus qu’on pourrait attribuer à la Coupe du Monde de foot lorsqu’elle l’a organisé, etc... etc...

    Pourquoi l’Afrique du Sud aurait réussi là où les pays qui recoivent les plus de touristes au monde n’ont pas réussi (pays occidentaux et Chine). Par quel miracle l’Afrique du Sud aurait pu résoudre ce pari impossible là où ceux qui savent faire ont déjà échoué ?
    En tout cas, même s’il est encore trop tôt pour pouvoir tirer un quelconque bilan, il est clair que l’Afrique du Sud sera la grande perdante en terme de tourisme. Car si le budget de la coupe du monde a été bouclé, c’est parce que 92% de ce budget est composé de droits télé et de sponsoring que touche la FIFA. En janvier, la situation du niveau de vente des billets était tellement catastrophique qu’ils ont créé une nouvelle catégorie de billets à bas prix pour qu’au moins les stades ne soient pas vides et qu’ils ont prévu des invitations pour les élèves des écoles. De toute façon, les billets représentent à peine 6% du budget ...

    Et si vous regardez bien les matches, vous vous rendrez compte du grand nombre de places vides en 8e de finale.

    Pas de touristes footballeurs, et les autres, ceux qui venaient d’habitude, ne sont pas venus pour cause de football.

    Et il y en a encore qui pensent que c’est bon pour le tourisme du pays organisateur ?

    5.07 à 21h41 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
publicité
2
    Terra eco
    Terra eco
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas