Une fluidité et un orthographe irréprochable, on prend vraiment plaisir à lire ça fait du bien à lire tout ça !
https://www.therapie-emotionnelle.fr

Comment voir Good Doctor la série episode 1 ?

"En rapport avec http://www.liberation.fr/futurs/201..., je réitère mon appel à porter attention à la pj qui présente les perverses intentions et les dessous cachés des lois et d’articles qui ont réussi à passer les mailles de la vigilance des rares incorruptibles député(e)s, qu’il soit du Sénat français, ou du Parlement européen.
Notamment sur la loi de transition énergétique.

La diffusion imposée des compteurs dits intelligents, et le prolongement du fonctionnement des vieux réacteurs, de 10 ans...ne font que partie des mêmes outils pour obliger indirectement à neutraliser l’obligation du pollueur/payeur.
Et c’est aussi pour ça que la ratification de l’Accord de Paris traîne autant.

A mon avis, l’état d’urgence juridiquement consiste à exiger également la soumission de la révision de ces aberrations légalement imposées, au Tribunal Permanent des Peuples et à Celui des Droits de la Nature. Je l’ai déjà signalé dans mon dernier mail à l’assemblée de la synergie des dynamiques juridiques, organisée par Endecocide."

Voilà 1 exemple d’action civile de la part d’1 simple citoyenne, et qui fut adressé à Marie Toussaint de Motre Affaire à tous. Mais cela intéresserait-il Terra eco ? Je ne suis ni sur Facebook, ni sur twitter...Email et tél. uniquement.

Et je m’insurge aussi contre la pollution inutile qu’apportera le Très haut débit, lorsque déjà avec le haut débit, un paquet d’énergie est consommé par les Data centers, rien que pour stocker tant d’illusions d’être civilisé(e)s...

D’accord sur le fossé entre les dirigeants et la réalité, sur le besoin de mobiliser la société civile. D’accord sur le besoin d’un nouveau modèle de société durable, qui apporte un revenu juste à ceux qui travaillent. Mais arrêtez de dire que c’est une politique néo-libérale qui est appliquée par bisounours aujourd’hui, c’est ridicule. Le gouvernement pratique un cumul d’adaptations clientèlistes à la petite semaine pour la survie de la caste électoraliste corporatiste ou bourgeoisie d’état. Le poids de la fiscalité et des prélèvements obligatoires n’a rien de néolibéral, l’économie administrée par l’état à base de subventions n’a rien de néo-libéral et les freins normatifs à toute initiative sont technocratiques. Essayez de créer une entreprise et de la faire vivre plus de 3 ans et vous comprendrez. Arrêtez de croire que l’argent pousse tout seul et qu’il suffit de le prendre dans la poche des autres ou qu’il suffit de demander pour avoir. S’indigner c’est bien, agir c’est mieux. Un début de solution consiste d’abord à avoir une démocratie législative directe, sans intermédiaires, et avec possibilité de révocation des élus locaux en cours de mandat. Ensuite privilégier l’autosuffisance domestique. Et donc taxer le coût carbone "en dedans" de la TVA. Donc réduire la TVA quand il n’y a pas de transport. Réduire le coût de l’électricité produite en local de 50%, puisque 50% de l’énergie produite en centrale part dans la nature, par résistance dans le transport haute tension. Donner enfin de véritables ressources aux régions pour dynamiser l’économie locale et l’essaimage plutôt que de créer des organisations qui bouffent 50% des budgets en frais de fonctionnement et alimentent les multinationales pour les 50% restant. Moins d’état et d’organismes para-publics nationaux et plus de responsabilité de la part de chacun. On continue de dépenser et de se comporter comme dans les années 70 alors que le monde a changé, qu’il n’y a plus de planche à billet ni d’inflation pour planquer les erreurs de gestion et alors que nous n’avons plus les ressources de l’époque pour nous imposer. On ne peux plus acheter la paix sociale, il faut l’organiser sur un projet de société qui tient compte de l’épuisement de la planète sans avoir recours à des mesures collectivistes ou protectrices contraignantes. Le rendez vous de 2020, quand il faudra payer les retraites des babyboomers et sa sécurité sociale privée va être saignant, car aucun parti n’a de langage clair...L’électoralisme de toujours qui empêche de dire que nous n’avons plus les moyens de continuer à vivre au dessus de nos moyens. Nous allons devoir nous serrer la ceinture comme les grecs ! La parole magique c’est fini ! Aucun parti ne peut continuer à dire qu’il va raser gratis. Organisez vous dés maintenant pour la sobriété heureuse et à la vie décarbonnée. Je vous laisse, j’ai mes haricots à planter, et si je veux manger cet été....http://marcelle88.over-blog.com/

Merci pour cet excellent article qui reflète exactement ce que nous dénonçons au Collectif Roosevelt, association de citoyens indignés, dont Je fais partie. Depuis sa création en 2012 par Stéphane Hessel, Edgard Morin, Pierre Larrouturou entre autres, nous agissons pour informer, tenter d’apporter des solutions, proposer un nouveau projet de société écologique, démocratique, solidaire avec la participation de tous.
Il existe des groupes locaux partout en France qui n’attendent que vous pour rendre notre action encore plus efficace. N’hésitez pas à vous renseigner et à vous engager.

Pour répondre à certains qui évoquent ne pas vouloir changer leur mode de vie au profit du changement : surdiplômée, je suis au RSA, je n’ai pas droit aux allocs, je cherche à créer ma boîte, parce que je suis ma passion, tout en cherchant un emploi salarié, sans succès. Parce qu’en France, c’est le piston et les copinages qui marchent et que les compétences et l’intelligence font peur. Je mange malgré tout bio, j’achète juste ce dont j’ai besoin, des trucs d’occasion, de bonne qualité quand même, je donne des cours à des enfants pour pas cher parce que je crois qu’ils y ont droit. J’arrive à faire du sport, à me former en parallèle. Bref, je vis modestement, je ne pars pas en vacances, mais je m’en fiche, je n’ai pas d’écran plat, je mange très peu de produits animaux, mais quand c’est le cas, parce que j’en ai besoin, c’est aussi du bio. Et je m’en sors. J’espère gagner ma vie mieux que ça, pour avoir des enfants, ça n’est pas marrant tous les jours, je suis en colère, et je suis inquiète. Mais cette sobriété m’a plus apporté sur un plan humain qu’un salaire confortable. Alors qu’on ne dise pas que les gens ne voudront pas changer leur mode de vie. De toute façon, si ça continue comme ça, ils y seront contraints, parce que la crise va s’aggraver.

Que pensez-vous des mouvements La Transition, ou bien du Rassemblement Citoyen de Corinne Lepage ?
(je n’en fais pas partie). Il faut bien commencer quelque part. Que proposez-vous ?

La 6eme republique ecologiste du philosophe Dominique Bourg
avec une chambre du long terme est une piste intéressante.

Sinon J’ai aussi un outil a partager www.monptivoisinage.com
réseau social de proximité c’est un levier pour l’émergence de l’économie collaborative et aussi la consommation locale a la part belle une section y est entièrement dediée avec les jardins partagés, les Amaps, ruches, producteurs locaux...
monptivoisinage ou comment sortir de l’individualisme, redonner un sens a sa communauté, et essaimer sa pratique de colibri autour de soi.
Avec un Kit ambassadeur gratuit on a des affiches, des dépliants, etc.. de quoi faire pour assez rapidement tisser ou retisser du lien avec un outil qui du coup crédibilise la démarche, cela la rend moins farfelue. Jetez un œil ;) !!!

Il y aura toujours les gens POUR, les gens CONTRE, et les QNSPP.
Ceux qui sont POUR adhéreront. Ceux QNSPP s’en foutent plus ou moins... Mais comment faire passer des idées, des projets de vies, de Sociétés, auprès de ceux qui sont CONTRE sans tomber dans un schéma, certes caricatural mais logique, au fonctionnement dictatorial : "Nous sommes majoritaires donc décidons pour vous ! Mais ne vous inquiétez pas, tout ce que nous allons mettre en place vous sera bénéfique à plus ou moins long terme !" . Compliqué. Dangereux. Y-a du boulot. Retroussons-nous les manches et les méninges...

Combien de personnes, dans la "société civile" évoquée, seraient favorable à une baisse du pouvoir d’achat, un changement d’activité, une réduction de la mobilté, une défiguration des paysages avec des éoliennes, un changement d’alimentation, etc ?

Car c’est bien de ça qu’il s’agit, in fine, si les projets ’alternatifs’ se déployaient massivement. Si par exemple les gens covoituraient massivement, ça signifie moins d’emploi et moins d’activité économique dans les secteurs de l’automobile, mais aussi des secours (moins d’accidents), du génie civil (moins d’usure des routes,...) etc . Et moins d’activité économique signifie moins de PIB, une réduction du budget de l’état, une fragilisation accrue de notre modèle social et du système de santé, ...
On pourait faire le même genre de raisonnement pour manger végétarien, ou voyager moins, ou consommer moins, ... Il n’y a pas beaucoup d’actions de ce qu’il "faudrait faire" qui, si elles étaient généralisées, ne seraient pas récessives ni n’impacteraient l’activité de centaines de milliers de citoyens.

Le problème, c’est le changement. Personne ne veut vraiment que ça change, ou du moins pas dans ce sens. On vote pour des politiques qui pourront perpetrer l’ordre ancien, celui où l’énergie et les resources abondantes permettaient la croissance de l’activité économique et du pouvoir d’achat, le plein emploi, l’illusion du progrès, la conviction que avoir une voiture et un système de sécurité sociale était un "droit".

Il ne faut donc pas trop critiquer les élus. Ils sont à notre image.

N’oubliez pas que le revenu médian des ménages - par exemple - est de 2.900 € par mois. La moitié des ménages en dessous (la gauche ?), la moitié en dessus (la droite ?).
Or, il est sûr que la plupart des commentateurs, des décideurs, des faiseurs d’opinion - j’en suis - se trouvent dans la moitié la moins pauvre.
Comment voulez-vous que le discours dominant s’intéresse à la vie de la moitié dominée ?

Les citoyens sont prêts, archi-prêts, à se passer de l’élite politique pour faire bouger les choses dans le bon sens, à grande échelle. Mais ils attendent deux choses : du temps (pour s’informer, se déplacer, se rencontrer, oeuvrer) et une guidance. Ils savent maintenant qu’ils forment une communauté de pensée. Mais elle reste virtuelle, et quand elle devient physique, c’est à petite échelle (start-up, asso...). Le facteur permettant de basculer vers le mouvement de masse est une personne ou un groupe de personnes, capable de fixer des rendez-vous, des objectifs, des délais, des "feuilles de route" etc. Les gens attendent qu’on les prenne un peu par la main. Il ne s’agit pas de juger mais de constater et d’agir en conséquence.

Il y a énormément de bonnes volontés et d’initiatives, mais tout est dispersé. Le projet de société, il est déjà là, il est dans les têtes. Il est très simple : une société juste, respectueuse de ses membres et de l’environnement, sans inégalités ni passe-droits. Nous le portons tous en nous (ou presque). Et chacun le manifeste à sa façon : l’un essaye de changer les mentalités, l’autre donne de son temps dans une association caritative, un troisième fait des films, un autre cultive ses légumes bio, etc.

Il y a deux façons de changer une société : soit de manière radicale et globale (les révolutions), soit de manière progressive et dispersée (les évolutions). La seconde prend du temps, et c’est ce qui pose problème. Car tout s’accélère et les urgences s’accumulent. Pour autant, même si beaucoup en parlent, la majorité des gens ne veut pas d’une révolution. On en connait trop les effets délétères, ne serait-ce qu’avec les conséquences des printemps arabes.

Il faut donc trouver une troisième voie. Et celle-ci consiste à combiner les deux premières : une action politique forte (révolution) mais pacifique et incluant toutes les initiatives individuelles (évolution).
Ce n’est pas notre élite politique qui s’en chargera, évidemment. Cela viendra de la société civile. Les assemblées citoyennes pourraient en être l’expression. Si dans chaque village, chaque quartier, selon un calendrier commun, les gens se rassemblaient pour définir les orientations à mettre en oeuvre ensemble (chacun repartant avec sa feuille de route et un rendez-vous bilan), d’abord au niveau local, ce serait déjà un grand pas. On n’a pas besoin de l’accord des politiques pour ça.
La même démarche pourrait ensuite s’envisager au niveau national...

Mais pour ce faire il faut du temps et de l’énergie : le revenu minimum universel permettrait de dégager dans un premier temps ces deux éléments essentiels.
Et pour que chacun soit prêt à s’investir sans craindre de manquer de confort, le troc, l’échange, le prêt, le partage (en forte émergence) deviendraient majeurs, loin devant l’argent.
D’une certaine manière tout est déjà en place ou presque, notamment grâce à internet.
Ne manquent que les rassembleurs.

A bons entendeurs...

Ben nous on a déjà commencé : nous venons de créer une start-up politique Européenne, ça s’appelle START>. Aussi sur http://start-fr.org. On s’en parle ? Et puis on y va. :)

Walter, on en a parlé plusieurs fois, lance une question à notre cher président sur whyboOk.org et relaie-la sur Terra Eco ... Ou, en tant qu’outil de mobilisation, propose aux lecteurs de Terra Eco de poser leurs questions.
A bientôt.
Gregory

Merci pour cet article qui retransmet exactement mon état d’esprit et plus encore ces derniers jours...
Pour ma part, en plus de vivre en fonction de mes convictions, j’essaye dans mon job (fonction publique) de changer aussi les mentalités... petit Colibri, je ne t’oublie jamais car c’est la persévérance qui me porte et me donne la foi de continuer à avancer et tenter à mon échelle de faire bouger les choses et les gens...

Les salles étaient pleines pour ce film "Demain".
Mais que faire pour que, une fois la séance passée avec tous ces spectateurs acquis à la cause, les gens ne rentrent pas chez eux en continuant à vivre comme avant, en se donnant seulement bonne conscience avec quelques gestes dérisoires ?
En fait ils continuent dans leur immense majorité à être des acheteurs consommateurs de produits et de loisirs sans discernement, évitant de toucher à leur comportement (nourriture, transport...) en ne privilégiant que leur intérêt particulier.