publicité
haut
Accueil du site > Blogs > Les blogs > la Blanche > Ça tourne à l’aigre pour Claude

la Blanche

Par Eric la Blanche
3-11-2010

Ça tourne à l’aigre pour Claude

(Allègre)

Ça y est, à force de s’acharner, ils ont fini par l’avoir, notre géochimiste préféré, ces sales climatologues. Il avait essayé de les retarder mais la lutte était trop inégale.

Dans un rapport rendu public jeudi 28 octobre, l’Académie des Sciences réfute les thèses de Claude Allègre sur le changement climatique, réaffirmant que l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère est la cause principale du réchauffement. Ce rapport avait, à l’origine, été commandé par la ministre de la recherche, interpellée par des centaines de climatologues s’indignant des attaques répétées portées contre certains d’entre eux par Claude Allègre. Il avait déclenché la polémique avec son livre L’Imposture climatique, où il dénonçait les conclusions des climatologues internationaux. Il s’est pourtant rangé à ce rapport, qu’il a également adopté.

Ça y est, à force de s’acharner, ils ont fini par l’avoir, notre géochimiste préféré, ces sales climatologues. Il avait essayé de les retarder mais la lutte était trop inégale. Tous ces écologistes enragés, là, tous ces scientifiques vétilleux, tous ces jaloux qui n’ont jamais écrit le moindre best-seller, qui n’ont jamais été invités dans le moindre talk show avec des pipoles, ils doivent bien se goberger, aujourd’hui : Ils ont ridiculisé Claude, le seul qui nous comprenait, le seul qui nous défendait encore contre ces insensés d’écologistes. Claude, si proche de nous. Claude et sa grande gueule. Tonton Claude.

Si on les laisse faire, vous allez voir, ils vont essayer de nous culpabiliser maintenant, de nous dire des choses pas agréables - peut-être même de nous faire peur. Si ça continue, ils vont nous demander de faire des efforts, de réduire nos trajets en voiture - peut-être même d’économiser des choses. Si ça continue, ils vont nous demander de renoncer au progrès et de nous éclairer à la bougie dans une caverne - peut-être même de porter des sandalettes. A force de mépriser le bon sens, ils vont finir par tuer la liberté.

Alors je te dis, Claude, tu as perdu une bataille mais tu n’as pas perdu la guerre. Tu t’es ridiculisé devant toute la communauté scientifique mais ne tourne pas à l’aigre (blague cadeau) : tu restes un héros dans notre coeur, à nous qui ne comprenons rien à ces histoires compliquées. Nous, on veut juste que tu continues à nous dire ce qu’on veut entendre : l’écologie, c’est pas cool, on n’en veut pas. Le réchauffement, on n’en veut pas non plus. D’ailleurs, on ne veut même pas en entendre parler : on ne veut même pas le savoir. A force de nous raconter des histoires, ils vont finir par nous porter la poisse.

Tu sais, Claude, les scientocrates et les écolopathes n’arriveront jamais à nous faire évoluer, je te le promets. On les emmerde, tous ces peine-à-jouir dépressifs, tous ces bobos qui donnent des leçons aux autres sous prétexte qu’ils se sont renseigné avant.

Et toi, avec tout la pub que tu t’es faite et tout le pognon que tu as opportunément ramassé avec tes bouquins, tu les emmerdes encore plus.

Continue, Claude.

La suite sur les blablas de la Blanche

COMMENTAIRES ( 18 )
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Sylvia dit :Eh oui !!! On a pas pense9. Faudrait que je fouille dans ma grssoe trousse e0 pharmacie pour voir si j’ai meame pense9 e0 la prendre depuis la France oups.

    8.07 à 02h44 - Répondre - Alerter
  • Eric la Blanche : les choses sont leur contraire

    Ah bon, l’écologie est devenue le pot de fer, maintenant ? Et les pauvres multinationales industrielles polluantes (chimie, pétrole, acier, automobile, bois, charbon etc) sont le pot de terre alors, j’imagine.

    Pfff... trop de complot tue le complot, les gars : faites gaffe.

    Vous êtes drôles.

    8.11 à 11h42 - Répondre - Alerter
  • En exclusivité pour Terra Eco, le contenu de ma pancarte de lycéen manifestant à l’époque révolue des mammouths éducateurs.

    8.11 à 09h21 - Répondre - Alerter
  • Proposer des infos de cette façon me semble salutaire, cela demande un minimum d’attention et de subtilité dans la lecture.
    Moi qui ne suis pas un intello (genre paysan perdu dans sa campagne) je pense avoir compris toute l’ironie de cet article. Il manque peut-être quelque guillemets, mais "l’idée" y est.
    Sur le fond, je pense que tôt ou tard "notre ami Claude" perdra la partie quelque soit la justesse de ses théories car elles ne sont pas vertueuses. Nous ne pourrons pas, nous humanité, impunément modifier notre environnement, nos éco-systèmes, sans les déséquilibrer et par conséquent nous mettre en danger.

    5.11 à 17h01 - Répondre - Alerter
  • Je le répète ... C’EST QUOI CETTE MERDE ?!?!?!
    Si c’est du second degrés ironique, c’est beaucoup trop ambigu, on dirait juste une lettre d’encouragement mal écrite pour ce gros corrompu pourris rempli de mauvaise fois !
    Parfois je me demande vraiment si vous avez un chef de rédaction qui vérifie ce que vous postez ou pas !
    ...ça vous ferais pas de mal de prendre un peu exemple sur actu-environnement, tout en restant léger si vous le désirez ... mais stop aux fautes de frape, stop aux phrases mal tournée et aux avis trop subjectifs et surtout surtout pas ce genre d’article à la "gloire" de cette grosse immondice carnassière, MERCI !

    5.11 à 11h38 - Répondre - Alerter
  • Patrick Bousquet de Rouvex : Menteur

    Menteur ! Monsieur La Blanche, vous êtes un fieffé menteur : le "rapport" de l’Académie des sciences ne dit pas cela, et si vous l’avez lu, ce dont je doute, vous verrez qu’il ne fait que reprendre les différentes interventions des personnes qui se sont exprimées. Comme dit Bob sur Skyfall.fr :

    Le prétendu rapport n’en est pas un SPM même si les journalistes l’ont interpété comme tel.

    C’est un simple Compte Rendu des débats.
    Voici l’introduction de ce texte :

    “”Le présent rapport est une synthèse des interventions et discussions prononcées lors du débat sur le climat le 20 septembre 2010 à l’Académie des sciences, des contributions écrites qui l’ont précédé et des nombreux échanges et commentaires qui l’ont suivi”.

    C’est pour ça qu’on y trouve nombre de contradictions pour ne pas dire d’incohérences. C’est une juxtaposition maladroite des idées des uns et des autres.
    Les médias, bien entendu, ont négligé ce “détail”.

    5.11 à 09h39 - Répondre - Alerter
  • Que la terre se rechauffe ou pas, on s’en fout, par contre une journée sans voiture, sans tabac etc.. c’est tellement mieux pour l’atmosphère et pour nos poumons...

    5.11 à 09h11 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

A PROPOS

Dans ses chroniques d’hum(o)eur, Eric la Blanche, chanteur, décrypte l’actualité à sa façon, c’est à dire à l’envers et sans aucune honnêteté.

publicité
2
publicité
3
  • Se connecter
  • Créer un compte
  • NEWSLETTERS
    Cochez les cases pour vous abonner à vos newsletters
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas