Nicole Bricq victime du pétrole de Guyane ?

Le collectif citoyen et apolitique “Or bleu contre Or noir”, siégeant à Cayenne, Guyane Française, s’élève contre ce projet. Nous demandons la suspension des activités pétrolières en cours, au large de nos côtes et un moratoire sur l’attribution de permis de recherche en mer, sur l’ensemble de la ZEE française. http://or-bleu-contre-or-noir.org/

28.06 à 19h17 - Répondre - Alerter

Le projet réunit Shell (45%), Total (25%) et Hardman Petroleum (27,5%)
"Selon les chiffres de Shell, l’exploitation du bassin pétrolier guyanais, à 6 000 mètres de profondeur, pourrait produire 300 millions de barils. De quoi diminuer en partie la facture énergétique française en diminuant les importations d’or noir. Le coût du projet, de l’exploration à l’exploitation, a été évalué entre 5 et 10 milliards de dollars", selon Le Monde.

Donc, si je ne suis pas trop con (mais je ne doute pas qu’un expert faux-nez de l’industrie pétrolière vienne rapidement me prouver le contraire !) :

constantes utilisées :
 pour rappel : un baril, c’est loin d’être une montagne d’or noir, ça fait 159 litres...
 consommation mondiale journalière de pétrole : 85 millions de barils
 Prix actuel du baril : 62€ (80$)

ce qui nous donne :
 "Productivité" : 300/85 = 3 jours et demi de consommation mondiale
 Coût d’extraction du baril (échelle basse) : 5 000 000 000/ 300 000 000 = 16,67$
 Coût d’extraction du baril (échelle haute [1]) : 10 000 000 000/ 300 000 000 = 33,33$
[1] ne jamais croire aux échelles hautes des pétroliers !
 Coût pour l’environnement et les biotopes sous-marins guyanais et les services rendus gratuitement par iceux à l’homme : non communiqué...

... et les bénéfices suivants au cours actuel pour le consortium :
 base échelle basse : 80-16,67*300 000 000 = 19 milliards de $
 base échelle haute [2] : 80-33,33*300 000 000 = 14 milliards de $
[2] ne toujours jamais croire aux échelles hautes des pétroliers et intégrer le fait que le prix du pétrole va exploser, inexorablement !

Je ne prends même pas la peine de ramener les chiffres au niveau de la consommation française de barils (environ 1,8 millions de barils par jour), vu que Shell ne s’est jamais franchement avéré francophile et encore moins philanthrope :p Mais bon, grosso modo, 300 millions de barils, ça ne fait même pas six mois de consommation nationale... Ah ! et l’argument principal déployé, c’est le renforcement de l’indépendance énergétique française...

25.06 à 12h10 - Répondre - Alerter

Seule la colère de la Terre en personne, pourra remettre à leur place, ces humanoïdes qui se prennent pour des dieux avant m^me de mériter d’être humains !
Incapables de gratitude, juste pressé(e)s de vendre jusqu’à leur âme respectif. Le temps des vrais comptes à rendre, est arrivé !

25.06 à 10h35 - Répondre - Alerter

en un mot comme en cent, honteux ! D’autant que le renoncement majeur sous-jacent à cette éviction, à savoir une révision en profondeur de l’obsolète aberration qu’est le code minier français, rouvre la porte à la sinistre litanie du recours continu aux énergies fossiles ! Vous verrez que ré-émergeront gaz et pétrole de schistes et autres joyeusetés du même baril !

Quant au lobbying ayant conduit au débarquement de Mme Bricq, je ne pense pas qu’il soit le seul fait de Shell, mais bien de l’ensemble des toutes-puissantes oil sisters, et qu’il a été gentiment relayé par M. Obama lors de ses rencontres récentes avec M. Hollande.

Enfin, vu les enjeux écologiques majeurs en jeu dans ce dossier, ça ne laisse rien présager de bon pour ce qui concerne des dossiers sous moratoire (aéroport de Nantes) ou [presque] enterrés par Mme Bricq (annulation de la concession à Vinci pour le GCO de Strasbourg.)

On ne prend pas les mêmes mais on recommence, en somme ! > :(

25.06 à 10h32 - Répondre - Alerter

Combien de fonctionnaires français pour surveiller le chantier : 2
Combien de fonctionnaires anglais pour les puits en mer du Nord (deep water) : une centaine.
Que le gouvernement fasse des offrandes pour qu’il n’y ait pas de problème sur le chantier...

25.06 à 10h20 - Répondre - Alerter

Ecoeurant !
Le nouveau président n’a pas de courage. Les chiffres de perte annoncés par les pétroliers sont dérisoires par rapport à leurs profits et par rapport aux dégats colossaux que leur activité génère. En plus Shell, c’est l’entreprise la plus polluante au large des cotes africaines. Détruire les mangroves c’est leur 3° spécialité après les profits et le lobbying...

25.06 à 08h50 - Répondre - Alerter