Aubry, Hollande, et le développement durable

les positions de Martine Aubry sont plus précises et cohérentes

15.10 à 19h06 - Répondre - Alerter

On nous enfume lorsque nous dit que l’on sortira du nucléaire dans ... quelques dizaines d’années, alors que la durée d’une présidence n’est que de 5 ans.
Seuls les actes concrets compte, et ils sont très différents entre les 2 candidats : Hollande a dit qu’il voulait continuer l’EPR de Flamanville, Aubry était plus évasive, ce que l’on peut traduire par ’négociable avec EELV’.
Pour les centrales en activité, il va de toutes les façons falloir les fermer de manière échelonnées à plus ou moins brêves échéance.
Hollande se montre ainsi beaucoup plus attaché au lobby nucléaire, en favorisant une des energies les moins compétitives, outre les problèmes bien connus de sécurité "irréversibles".
(le dernier numéro HS d’Alternatives Economiques "Les chiffres 2012" indique page 79 que le nucléaire est déjà moins compétitif que l’éolien, seul le solaire photovoltaïque reste en moyenne plus cher).

11.10 à 20h31 - Répondre - Alerter