Le jour où le « développement durable » sera ringard

Plus qu’un changement, il s’agit d’une "révolution" intellectuelle au sens que Kropotkine donne à ce mot : un changement profond de nos idées fondamentales.

Les Américains Osborn et Vogt ont déjà traité de nos problématiques actuelles, dans leurs livres respectifs publiés en 1948.
Tous deux proposaient comme "solution" le développement de la recherche scientifique et la diffusion des connaissances. Ces deux éléments, mis au service de son intelligence, devaient amener l’humanité à prendre les mesures qui s’imposent. C’était il y a 60 ans.
La recherche et la diffusion du savoir on fait un bond énorme depuis. Mais ils ont été mis au service d’un "pillage" plus méthodique, plus scientifique des ressources.
Cette solution n’a donc pas fonctionné.
En effet, pourquoi l’individu choisirait-il de changer radicalement son mode de vie et renoncerait-il à son intégration dans un groupe social dont les Valeurs principales -qui sont aussi les siennes- sous-tendent l’architecture et l’harmonie du-dit groupe ?

Pour faire bouger les lignes, je pense que la méthode suivante mériterait d’être considérée :
* d’abord, conceptualiser et décrire à grands traits un possible monde du futur lointain. Plusieurs visions sont possibles. L’une d’elles pourrait être, par exemple, un monde de haute technologie, dans lequel l’humanité n’utiliserait que des énergies renouvelables ET serait grandement respectueuse de la biodiversité et de l’environnement. A cette vision correspondraient des modes de vie très différents des nôtres actuels, avec, dans bien des régions du monde, des implications importantes tant au niveau du volume des populations que de leur consommation par tête.
* ensuite, identifier les Valeurs qui pourraient sous-tendre ces modes de vie différents. Il serait alors souhaitable que les leaders d’opinion/croyances d’aujourd’hui s’emparent de ces valeurs et en fassent la promotion, afin que puisse s’accomplir la "révolution intellectuelle" (Lesdits leaders devront donc participer à la phase de conceptualisation/description.)
La manière de manifester son adhésion à des Valeurs peut prendre bien des chemins. Ainsi, pour prendre un seul petit exemple : dans un monde où "l’économique" ne serait plus un élément central de l’architecture du groupe social, les disparités de "standing" pourraient être faibles. Dans ce monde futur, la différenciation entre individus pourrait être formalisée par un titre temporaire ou par un détail vestimentaire, qui soulignerait l’excellence d’un individu dans tel ou tel domaine. Ces domaines d’excellence seraient ceux mis en avant par les leaders, dès aujourd’hui.

En effet, les gens ne perçoivent généralement pas le "comment" de ce nécessaire "changement", ni sa mesure réelle.

En démocratie, la "révolution intellectuelle" doit précéder/accompagner la mise en oeuvre d’une structure sociale construite autour de ses propres Valeurs. Valeurs dont la hiérarchie/pondération marquerait une évolution nette par rapport à aujourd’hui. En effet, comment espérer qu’un monde différent du nôtre actuel puisse fonctionner avec exactement les mêmes ressorts que ceux qui règlent ce monde que nous devons changer ?

18.04 à 22h21 - Répondre - Alerter

Ce qui veut dire changer profondément de mode de pensée, puisqu’il s’agirait d’agir et de "gouverner en pensant systématiquement aux conséquences". Et tout cela n’est pas sans des implications également profondes (Cf. http://vertigo.revues.org/9468).

11.04 à 11h55 - Répondre - Alerter