Pénurie de logement en France : quelles solutions ?

Il y a plusieurs problèmes.
Le propriètaire n’est pas encouragé à louer entre les taxes foncières, les travaux réguliers d’entretien , l’assurance, la taxe d habitation pour les meublés, l’imposition sur ses revenus locatifs, les normes, et les procédures pour loyers impayés ; Alors (c’est mon cas et celui de mes proches) on laisse le bien inoccupé avec un foncier bas et sans soucis. Le dernier locataire nous doit la somme de 400 000 francs !!!! 5 ans de procédure !!!! Mais je vous rassure on a du payer le foncier en conséquences et ce locataire a m^me fait Appel (pour gagner du temps)...insolvable il a fallu payer ses frais au tribunal soit 7000 francs !
Actuellement j’ai 180 m2 de locaux vacants et depuis deux ans je me bats pour faire 4 logements et bien refus ! Pourquoi parce qu il faut des PARKINGs à ces logements !Mais il faut savoir que devant ce batiment il y a une bande d’espaces verts de 6m sur 20 m sans un arbre ou une fleurs . Le Maire a compris l illogisme de cet aménagement et a essayé de parler en ma faveur mais la communauté des commune ne veut rien entendre. Donc moins 4 logements sur la commune, moins de taxes foncières pour un Etat endetté, un batiment vacant et un espace vert dont tous les voisins n ont que faire ! Je vous rassure , mes proches sont dans des situations similaires
Que dois je faire ?

OUI - tout le monde a raison : il faut tout faire.

Néanmoins, à force d’attendre les solutions qui doivent venir d’en haut, on ne fait que générer de la frustration et du découragement.

Revue de quelques solutions qu’il est possible de mettre sur pied dès demain :
 OK avec le DAL, c’est "Facile" d’investir des bâtiments inocuppés et des les donner à titre précaire à certaines familles. Encore faut-il le faire régulièrement et massivement et ne pas se limiter à qques opérations coup de poing devant les caméras de TV.
 La population France augmente et la taille des ménages diminue : cela signifie qu’une masse importante de logements sont sur-dimensionnés par rapport à leur usagers. pourquoi ne pas accueillir une personne en plus chez soi, à titre temporaire, ou, mieux, permanent, contre rétribution. Cela recrée d lien social et permet d’éviter de construire de nouveaux logements en périphérie alors que les existants sont peut-être forts bien positionnés.
 La proposition de rodrigue de monter en hauteur en rajoutant 1 étage aux bâtiments existants tient la route, mais surtout et essentiellement dans les zones urbanisées, sur des bâtiment sà toits plats (pour les coûts) et avec des structures légères qu’il faut encore concevoir. L’idée est bonne
 enfin, s’il faut ajouter des logements aux existants, autant travailler sur des structures légères, portatives, mobiles et économes en ressources à leur fabrication. La porte est ouverte pour créer le logement de demain : sortons du paradigme de toujours plus de m2 pour moins de personnes. Le monde de demain sera un monde de conflits pour l’accès à des biens rares, les logements vivents 100 ans environ - dans 100 ans, le monde aura fondamentalement changé —> an-ti-ci-pons !

Et contrôler fortement les résidences secondaires et autres pieds-à-terre, c’est inenvisageable ?

Pour des idées un peu plus réfléchies sur les problèmes du logement et de ses causes, je conseille à tous la lecture du blog de Seb Musset :

http://sebmusset.blogspot.com/2011/...

Le problème est évidement plus complexe que ça : le manque de logement n’est plus (à part dans les métropoles) le problème d’avoir un toit, mais bien d’avoir un logement adapté. L’évolution sociologique français est pour cela très parlant : le nombre de personne par logement est en baisse constante depuis les 30 Glorieuses

http://www.insee.fr/fr/themes/docum...

et cela va continuer, d’où le problème actuel de manque de logements adaptés aux besoins.

Les solutions avancées ici sont intéressantes, mais je crois qu’il faudrait aller encore plus loin, c’est à dire adapter la taxe foncière à l’usage du logement. Exemple, un foyer de 2 personnes dans un 110m2 au centre de Paris paye naturellement plus qu’un foyer de la même taille en province (disons Nancy, où le marché du logement n’est pas super tendu). Selon moi, le premier foyer devrait être surimposé, puisqu’ils habitent dans un territoire en très forte tension en "gaspillant" du m2 habitable. Mécaniquement les logements sous-occupés se libèreraient ou seraient transformés en 2 entités plus petites, habitable par ce foyer et disons, un étudiant.

Il y a peu de temps de cela j’ai découvert qu’un tout niveau lotissement était en train d’éclore prés de chez mes parents.
Je me demandais d’ou pouvait venir tous ces gens.
Dans l’article, on parle de 300 000 nouveaux logements par an. En admettant une moyenne mettons de 2.5 habitants par logement, ca veut quand meme dire 750000 nouvelles personnes logées alors que suivant l’article http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A..., la population francaise n’a augmenté que de 358 000 habitants l’an dernier.

Je me demande si le probleme est vraiment que l’on ne construit pas assez vite des logements et pas plutot que l’on en laisse plein devenir petit à petit inhabitable et aussi qu’en moyenne chaque habitant a tendance à étendre sa surface habitable.

Bien évidemment le problème est plus compliqué que cela ! On a écris des livres sur cette question !
Mon propos est plutôt de mettre l’accent sur le problème spatial du logement. Les analystes économiques minimise ce problème et ne cherchent des solutions que dans les outils économiques. Quant au monde associatif qui lutte contre le mal logement, elle ne se rend pas compte du problème : où construire 1 million de logement en ville ? En comblant la Seine à Paris et le Vieux Port à Marseille ?
Les tours ne sont pas une solution. Nous sommes d’accord.
Je préconise pour ma part la rénovation des immeubles existants et leurs élévations, avec des méthodes écologiques bien sûr.
Lire à ce propos mes deux derniers articles consacrés à cette question :
L’élévation des immeubles, une stratégie urbanistique efficace
La transformation d’un immeuble haussmanien à Paris. une méthode de relance économique

Le problème est beaucoup plus compliqué que cela. L’urbanisation galopante est un fléau pour la biodiversité (il faudrait même commencer à déconstruire), construire en hauteur n’est pas faisable de manière écologique (la légende urbaine des gratte-ciel écolos du WWF), densifier alors que les gens sont déjà entassés les uns sur les autres (c’est aussi une manière les rendre entièrement dépendant de la société et de les condamner à la pauvreté avec la crise pétrolière qui arrive), la "récupération" des logements vides est une goutte d’eau, ...
Chiffres de l’Insee : 2009 + 350.000 français, 2010 +358.000 français, la France n’arrive même pas à avoir une démographie stable, comment voulez-vous résoudre la crise du logement et diminuer la pauvreté dans ces conditions...