publicité
Accueil du site > Actu > Nature > Tuer les requins pour éviter les attaques, un « massacre inefficace (...)
27-01-2014
Mots clés
France
Interview

Tuer les requins pour éviter les attaques, un « massacre inefficace »

Taille texte
Tuer les requins pour éviter les attaques, un « massacre inefficace »
 
Plusieurs pays, dont la France, ont décidé de tuer des requins près de leurs côtes pour éviter les attaques. Ils font fausse route selon Sébastien Mabile, avocat spécialiste du droit de la protection de la nature.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

Sébastien Mabile est avocat au barreau de Paris et spécialiste du droit de la protection de la nature.

« Terra eco » : Après une attaque, la France a tué des requins à la Réunion en juillet dernier. En Australie-Occidentale, un plan d’élimination des requins a été lancé ce dimanche. Pourquoi les Etats ont-ils de plus en plus recours à ces pratiques ?

Sébastien Mabile : A ma connaissance, cette pratique est assez nouvelle. Les gouvernements lancent ces campagnes pour répondre à la recrudescence des attaques que l’on constate depuis quelques années (le muséum d’histoire naturelle de Floride compte 53 attaques dans le monde en 2008, 67 en 2009, 82 en 2010, 78 en 2011 et 80 en 2012, ndlr). Mais c’est une réaction uniquement politique et médiatique qui montre pour moi l’incapacité des gouvernements à gérer ce problème réel. Cette hausse du nombre d’attaques est en effet due à l’importante augmentation du tourisme balnéaire et en particulier de la pratique du surf. Dans le même temps, les populations de requins blancs, bouledogue et tigre (les trois espèces susceptibles d’attaquer les hommes, ndlr) sont elles en constant déclin.

Tuer les requins proches des côtes comme le font la France et l’Australie n’est donc pas utile selon vous ?

C’est même totalement inefficace. D’abord parce qu’on va s’attaquer près des côtes à des espèces qui sont pélagiques (qui vivent en pleine mer, ndlr). Ensuite parce que le nombre d’animaux prélevés est négligeable. A la Réunion, on a prélevé quelques spécimens. La campagne en cours en Australie devrait aboutir au même résultat, on tuera au maximum quelques dizaines de requins. C’est tout à fait ridicule par rapport au nombre de requins concernés, ce n’est pas comme ça que l’on réglera le problème. A l’échelle de l’espèce, cette prise n’aura pas d’impact, surtout si on compare ces campagnes à la pêche pour les ailerons (elle tue plus de 100 millions de requins chaque année selon la FAO, l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, ndlr). Mais elle donne un très mauvais signal.

On dit que les requins se rapprochent des côtes à cause de la raréfaction des stocks de poisson en pleine mer. Si c’est le cas, il faudrait donc effectivement prendre des mesures pour les zones côtières...

Certains chercheurs estiment en effet que la surpêche pourrait contraindre une partie des requins à chercher de la nourriture plus près des côtes. Mais le requin est une espèce encore très peu connue et il est difficile de le confirmer. Par ailleurs, on constate que les victimes d’attaque sont en grande majorité des surfeurs, les attaques de baigneurs sont très exceptionnelles. C’est donc bien l’augmentation de la pratique du surf qui explique la recrudescence des attaques, plus que cet éventuel déplacement des requins. Et il faut bien noter que ces attaques sont certes dramatiques mais qu’elles restent très limitées par rapport à d’autres attaques de prédateurs ou ne serait-ce que par rapport aux nombre de décès liés aux piqûres d’abeilles par exemple.

Pourquoi cible-t-on en particulier le requin ? Y a-t-il un fantasme autour de ces animaux ?

Oui c’est évident. Le requin a l’image d’un animal méchant et mangeur d’homme. Cette image perdure, et il est clair que le film Les Dents de la mer a fait le plus grand mal à cet animal. Cette mauvaise image, qui est fausse, est l’un des facteurs qui explique que le requin fasse l’objet d’une protection insuffisante alors que près d’un quart des espèces de requins sont menacées de disparition. Réhabiliter l’image du requin est un travail de longue haleine et les campagnes d’élimination sont en cela un très mauvais signal.

Que peut-on faire ? Est-ce à l’être humain à réapprendre à cohabiter avec les requins ?

Ces attaques de requins posent des questions éthiques. Quand il est dans la nature, c’est à l’homme de s’adapter aux risques. Quand un alpiniste décède dans une avalanche, c’est malheureux mais on ne pense pas à déclencher des avalanches dans toutes les montagnes pour éviter les drames. Avec les requins, ce devrait être pareil. On sait que les attaques de requins sont ciblées sur certaines plages et on sait que les requins chassent principalement la nuit, à l’aube ou au crépuscule. Aux surfeurs de s’y adapter. Si certains veulent assumer ces risques, libre à eux de le faire, je ne suis pas du tout pour les priver de cette liberté. Mais cela ne doit pas justifier des massacres inutiles. A mon avis, le gouvernement australien ferait mieux de s’attaquer à la question du changement climatique et aux importants feux de forêt qui ont fait bien plus de morts dans le pays ces dernières années que les attaques de requin.

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Non, nous n’avons pas à « sauver la planète ». Elle s’en sort très bien toute seule. C’est nous qui avons besoin d’elle pour nous en sortir.

96 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Quand les Requins viendrons nous bouffer sur nos terre comme ces Super production Américaine.......la ont pourras s’inquiéter,mais pour l’instant et preuve du contraire la Mer est leurs milieux Naturel donc chez eux.Il viennent pas nous faire chier et nous mettre des éméteurs pour savoir ce qu’ont bouffe et comment ont vie,laissons la nature faire son travail et respectons les espèces vivre en Paix comme nous les Humains qui pour donner des leçons de moral....juste voir ou ont en est,tiens d’ailleurs en parlant des Mer ont ferais mieux de s’occuper de ces Naufragés au large de la Malaisie,pas mal l’espèce Humaine sur ce coup la. Finalement il finirons bouffer par les Requins !!! Ironie du sors. La chaine alimentaire.

    27.05 à 06h54 - Répondre - Alerter
  • J’ai du mal à considérer que tuer des requins est un massacre...

    29.04 à 19h55 - Répondre - Alerter
  • Que les humains aillent tous se faire soigner en enfer et le plus tôt sera le mieux vu comme s’est parti.

    27.04 à 20h12 - Répondre - Alerter
  • Quand on monte dans un avion, il peut s’écraser, quand on marche dans la rue, on peut se faire écraser, quand on fait du parachute, on peut se planter, quand on fait de la plongée, on peut y rester, quand on se baigne dans la mer, on peut se faire bouffer !

    Pourquoi donc tuer ces pauvres bêtes ! A cause de l’homme ? On ne détruit pas les avions après un crash, on ne ferme pas les rues après un accident, on n’interdit pas le parachute après accidents, on interdit pas la plongée après accidents, alors pourquoi tuer les requins ?

    Question d’argent, de tourisme, de pouvoir et d’hypocrisie !

    On se baigne dans l’Amazone en sachant qu’il y a des crocodiles et des piranhas ?

    16.04 à 13h14 - Répondre - Alerter
  • Que l’on vive à la réunion ou ailleurs ne donne aucun gage de crédibilité à nos propos.
    En métropole ; le loup revient, et il y a eu ré-implantation de l’ours dans les Pyrénées.
    Une partie de la population "les bergers" y sont opposés et tuent les "Monstres sauvages", lorsqu’ils en ont l’occasion, mais ces animaux n’ont pas attaqués ni tués qui que se soit.
    Seulement l’intérêt d’un groupe d’individu fait scandale.
    A la réunion, il y a un problème avec une certaine partie de la population, concernant les requins. c’est la même chose.
    Dire que les requins ne sont pas en danger d’extinction est stupide. Dire que c’est à cause du manque de nourriture (péche intensive) n’est pas guère plus intelligent. En fait on peu essayer de raconter plein de choses mais la vérité est qu’il n’y a presque aucune connaissance de ce prédateur. Comment se reproduit-il ? ou ? quelle distance parcours-t-il sur une période donnée ? quelle est son mode alimentaire ?
    Toute ces questions qui permettent justement de pouvoir prendre des décisions juste pour cohabiter et ben on ne connait pas les réponses donc on prend pas les bonnes décisions...
    Je ne suis ni écolos, ni chasseur, ni pécheur ....mais tuer des requins pour rassurer les foules, c’est comme pendre un voleur sur la place publique, ça fait plaisir au peuple, conforte l’autorité en place...mais ne change rien au problème !!!

    15.04 à 14h40 - Répondre - Alerter
  • Bonjour, voici un texte qui présente la génese de la crise requin...a lire attentivement. Merci. "Pour celles et ceux qui invoquent encore la "faute de la victime" dans ces drames horribles, je vais essayer de résumer en quelques phrases la genèse de la crise requin à LA REUNION !...Imaginez une île de l’Océan Indien connue depuis toujours pour abriter dans ses eaux de grands requins particulièrement dangereux et agressifs, tigres, bouledogues, marteaux etc...mais qui n’attaquent les humains que rarement (en gros 1/an) et surtout très très très rarement sur la côte ouest (2 morts en 100 ans et encore, dans des circonstances dangereuses à savoir un chasseur sous-marin avec des poissons accrochés à sa ceinture, ou encore après un cyclone donc des eaux sales et chargées de débris)...Cette présence de requins dangereux a d’ailleurs été soulignée dans le rapport de l’IFREMER en 1997 qui, de façon prémonitoire met en garde les décideurs contre "une mauvaise gestion du risque requin qui peut être catastrophique pour la sécurité et l’attraction des touristes sur la zone" ! Et cela en 1997 !!! Par ailleurs, à cette même période, germe dans la tête de "scientifiques" écolos, en manque de "laboratoire grandeur nature" et très écoutés des pouvoirs publics, l’idée suivant laquelle il faut absolument que l’Ile de La Réunion soit un exemple mondial d’écologie (marine et terrestre) et que finalement l’endroit est assez bien choisi pour y mener des expériences réelles...permettant, point non négligeable, d’accueillir de nombreux étudiants, de nombreux thésards, et pour les professeurs, de faire paraître des "publications scientifiques" auréolant leur carrière, au SERVICE DE LA NATURE ET DE LA SCIENCE ! Un évènement en 1999 (intoxication de malgaches suite à la consommation de viande de requins) va être le point de départ de toute cette crise, car les autorités de l’époque, déjà bien "conseillés" par ces scientifiques, édictent une interdiction de commercialisation (donc de pêche CQFD) de la viande de requins, interdiction toujours en cours, 16 ans après !!! Plus de pêche de requins = prolifération de requins (13 bébés par portée pour les bouledogues, près de 80 bébés par portée pour les tigres !!!). L’objectif de ces apprentis sorciers de la nature" était dès le départ de créer une RESERVE MARINE sur la côte ouest (donc devant les zones balnéaires !) et pour faire bon poids, une FERME AQUACOLE devant la commune de ST PAUL et ses plages ! Mais quelles idées géniales ! Il est bien évident que des milliers de poissons enfermés dans des cages à quelques centaines de mètres du rivage, avec les déjections, les granulés servant à leurs repas dérivant à travers les cages, ne pouvait qu’attirer des masses de requins beaucoup plus près des côtes...Mais pour pouvoir avoir l’aval des pouvoirs publics (L’ETAT notamment) permettant l’ouverture de ces beaux jouets pour scientifiques en mal de publications, il fallait que l’étude initiale ("POINT ZERO" dans le jargon scientique) préalable à l’ouverture de cette réserve et de cette ferme aquacole, ne mentionne aucun requin dans la zone...sinon il aurait fallu faire une étude d’impact sur l’influence de l’ouverture d’une réserve marine et d’une ferme aquacole, sur le comportement de ces redoutables prédateurs...Hé bien ! je vous le donne en mille...L’étude dite du "POINT ZERO" parue en 2004 ne mentionne AUCUN BOULEDOGUE, AUCUN TIGRE...AUCUN PREDATEUR REDOUTABLE !!! On peut dire dès maintenant que cette omission était VOLONTAIRE, car comment des scientifiques dignes de ce nom pouvaient ignorer le contenu de l’étude IFREMER 1997 mentionnant je le rappelle, la présence importante de nombreux gros prédateurs à proximité immédiate de ST PAUL ! Donc pas de requin dans la zone (!) = pas d’étude d’impact sur ces prédateurs = autorisation de l’ouverture de la Réserve Marine et de la ferme aquacole en 2007 ! Et voilà la tragédie est enclenchée... devant les 30 km de la côte ouest, devant les plus belles plages de l’île...une surpopulation énorme de gros requins particulièrement agressifs et territoriaux générés par l’interdiction de la pêche et de la chasse sous-marine dans la Réserve Marine depuis 2007, l’interdiction de la commercialisation de la chaire de requin (donc de la pêche professionnelle de requins !) depuis 1999, l’installation d’une ferme aquacole en 2007 (heureusement démontée en 2014 !)...tout ceci ne pouvait qu’aboutir aux drames que nous connaissons aujourd’hui, car il faudrait être aveugle ou complètement idiot pour ne pas constater la corrélation exacte entre la création de la réserve marine et le nombre d’attaques sur la zone ! Pour mémoire, sur 100 ans (1 siècle !) il y a eu 4 attaques dont 2 décès sur ces 30 km de zone balnéaire, alors que sur 4 ans seulement, nous en sommes déjà à 18 attaques dont 7 décès ! Mais non ! braves gens, vous n’y connaissez rien...de leur suffisance incroyable, les mêmes scientifiques ne voient AUCUNE CORRELATION ! Alors depuis 2011 les attaques se multipliant, les différents préfets (toujours conseillés par les mêmes personnages !) ont tout simplement INTERDIT A LA POPULATION D’ALLER A L’EAU (hors du lagon et des zones protégées...sauf que jusqu’à présent, de zone protégée, il n’y a pas !!!). Conclusion : comment peut-on rendre coupable un enfant (voire un adulte) que l’on prive de sa passion (l’élément marin, l’eau, le surf...) depuis plusieurs années et qui ne voit aucune avancée significative dans ce dossier verrouillé par les autorités et leurs conseillers scientifiques, et pour lequel les quelques élus souhaitant faire avancer les choses, ne pèsent finalement que peu de chose ? N’accusez pas, vous les lecteurs de ce post, les malheureuses victimes mortes dans des conditions atroces ou invalides à vie...car la faute du changement de comportement de ces terribles prédateurs incombe à des "apprentis sorciers" qui ont transformé l’Ile en laboratoire vivant, et nos enfants en cobays ! Réfléchissez bien toutes et tous avant d’accuser nos pauvres victimes, et posez-vous la question de savoir pourquoi il y a tant d’attaque d’un seul coup sur cette bande de littoral qui n’en avait pratiquement jamais connu auparavant ! Posez-vous la question de savoir pourquoi MAURICE, MAYOTTE, LES SEYCHELLES, MADAGASCAR qui n’ont pratiquement pas de traitement des eaux usées et des déchets, connaissent un nombre d’attaques insignifiant par rapport à LA REUNION pour laquelle des efforts considérables ont été accomplis au niveau du traitement des eaux et des déchets ! Cause souvent invoquée par les "scientifiques écolos" pour justifier l’injustifiable ! Posez-vous la question de savoir pourquoi il y a tant d’attaques maintenant, alors que l’urbanisation de la côte ouest (autre raison souvent invoquée) existe depuis plusieurs décennies ! Posez-vous enfin la question de savoir qui est le plus responsable, celui qui à 13 ans seulement ne peut plus résister à l’appel des vagues et veut s’entrainer pour devenir un gd champion, ou alors celui ou plutôt celles et ceux qui ont favorisé, par leur INCONSCIENCE CRIMINELLE l’installation et la prolifération de ces monstres des mers, devant les plages familiales de la côte OUEST ?"

    15.04 à 12h15 - Répondre - Alerter
    • Cher Lol,

      Ce qui est arrivé à ce jeune adolescent est insupportable. C’est une énième victime qui vient allonger la liste noire des attaques mortelles à la Réunion.
      Pour moi, l’heure est au recueillement et non à la polémique. Cette dernière victime est morte de sa passion. Malheureusement la faucheuse s’en est pris à un enfant qui entrait tout juste dans l’âge ingrat. Il devait avoir toute la vie devant lui. Insoutenable événement pour les parents, les proches, la communauté du surf, l’ensemble des réunionnais.

      Il est facile de s’attaquer de manière évidente aux requins puisqu’ils sont les premiers responsables de ce massacre. Quelle idée de venir pres de nos cotes ! Il faut donc les exterminer sans chercher à savoir pour quelle(s) raison(s) ces derniers se rapprochent aussi près des côtes.
      Il est facile de s’attaquer aux scientifiques qui ne font que leur boulot et qui tentent de trouver une solution. Le projet Shark n’a commence qu’en 2011 et il est difficile en si peu de temps de collecter, analyser les informations et trouver des solutions.
      Il est facile également de s’attaquer à la réserve marine et à la ferme aquacole (qui a malheureusement mis les clés sous la porte pour rassurer et faire taire la foule).
      Le prélèvement de requins et/ou la pêche de requin (alimentation peu recommandée à l’Homme) ne résoudra en rien au problème que nous connaissons. Il fera taire la foule tout simplement jusqu’à la prochaine attaque.

      De cette attaque, il est nécessaire que les autorités trouvent des solutions viables et pérennes qui permettront la reprise des activités nautiques dans un espace sécurisé. Et ceci en cohabitant avec la faune marine...

      Enfin je conseille de regarder le documentaire suivant : "Attaques de requins à la Réunion : l’enquête " diffusé par Arte qui bat en brèche quelques idées reçues.

      15.04 à 16h46 - Répondre - Alerter
    • Je ne sais pas qui est lol mais vivant à la reunion depuis 40 ans et avant à Madagascar , j’adhère totalement à son analyse . On a laissé une situation s’installer sans en mesurer les conséquences dramatiques pour les habitants de cette ile magnifique ! Allons nous faire quelque chose ou laisser la Reunion devenir l’île aux requins bouledogue comme l’île coco au Costa Rica est devenue l’île aux requins marteaux !!!!

      16.04 à 07h09 - Répondre - Alerter
  • Il est dommage que les journalistes perdent leur temps avec ce genre d’article. Cela démontre le niveau de la non information que l’on souhaite nous faire passer. C’est vraiment prendre les gens pour des cons !

    En 2012 - en France - il y a eu 3645 morts sur les routes - Et pour mémoire ... Le moustique est en effet vecteur de maladies mortelles comme le paludisme, qui tue plus de deux millions de personnes par an dans le monde. Viennent ensuite les serpents, causant en moyenne 100’000 morts par an, les scorpions (5’000), les éléphants (600), les abeilles (400), les lions (200), les méduses (100) et enfin les requins (10) - chiffre de 2012 -

    Chaque jour 541 meurtres sont officiellement recensés dans le monde, soit 197’333 par an (chiffres 2009) -

    Je propose donc d’éradiquer les voitures, les moustiques, les serpents, les éléphants, les abeilles, les lions, les méduses - et le plus dangereux de tous - l’Homme ! Mais pour ce dernier c’est juste une question de temps, puisque nous sommes en train de nous auto-détruire.

    15.04 à 07h08 - Répondre - Alerter
  • Alors l’homme à le droit de tuer tous les poissons de la mer avec le chalutage profond par exemple qui détruit chaque jour la superficie de Paris. Et sa personne ne s’en inquiète.
    Mais tuer des requins oui ?
    Le requin n’est il pas au sommet de la chaine alimentaire sous-marine comme l’homme au sommet de la chaine alimentaire terrestre ?
    Sauf que l’homme est en train de détruire toute la chaine sous-marine.
    Du coup le requin il lui reste quoi à bouffer ? les surfeurs sur leur planches sont confondus avec des tortues marines par les requins affamés.

    15.04 à 06h33 - Répondre - Alerter
  • Chaque année, 5 hommes sont tués par des requins BOULEDOGUES, TIGRES ou GRANDS BLANCS, 100 millions de requins MAKO, LONGIMANES ou PEAUX BLEUES sont tués par des hommes.....Ce ne sont pas les même espéces...Protégeons les derniers et protégeons nous des premiers !!!...A la réunion, la solution passe nécessairement par une régulation des BOULEDOGUES et un suivi étroit des TIGRES. En Asie et même en Europe, la solution passe nécessairement par une interdiction de pécher les requins pélagiques.

    15.04 à 00h43 - Répondre - Alerter
  • la photo de l’article et celle d’un grand blanc , pas d’un bouledogue. c’est aussi avec ce genre d’apprximation que l’on dresse les gens les uns contre les autres , soyez précis et responsables, messieurs les journalistes, Ce n’est pas difficile d’illustrer l’article avec une photo juste.

    15.04 à 00h22 - Répondre - Alerter
  • J’ai vu un documentaire sur arté ou la 5 où ils posaient des balises aux requins pour commencer à étudier scientifiquement et statistiquement les véritables causes de ces attaques...
    Les requins faisaient en fait énormément de km en mer tout au long de l’année et revenaient systématiquement sur la même côte pour se reproduire.

    15.04 à 00h00 - Répondre - Alerter
  • le commentaire de Ronus et de loin le plus censé

    14.04 à 22h37 - Répondre - Alerter
  • j’adore les commentaires de ceux qui ne foutent jamais un pied dans l’eau, ni ne font de la plongée dans toutes les eaux du globe, ni meme n’ont jamais mis un pied sur l’ile , ni encore jamais discuté avec les premiers surfeurs de l’ile qui sont aussi pêcheurs et défenseurs de l’espace maritime ( et qui ne sont pas des zoreilles)
    je leur demande de faire le voyage n et d’aller se baigner ,en famille ,sur les 50 kms de cote de l’ile qui totalisent le PLUS D’ATTAQUE DE REQUINS MORTELLES DE TOUTES LA TERRE ET DE L’HISTOIRE depuis que les statistiques existent.
    Et ensuite qu’ils aillent dans les terres et suivent le parcours des eaux usées..... pour les voir se jeter directement sur le territoire des gentils requins bouledogues de 3 m de l’ile.
    (pour info le bouledogue est un requin territorial quasi sédentaire a la réunion Il n’est pratiquement pas responsable des attaques dans le reste du monde , remplacé par le Tigre et le Blanc . )

    14.04 à 22h34 - Répondre - Alerter
  • Erwan : Statistiques ?

    Déjà avant mêle de parler de recrudescence des attaques, je serais curieux de comparer l’augmentation du nombre d’attaque à l’augmentation de la population littorale et l’augmentation du tourisme littoral. Il y a peut être simplement plus de gens dans l’eau, donc au final plus de cas potentiels d’attaque.
    Et puis effectivement la raréfaction des espèces proies du requin.

    Bon, posons la question : devrait-on prendre des mesures ?
    80 morts en 2012.
    43 morts en une attaque (quelques heures au plus) d’un lycée au Nigéria ; 2000 morts en 3 jours... on ne fera probablement rien pour empêcher que ça se reproduise. Ça me pose question.

    Après on peu poser la question éthique concernant le fait de massacrer des requins. Ça devient plus personnel, je n’ai pas envie de rentrer le débat sur un article internet, donc je balance mon avis en vrac sans justification : j’emmerde tous les conards qui préfèrent massacrer une (dès) espèce(s) pour pouvoir jouer tranquillement dans les vagues.

    14.04 à 20h47 - Répondre - Alerter
  • je suis pas d’accord pourquoi devrons nous tuer tout les requins ce ne sont pas eux la cause c’est l’humain , quand on dis qu’une plage est interdite pourquoi y allé surfer ce baigner ou tout autre chose ? c’est débile
    Pour ma part je suis très très contre cette mascarade à vouloir tout tuer, alors si on dois tout tuer requins, loups, ours et j’en passe, pourquoi ne pas tuer tout les cons sur terre ? déjà on serais moins nombreux et en plus on laisserais la paix aux animaux.
    L’homme veux tout saccager c’est une honte d’être humain de nos jours.
    Et puis il serais peux être temps d’arrêter de déversé tout se qui as été pêché dans nos ports au moins les requins seraient aux larges comme dans le temps, après tout le monde se plaint qu’ils y aient des requins sur nos côtes mais la mer n’est pas qu’à nous alors arrêter d’être débile comme 80% des gens sur cette terre ça en devient lassant.
    Moi je dis laissés les tranquille point barre

    14.04 à 15h00 - Répondre - Alerter
  • Arrêtez : Le droit de surfer des individus, c’est tout de même plus important que le droit de vivre d’une espèce, non ? La liberté de surfer devrait être inscrite dans la constitution.
    Bon, là j’abuse : pas seulement celle de surfer.

    Aujourd’hui tout le monde défend SON droit à SA petite jouissance personnelles sans tolérer de limite. Et la majorité de la société l’accepte car celà permet à la culture de sur-consommation de tourner à plein régime en promettant une croissance éternelle.

    Moi j’avais appris que la liberté des uns s’arrête là où commence la liberté des autres.
    C’est simple, ça fonctionne, et c’est même applicable inter-espèces.
    Mais c’est pas assez bankable !

    14.04 à 12h03 - Répondre - Alerter
  • À quand l’élimination de la race humaine qui ne pense qu’à tuer, détruire, massacrer tout ce qui la dérange et polluer ??? Il nous faudrait, à nous, un super-prédateur pour nous obliger à changer de comportement ! Mais forcément, un jour, nous payerons pour tout ça !

    14.04 à 10h27 - Répondre - Alerter
  • Monsieur Sébastien Mabile (et bien d’autres) ce fourre le doigt dans l’œil avec ses statistiques "d’augmentation de la pratique du surf", c’est un mensonge :
    Oui il y a surement plus de ventes de "planche de surf" dans le monde... Mais à la Réunion ET en Australie de l’est les pratiques des SURFEURS on changé, certain on carrément arrêté, d’autres déménager... J’en sais quelques choses, j’ai croisée en Bretagne(RU) ET en Irlande(AUS), des surfeurs naufragé de la "crise requin". (ils ont quitté leurs jobs et leurs cadre de vie idyllique, avec femme et enfants pour la combinaison 5mm et des boulots de merde).

    Pourtant les attaques augmente, Il y a donc un réel "facteur écologique".

    Je trouve ça SCANDALEUX que Terra-éco se contente d’opposer écolo parisien / surfeurs a chaud sur le terrain... (a grand renfort de mensonges), plutôt que de poser les bonnes questions !?!

    14.04 à 10h00 - Répondre - Alerter
    • Quelles sont les bonnes questions ?

      14.04 à 10h20 - Répondre - Alerter
      • Malheureusement, je ne sais pas.
        Mais à la pause café, voici ce qui m’intrigue :

        - pourquoi il y a t’il plus d’attaque alors qu’il y a plus personne dans l’eau, même en pleine journée ? (à la Reunion, en Australie de l’Est, en Floride, etc ?)

        - Il n’y aurai pas un lien évident avec la sur-exploitation des océans ?

        - Si oui, (il y a sur-exploitation) : d’abord, nous somme les responsables, nous Français (grâce à la Réunion) dans l’océan indien ?
        Ensuite, ce n’est que le début ?
        Et le Pacifique ? Viendra ensuite La Polynésie française ? la Nouvelle-calédonie ? Hawaii ? la cote Ouest des U.S.A ? Cela fait encore beaucoup de monde dans l’eau !? et les autres pratiquant, "snorkeler"/plongeurs ?

        - Il y a t’il des études scientifique sur les requins ? sur leur comportement ? Pourquoi pas spécifiquement sur les Bouledogues, Tigres, Blancs ?

        - Quels sont les systèmes "anti-requin", du genre répulsif, qui ne tue pas les derniers requins ? Marche ? Marche pas ? Trop cher ?

        - Spécifiquement en France, par quel malheur surfeurs & écologistes ce sont retrouvé opposé sur ce sujet ???

        La plupart des réactions virulente sur le sujet viens "d’amoureux de la nature" qui sont choqué de voir des "branleurs de surfeurs tuer des requins" pour continuer leurs loisir : ça me choque aussi, je comprend pas, mais j’ai pas vu mon pote/mon fils ce faire manger devant mes yeux... ET 2 requins tuée par an, c’est RIEN face au massacre que MOI, j’organise, avec mon mode de consommation.
        Donc balle au centre, je répète : pourquoi détourner le débat en parlant de "massacre de requin" ?

        Je fini par vous livrer mon "témoignage", en tant que surfeur ET écolo-bobo, dans l’espoir que les 2 parties se comprenne mieux (je suis surfeur et photographe de surf, je prend souvent des photos dans les vagues, sans planche) :

        J’ai l’impression d’être en première ligne, a chaque fois que je me met dans l’eau, ou que ce soit dans le monde : L’océan, c’est la poubelle de la terre (scientifiquement et "dans la tète de l’homme"), j’ai passé ces 20 dernières années à me "baigner" dans le plastique, des algues vertes, de la merde de cochon, de poulet, d’homme, des filets, des hameçons, des couches bébé, des tampons, des capotes... de la lessive et autres pollution chimique (avec poisson mort dedans, ventre en l’air), j’ai déjà croisé un chien ou encore un mouton mort entres 2 vagues, mais aussi des tambours de machine à laver et des rats bien vivants... et je vous passe les détails sur les troubles digestifs et infections de la peau !

        Mais j’ai aussi eu la chance (très rares...) de surfer avec des oiseaux marin, phoques, dauphins, tortue, lamantin, orques, requins, des "bloom" d’algues, de méduses... J’ai aussi été dans l’eau à la Réunion, à l’est... Magnifique (je n’y retournerais pas aujourd’hui) !
        Certain endroit (du Pacifique), c’est des heures entière passé dans l’eau, avec des requins juste en dessous de moi... Peu de danger, juste du plaisir, comparé aux risques que je prend tous les matin, avec mon grille pain.

        Tous ça pour vous dire que, de mon point de vue : le surfeurs Réunionnais est à la toute première ligne de NOTRE massacre écologique, et il en paye les conséquence avec SA VIE : Lui demander, aujourd’hui, de sortir de l’eau, pour que l’on puisse continuer à polluer les océans, c’est cynique ET un gros constat d’échec.

        (désolé pour les fautes)

        14.04 à 12h36 - Répondre - Alerter
    • Tout à fait d’accord avec vous Romus J’habite à La Réunion et la pratique du surf y est quasi morte depuis 2011. Nous avons vu pendant des décennies des pratiquants de glisse il n’y avait que rarement des problèmes d’attaques. L’espèce tres dangereuse mise en cause, le requin bouledogue, a proliféré depuis qu’il n’est plus régulé par la pêche ( à cause de la ciguatera). Le requin bouledogue ne fait pas partie des espèces de requins massacrées dans le monde. C’est même un prédateur impitoyable pour les autres requins, nos requins de récif, peu ou pas agressifs, ont presque disparu... Il y a eu un changement radical avec la prédominance du bouledogue en très peu d’années.

      14.04 à 13h48 - Répondre - Alerter
    • c’est sur , Mr Mabile doit être un meilleur avocat que nageur.... il a du en croiser souvent des requins dans sa vie , mais plutôt dans les couloirs parisiens.....

      15.04 à 00h14 - Répondre - Alerter
  • Même si pour la victime et sa famille, c’est 1 vrai drame, mais que dire des actionnaires des multinationales qui font des milliers de morts par jour ? Entre les guerres et les empoisonnements et multiples destructions des ressources naturelles, ils continuent à nager dans les eaux glauques de la finance, avec la bénédiction des gouvernances d’Etats !
    Oui les requins doivent être exterminés parce qu’1 surfeur a fait fi des recommandations, comme les arbres doivent tous être abattus car ils percutent de pauvres automobilistes, et non pas l’inverse, n’est-ce pas ? Et vive le tourisme aveugle et les déchets de la gloutonnerie !

    14.04 à 08h32 - Répondre - Alerter
  • Mais franchement les gars, je vous comprends ! moi j’adore courir dans la savane. d’ailleurs, je veux monter un club de joggeurs de savane et amener à notre village quelques touristes. Mais 3 de mes amis ont été bouffés par les lions (je laisse vous imaginer que les affaires ne vont pas très bien..) Je ne comprends pas - ils sont où les mesures ? pourquoi il y a encore de lions !? on devrait tous les tuer ! les veux du village me disent que c’est comme ça - on ne peux pas courir dans la savane. mais moi, c’est ma passion !! j’ai droit de le faire si je veux !

    14.04 à 07h43 - Répondre - Alerter
  • A tous les défenseurs de la nature. Allez sur le site Raoni, il y a matière à prendre les choses graves en main. Oui la déforestation et l’extinction de la faune y est bien plus alarmante que toute chose. c’est du lourd et c’est pas gagné, car c’est aux gouvernements qu’il faut parler. Ça vaut la peine d’essayer car c’est le poumon de la terre qui est attaqué, après si on peut encore respirer et survivre on verra pour la chaîne alimentaire dont le requin fait partie....pour conclure NON à la Réunion on ne tue pas les requins car il est strictement interdit de le pêcher depuis plusieurs années. CQFD. en tout cas chez nous il n’est pas en voie de disparition, car grâce à cet arrêté préfectoral, ça pullule et ils ont tout l’espace qui leur revient puisqu’on n’ose plus aller dans l’eau depuis 2ans. C’est bien pour cela qu’ils viennent à la Réunion ou on ne les emmerde pas. et ils aiment, donc ils restent et colonisent. les défenseurs de mère nature nous attaquent verbalement plus que les requins que nous ne voulons nullement éliminer.
    Pour finir il faut arrêter de ressortir des pseudo connaissances à propos du requin : Il ne sort qu’ aux aurores ou la nuit, bouhhh !! Il prend le surfer pour une tortue ( il adore les tortues en met). Il nage en eaux troubles, et nous apprenons que la mer est son domaine et nous c’est la terre, bien ! Ou encore, Il était là avant nous, très bien ! Alors quand une jeune fille se fait attaquer lors d’une baignade sans surf ou bien un gamin un matin ensoleillé dans une eau claire c’est quoi la super analyse piochée adroite à gauche. Le ciel appartient aux oiseaux ne prenez plus l’avion . Que de bêtises ......

    13.04 à 21h56 - Répondre - Alerter
    • Et sinon, votre message il est ou ??? Restez sérieux un moment, on ne sait pas exactement ce qu’il va arriver si on extermine les requins. Mais quand se sera fait, on ne pourra pas revenir en arrière car on ne sera pas en mesure de réimplanter le requin. On ne connait pas vraiment le mode de vie de se prédateur car il est plus difficile à étudier qu’un mammifère terrestre. Vous donnez deux exemples pour démonter une explication de la majorités des scientifiques qui pensent qu’ils y a plus d’attaque à certaines heures. Plus d’attaques à certaines heures ne veut pas dire TOUTES les attaques. La seule vérité à l’heure actuel sont les analyses mathématiques qui elles sont claires. Les attaques sont largement majoritaires (cela veut dire pas TOUTE pour les mono-neurone qui ne veulent pas comprendre) à certaines heures et souvent sur de surfer, donc, il y a des chances que si on évite de faire du surfe à certaines heures et à certains endroit, on peut estimer que le nombres va diminuer. Vous voulez surfer quand vous voulez ? Pas de problème mais assumez-en les risques comme j’assume mes risques quand je fais une plongée profonde.

      13.04 à 22h21 - Répondre - Alerter
    • hum. En l’occurrence si on tue des requins après une attaque, c’est le dispositif mis en place. Et c’est un peu ce qu’explique l’article, ça rime à rien.

      14.04 à 09h07 - Répondre - Alerter
    • Comment cela on ne tue pas de requins à la Réunion ?
      La bonne blague, déjà il y a les "prélèvements" réguliers pour "étudier" la ciguatera sur le requin.
      Ensuite il y a les "prélèvement"s dès qu’il y a une attique ou c’est le département qui paye pour qu’on lui tue du requin (ça calme les foules) et ensuite il y a tous les petits pécheurs qui qd ils en attrapent un le bouffe sans se poser de question. Au lendemain de l’attaque de la jeune anglaise on pouvait voir tous ces pêcheurs brandir fièrement les photos de leurs trophées. Il y a les essais avec les "drum lines" qui prélèvent aussi les requins. Et si la presse utilise le mot prélèvement, c’est que c’est mieux que de dire tuer mais le résultat est le même, ils ne revoient plus la mer ces requins. Alors oui à la Réunion, on tue des requins.
      Pour ceux qui y sont déjà venus, ou qui y habitent comme moi, qque chose ne vous a jamais frappé ? Il n’y a pas de port de pêche, je ne parle pas de gros port comme on a en métropole mais juste des petits ports avec qques chaluts. J’ai eu la chance d’habiter sur plusieurs continents, d’avoir naviguer aussi et je n’ai jamais vu des côtes aussi désertées en terme de navigation. Le peuple originaire de la Réunion n’est pas tourné vers la mer, cela veut quand même dire quelque chose alors que cette ile est assez petite. Ensuite si l’on prend les cartes du début de l’occupation de l’ile par les 1ers colons, on voit que la plage qui est la plus fréquentée de nos jours, soit Boucan, se trouve à coté de ce qui anciennement s’appelait "CAP REQUIN" qui bien sûr ne porte plus ce nom de nos jours. Ecoutez les anciens comme me disait ma grand mère...

      15.04 à 07h18 - Répondre - Alerter
  • mr ,vous etes avocat et vous ne connaissez pas la Réunion ni l’Australie apparemment:depuis l’interdiction d’aller à l’eau depuismai2013,plus exactement il y a donc très peu de personnes dans l’eau.comment expliquez vous ces multiples attaquesde requins qui ont lieu ?votre ignorance et votre intolérance insulte notre intelligence et ne fait que renforcer notre amour et notre culture de l’océan.
    laissez nous tranquille et renseignez vous sur la véritable situation de la Réunion avant d’écrire des tissus d’anerieset continuez de manger des boites de thon issue de la surpeche intensive mis en place par les instances internationales

    13.04 à 20h34 - Répondre - Alerter
    • Je connais des réunionnais, tous disent qu’ils vaut mieux se baigner dans les lagunes et que sur l’île seuls les touristes inconscients du danger se baignent en pleine mer. Les autochtones gardent prudemment leur distance... Alors avant de critiquer il serait bon de regarder les réalités en face !

      13.04 à 20h57 - Répondre - Alerter
    • Très peu de personnes à l’eau c’est déjà trop quand on sait quelles sont les conditions à la Réunion depuis quelques années... Si les surfeurs respectaient cette interdiction il n’y aurait pas de mort c’est pourtant simple
      Bien évidemment l’interdiction du surf n’est pas la solution malheureusement c’est tout c’qu’il reste à faire pour le moment si on tient à la vie.
      Les manifestations grèves etc ça ne sert à rien après la mort c’est trop tard, si vous voulez surfez alors manifestez tous les jours sans répit jusqu’à obtention du résultat escompté mais le seul schéma que je vois depuis qqes années c’est un mort deux semaines de surmédiatisation des manifestations puis on oublie et tous les gars se remettent a l’eau zaigrettes saint leu trois bass l’étang salé etc jusqu’à un nouveau mort et le schéma se répète...

      13.04 à 21h15 - Répondre - Alerter
    • C’est quoi la vraie situation à La Réunion ?? Des gens qui ne veulent aucune restriction
      L’interdiction des activités nautiques hors lagon est elle observé à La réunion ?? Non
      La pollution qui se déverse des stations d’épuration a t’elle été stopper ?? Non
      Et puis La réunion n’est certainement pas une île tournée vers la mer le seul moment où l’on voit des bateaux en mer la saison des baleines le reste du temps un désert.
      Je vis à La réunion et je suis sur l’eau quasiment tous les jours....

      14.04 à 11h18 - Répondre - Alerter
  • Il y a 21 ans je suis allée passer un an à la Réunion, les locaux disaient tous de surtout ne pas se baigner en dehors des barrières de corail sinon on se fait bouffer même tout au bord de l’eau ...puis le Tourisme a explosé et oublié qq peu ces recommandations de base ...

    A la Réunion ON NE va PAS dans les eaux profondes et si on le fait c’est en ces risques et périls ... tous les anciens vous le diront ! Les plages étaient vides à cette époque car la mort était dans les vagues ;)

    Mais c’est vrai que l’industrie touristique depuis est passée par là !

    Moi j’dis ça j’dis rien

    Caroline 50 ans.

    13.04 à 15h08 - Répondre - Alerter
    • Les gramounes interdisaient aux marmailles d’aller à l’eau car ils - ne savaient pas nager - ! Rien a voir avec les requins !!!!
      Les réunionnais étaient et sont encore bcp plus tourné sur l’intérieur de l’île, sur les cirques et autre remparts.
      Ne confondez pas tout et ne faites pas d’un avocat spécialisé en rien un expert de la crise requin à la reunion. D’autres avant lui se sont essayer à jouer les experts et on en mesure tristement le résultat...

      13.04 à 21h25 - Répondre - Alerter
      • Mais à ton avis pourquoi ils étaient tournés vers les terres et étant sur une île, ne savaient pas nager ?

        13.04 à 21h51 - Répondre - Alerter
        • Il se tourne vers la terre car le réunionnais que je suis aime la végétation et on ne savait pas nager car on nous interdisait d’aller dans la mer par peur de noyade. Dans les hauts de l’île la fraîcheur règne et à l’époque ou il n’y avait ni de clim ni de ventilateurs, la chaleur était insupportable dans les bas et on ne pouvait pas se protéger du soleil avec les crèmes solaires et on n’avait pas de parasol et l’eau était chaude. Ça vous va
          là . Jamais il n’était question d’attaques de requins. J’ai 57 ans

          13.04 à 22h27 - Répondre - Alerter
          • Madame Paca, je suis très intrigué par votre réponse. Le Réunionnais aime la végétation mais vous réclamez l’extinction d’une espèce aquatique pour retrouver vos racines, l’océan ???? Soyez cohérente, je note que vos ancêtres ne s’occupaient pas de la mer (enfin, d’après vous) alors comment pouvez vous dire que aujourd’hui vous êtes de plus en plus en danger ???? Une chose est réelle, les requins sont des espèces menacées, donc on peut estimer qu’il y avait beaucoup, beaucoup,beaucoup plus de requins avant la surpêches. Alors ma question est comment justifiez vous l’idée qu’aujourd’hui il y a plus d’attaques qu’hier quand vous dites vous même que dans votre jeunesse, vous n’alliez pas dans l’eau ?????

            13.04 à 22h41 - Répondre - Alerter
          • Ben ce n’est pas ce que disent les anciens (surement plus ancien du coup) et tu m’expliqueras pourquoi en Calédonie et en Polynésie les peuples se sont tout de même tournés vers la mer ... Ils aiment pourtant la végétation, il fait bien plus de 25 degrés et y avait pas de crème solaire ! Bah oui, les risques sont depuis longtemps différents. Certes avec un réel soucis récent à la Réunion mais vos affirmations sont non seulement erronées mais irréfléchies. Commençons déjà à remettre en cause l’Humain et l’impact qu’il a sur les écosystèmes (Sur-pêche, anthropisation, ...), regarder ce qu’il se passerait si le requin n’était plus à sa place dans son écosystème, s’intéresser à pourquoi il n’y a plus de requins de récif chez vous ?
            Ou encore mieux, les drum-lines illégaux posés par les surfeurs vers ce spot où ce pauvre jeune y a donné sa vie ?

            14.04 à 03h44 - Répondre - Alerter
      • Je suis mort de rire, là nous avons une explication claire de la situation. Les réunionnais ne sont pas stupide mais incapable de nager sur une île. Pourquoi n’avons nous pas pensez a se détail pourtant si simple, il y a du poisson à profusion dans l’océan mais ils n’avaient pas pensés à la pêche. Je ne suis pas à la Réunion mais arrêter de délirer, les anciens ont déjà vendus la mèche dans des interviews, ils disent clairement qu’ils avaient peur des requins.

        13.04 à 22h28 - Répondre - Alerter
  • Si les gens sont stupides, tant pis pour eux, il n’y a pas idée d’aller se baigner là où se trouve les squales, les humains sont seuls responsables de leur vie et foutons la paix aux requins

    13.04 à 10h07 - Répondre - Alerter
  • Pitoyable, l’homme n’est pas dans son élément dans la mer, le requin oui. C’est à l’homme de faire attention tout en respectant ce milieu quand il décide d’y plongé... !!!

    2.03 à 18h33 - Répondre - Alerter
  • Mais qu’est ce qu’un scientifique "parigot" va nous apprendre à nous qui vivons à la Réunion ?

    31.01 à 10h46 - Répondre - Alerter
  • Que proposez vous à part une opposition systématique ?

    s’opposer ’cest bien’ proposer c’est mieux, la crise Requin est une vrai crise sanitaire et sociale, l’inaction tue, les commentaires des Bobo Ecolos parisiens et breton mangeant du thon en boite devant leur Ordi on connait déja

    29.01 à 10h17 - Répondre - Alerter
  • L’homme pense que la planete lui appartient, il oublie qu’il fait partie d’un tout.
    C,est l’homme qui exploite, perturbe..
    Quand l,ocean sera vide, ne sera plus qu,une immence reserve d,eau salee mais dangereusement polluee, alors on comptera l’espece humaine en unite, comme on le fait actuelement pour les especes menacees.
    Le requin regule les ocean, ocean qui lui appartient.
    L’homme veut plus, plus d’espace, plus d’argent. Son comportement le menera a sa perte.
    Le plus grand predateur sur terre c’est l’homme.
    Je souhaite une prise de conscience des autorites. Et comme le souligne Thibaut Schepman, lAustralie ferai mieux de se preocuper des veritables problemes en se qui la concerne, et qui n’a rien avoir avec les requins.
    Kathy Marcelle

    29.01 à 09h11 - Répondre - Alerter
  • Bonjour Me Mabile,

    cela ne doit pas justifier des massacres inutiles.

    le nombre d’animaux prélevés est négligeable. A la Réunion, on a prélevé quelques spécimens... C’est tout à fait ridicule par rapport au nombre de requins concernés... A l’échelle de l’espèce, cette prise n’aura pas d’impact...

    Comment parler de massacre si la quantité prélevée est négligeable ?

    les victimes d’attaque sont en grande majorité des surfeurs... C’est donc bien l’augmentation de la pratique du surf qui explique la recrudescence des attaques

    Depuis que le nombre de surfers a diminué et que leur comportement a changé suite aux accidents survenus à la réunion, ce sont bien 2 baigneurs qui se sont fait attaqués. Moins de surfers à l’eau, plus de baigneurs attaqués.

    Certains chercheurs estiment en effet que la surpêche pourrait contraindre une partie des requins à chercher de la nourriture plus près des côtes.

    L’arrêt de la pêche du bouledogue et du tigre depuis 14 ans à la réunion ne constitue en rien un élément probant expliquant leur présence prêt des côtes ?

    On sait que les attaques de requins sont ciblées sur certaines plages et on sait que les requins chassent principalement la nuit, à l’aube ou au crépuscule.

    Attaque à st Paul le 15 juillet 2013 à 14h15, attaque à boucan le 19 septembre 2011 aux alentours de 15h00... La houle, la luminosité, la clarté de l’eau sont bien entendu aussi à prendre en compte.

    Aux surfeurs de s’y adapter.

    Et aux clubs de surfs qui ferment ? Aux surf shops qui ne vendent plus ? Aux clubs de plongée qui doivent licencier ? Aux professionnels du tourisme qui ne peuvent plus vivre de leur activité. C’est à eux également de s’adapter ?

    Bonne journée.

    PS : je ne suis ni avocat, ni spécialiste des requins. J’essaie simplement, comme vous, de comprendre la situation réelle à la Réunion.

    28.01 à 16h07 - Répondre - Alerter
    • et j’ajouterais :
      encore un article qui fait intervenir un juriste citadin, probable défenseurs des animaux, qui parle de "massacre", alors qu’il s’agit juste de retour à une pêche traditionnelle.

      Trois ans après le début de la crise, on continue à nous sortir les mêmes anneries...

      Comme à l’accoutumée dans ce genre d’article, ce prétendu juriste :

      1)- nous parle du façon ironique du film les dents de la mer... alors qu’à la réunion, l’horreur a largement dépassé l’imagination de Spielberg

      2)- ose comparer des attaques de requins à des piqûres d’abeilles...
      il n’y a eu aucun mort par piqûres d’abeilles ces trois dernières années à l’île de la Réunion ???
      Vous ne changez pas à votre destination de vacances parce qu’il y a eu des piqûres d’abeilles de surcroît

      3)-dit aussi que s’il y a plus d’attaque ici chez nous, c’est parce qu’il y a de plus en plus de mon monde dans l’eau… Un véritable mensonge quand on sait que nous sommes passés de 30 000 usagers de l’océan dans les années 2000 a bien moins d’un millier depuis le début de la crise en2011

      4)-tente de réduire les mesures préventives de pêche à un simple prélèvement ponctuel, comme si il n’était plus envisageable de rétablir une pression de pêche durable sur ces prédateurs, qui ne sont plus inquiété depuis 14 ans à la Réunion

      5) -évoque comme raison principal une cause humaine : la raréfaction de la nourriture pour les requins qui se rapprocheraient de la côte du fait de la surpêche…
      Alors que chez nous il s’agit de requins côtiers qui ne sont pas directement impactés par cette activité ( même le plus grand spécialiste français de la protection des requins, Monsieur Bernard seret, reconnaît que nos requins dangereux ne sont pas impactés par la surpêche)

      6)- dit aussi que nous devons "apprendre à accepter le risque"… Au secours !
      Accepter un risque ici plusieurs milliers de fois plus forts que dans n’importe où ailleurs dans le monde au nom de la "fatalité" ?
      A la Réunion nous avons pour les personnes exposées au risque, un risque de 1/500 de mourir du d’une attaque de requin contre 1/2 000 000 au minimum en comparaison avec les autres pays concernés par ce danger

      Bref, rarement vu par paragraphe un aussi grand concentré de clichés totalement insultant pour ceux qui vivent ce drame au quotidien depuis trois ans

      photo : le titre et l’auteur...un avocat parisien BCBG qui n’aime probablement pas les surfistes..c’est un peu comme si nous allions écrire un article sur le droit des bobos...pfuiiii...

      28.01 à 17h37 - Répondre - Alerter
      • Bonjour,
        D’abord, s’il y a horreur, celle-ci s’appelle Homo sapiens sapiens. Cette espèce particulièrement agressive et prédatrice essaie de dominer la Terre et ses autres habitants par tous les moyens, se croyant supérieure. Plus rien n’a le droit de vivre sans demander son consentement, sa permission. Parce qu’il y a quelques humains attaqués par des requins dans le territoire de ces derniers, c’est impensable !, c’est horrible !, c’est inimaginable ! Par contre, en tuer des millions pour boire un bouillon de soupe censé avoir des propriétés "affreux-disiaques", c’est d’un banal et d’un chic... Puis, payer des impôts et ne pas vouloir savoir que d’une partie de cet argent, notre gouvernement, entre autres, fait des armes qui tuent, dépècent, arrachent des membres, pulvérisent d’autres êtres qui me semblent être de la même espèce, c’est d’une fatalité... déconcertante et acceptable parce que dans les gènes de l’Humanité. Que c’est beau et pertinent ! Surtout quand la guerre est faite ailleurs que chez soi.
        Bravo pour votre analyse fort équilibrée et empathique.
        Ces animaux existent depuis environ quatre cent cinquante millions d’années et sont un prodige de l’évolution. Ils méritent, avant tout, un grand respect. C’est loin d’être le cas d’Homo sapiens bellicus, destructeur de la Vie qui pourtant lui a donné une chance d’exister.
        Essayez de répondre à la question : quel est le sens de ma vie sur Terre ? Peut-être trouverez-vous d’autres réponses que celles prodiguées par l’égocentrisme et le refus de vivre avec l’autre, qui qu’il soit.
        Cordialement.

        28.01 à 18h20 - Répondre - Alerter
      • Demandez des conseils à des plongeurs qui EUX plongent avec les requins, du plus "gentil" au plus méchant sans souci. Et qui parfois, plongent en apnée et SANS LA FAMEUSE CAGE BIEN SUR !
        Demandez donc à votre gouvernement d’essayer les multiples moyens anti requins qui existent ! Mais bon, tuer, c’est plus marrant n’est ce pas ?

        13.04 à 20h15 - Répondre - Alerter
        • Il n’y a pas de gentil ou de méchant ! Ce sont des comportements humains transposés aux animaux. Celui qui plonge prend ses responsabilités et devrait savoir parfaitement qu’il n’est pas dans sa zone de vie. "Mon gouvernement" c’est le vôtre aussi. Et nous sommes tous responsables de la façon dont tourne le monde.
          Belle journée !

          14.04 à 17h57 - Répondre - Alerter
          • Heu non, votre gouvernement n’est pas le mien. Le mien ne tue pas aussi vite les animaux qui gênent. Oh non, je ne suis pas responsable de la façon dont tourne le monde ! Ce sont les banques, les grosses industries, les gouvernements qui font tourner le monde. Moi, j’essaye juste d’agir pour sauver un bout de planète ou une espèce animale avec pleins d’autres qui font comme moi et c’est ainsi qu’on améliore les choses.

            15.04 à 20h04 - Répondre - Alerter
            • Au jeu de vouloir avoir raison, je vous propose de lire Krishnamurti et Eckhart Tolle. Nous sommes TOUS responsables de ce qui arrive à nos vies, mais notre ego qui gère le mental veut nous mettre au-dessus de tout y compris de la vie. Sur un plan terrestre et surtout spirituel, tout est lié et rien n’est dû au hasard, qui n’est que ce que l’homme ne peut pas expliquer avec sa pensée limitée.
              Ce sera ma dernière intervention ici. Je vous souhaite une belle journée !

              16.04 à 07h58 - Répondre - Alerter
    • Pourtant en polynesie francaise il y a des requins aussi et les habitants ont apris a vivre AVEC eux ,et de plus cela favorise le tourisme.

      En parlant de surf juste comme ça, d’ou vient ce sport d’après vous ?!

      30.01 à 02h34 - Répondre - Alerter
    • Les clubs de plongées qui ferment ???? Là, vous m’intriguez quand on sais que le Costa Rica à explosé ses ressources du tourisme grâce à la plongées sous-marine. Vous seriez avisé de revoir votre texte car en plus vous vous contredisez entre réunionnais car Paca lui nous explique que vous n’alliez pas dans l’océan par peur de vous noyez car vous ne savez pas nagés. Moi je ne fais que réécrire vos explications. Quand vous dites que moins de surfer plus d’attaques sur les baigneurs, ridicule puisque les spécialistes pointent tous que la visibilité est le principale motif des attaques puisque le bulldog se sert du manque de visibilité pour surprendre ses proies. L’être humain n’est pas sont premier choix mais faute de grives on mange du merle, le requin ne fait que prendre nos habitudes. De toute façon, vous n’empêcherez pas les requins d’approcher les cotes alors vivez avec point.

      13.04 à 23h01 - Répondre - Alerter
  • « C’est donc bien l’augmentation de la pratique du surf qui explique la recrudescence des attaques »
    Ce lien n’est pas tout à fait évident pour moi : serait-il possible d’avoir une explication ? En quoi les requins seraient-ils plus portés à s’attaquer à des surfeurs qu’à des baigneurs ?

    Une réponse de Sébastien Mabile serait bienvenue. Je trouve ça intéressant qu’il fasse des retours sur les commentaires de son entretien.

    Merci.

    28.01 à 11h55 - Répondre - Alerter
  • ça alors, on diffuse encore des articles qui racontent n’importe quoi au sujet de la "crise requin" à La Réunion !
    En même temps, c’est facile de protéger les requins depuis Paris.. Allez faire un tours à La Réunion pour voir comment cela a impacté durablement l’économie, le tourisme, la sécurité... Les gens se font dévorer par les requins bouledogues (qui, en passant, sont des requins côtiers), espèce non protégée.
    Vous parlez d’un "massacre de requins" ? ! Encore un mensonge, de la désinformation ! C’est grave quand même, renseignez-vous avant de raconter de telles âneries.
    Pour conclure, le requin bouledogue est un poisson pas du tout en voie de disparition, loin de là. Lorsque celui-ci semble être en surnombre (depuis l’interdiction de la commercialisation de sa chair) cela me parait être du bon sens de réguler l’espèce pour la sécurité de tous, et pas seulement pour quelques surfeurs.
    Si le loup faisait sa réapparition aux abords de Paris, je serais curieux de voir les réactions.

    @webmaster : Ma réaction sera-t-elle publiée.. ?

    28.01 à 08h02 - Répondre - Alerter
    • Citoyens réunionnais : Désinformation

      Arrêtez de dire n’importe quoi ! Tout le monde sait qu’on risque de croiser un requin dans l’océan Indien ! Depuis que La Réunion est peuplée les gens le savent et évitent de s’exposer au risque. Mais ces dernières années des fous furieux ont cru que l’on pouvait jouer à la mer comme sur un terrain de foot sécurisé. Donc normal que les requis qui sont affamés par la pêche intensive en haute mer viennent chercher leur nourriture où ils la trouvent. D’ailleurs depuis l’interdiction il n’y a plus eu de victimes. Donc si vous voulez surfer allez à Biarritz ou en Californie ! et fichez la paix à la nature !

      28.01 à 09h53 - Répondre - Alerter
      • Vous n’êtes visiblement pas bien renseigné sur la situation de votre île, "Citoyens réunionnais".

        "depuis l’interdiction il n’y a plus eu de victimes"

        Depuis l’interdiction de baignade, il y a eu 3 accidents :

        - une baigneuse coupée en 2 (décédée), elle avait de l’eau jusqu’aux genoux
        - un baigneur à 10m du bord, amputé
        - et un labrador dévoré.

        "Tout le monde sait qu’on risque de croiser un requin dans l’océan Indien"

        Évidemment, il y a des poissons dans l’eau et on peut croiser un requin dans l’océan Indien.
        En revanche la recrudescence d’attaques et d’observations de requins à La Réunion ces dernières années témoignent d’un déséquilibre, peut-être dû à la création d’une réserve marine en pleine zone balnéaire, ou encore à l’interdiction de la vente de chair de requin sur l’île, sous prétexte de ciguatera.

        "Arrêtez de dire n’importe quoi"

        Je ne pense pas dire "n’importe quoi" quand je dis que le requin bouledogue n’est pas une espèce protégée et que l’on peut donc le pécher comme n’importe quel poisson. Je ne dis pas n’importe quoi non plus lorsque je dis que parler de massacre est un mensonge.

        "si vous voulez surfer allez à Biarritz ou en Californie"

        A aucun moment dans mon commentaire je ne parle de vouloir surfer, je parle de la sécurité de tous les citoyens, point.

        "fichez la paix à la nature"

        Je fais parti de la nature.

        28.01 à 10h56 - Répondre - Alerter
        • Sébastien Mabile : Désinformation

          Vous ne croyez pas si bien dire à propos du loup aux abords de Paris. Il est déjà présent dans l’Aube et en Haute-Marne et pourrait faire son apparition dans les forêt de Fontainebleau dans quelques années...
          C’est à l’homme de cohabiter avec les espèces et non l’inverse...
          Bien à vous

          28.01 à 11h16 - Répondre - Alerter
        • Granmère Kal : Désinformation

          Tout le monde à la Réunion sait que la baie de St Paul est un lieu fréquenté par les requins et interdit à la baignade (lieu où a été attaquée cette jeune fille et le labrador), je n’aurais jamais laissé mes enfants tremper le bout des pieds à cet endroit. ( tout le monde le sait sauf certains qui ne veulent pas écouter les vieux mouns et sont persuadés d’avoir la science exacte), à l’Etang-Salé même chose et même résultat ! a cose créole lé couillon don !
          Quant à l’impact de la sois-disant crise requin, faut arrêter les conneries, en Bretagne, en Normandie, dans le midi aussi la crise est passée...où étaient les requins siouplé ? De plus le tourisme à la Réunion est plus basé sur la randonnée que sur la plage.
          Doit-on tuer les requins pour faire plaisir à environs 440 personnes ? Ce ne sont pas des chiffres pris au hasard, c’est le nombre de licenciés à la Fédération de surf en 2009. http://www.insee.fr/fr/themes/docum...
          Comme certains l’ont déjà proposé, pourquoi ne mettez vous pas en place des "guetteurs" ? Organisez-vous !

          28.01 à 17h42 - Répondre - Alerter
      • Des fous furieux, qu’est ce qui vous permet un tel jugement ( je ne fais pas de surf). Et oui la pêche intensive ( pour nourrir une population dont vous comme moi faisons partie) affame les requins donc ce n’est pas le fou furieux de surfeur qui crée ces attaques dont nous payons la dette actuellement. prenez garde que la cause de ces conditions de pêche intensive ne s’étende pas dans d’autre région surtout si vous allez vous baignez quelque part un jour.

        13.04 à 22h14 - Répondre - Alerter
    • Sébastien Mabile : Désinformation

      Bonjour,
      Le requin Bouledogue est classé par l’UICN comme "espèce quasi-menacée" : http://www.iucnredlist.org/details/...
      C’est une espèce semi-pélagique qui se rencontre effectivement souvent près des côtes.
      Mon propos n’est pas de minimiser la "crise du requin" à la Réunion, les drames pour les victimes ou l’impact sur l’économie, mais simplement de rappeler que les "prélèvements" destinés à y mettre fin sont totalement inefficaces et que les mesures de prévention des usagers de la mer (connaissance de la biologie de l’espèce, de ses zones et périodes de chasse) le sont davantage. Il faut donc apprendre à cohabiter avec les requins plutôt que de croire qu’en les tuant un par un on réglera le problème.
      Cordialement

      28.01 à 11h10 - Répondre - Alerter
      • Martine 44 : Désinformation

        Tout à fait d’accord avec votre point de vue. La nature ne nous appartient pas à nous seuls humains... C’est à nous d’apprendre à la partager avec ses autres habitants, ce que manifestement nous avons bien du mal à faire. Quand nous aurons détruit tous les autres habitants qui ne nous plaisent pas, c’est nous mêmes que nous détruirons par la même occasion, en impactant la chaîne alimentaire...

        28.01 à 16h21 - Répondre - Alerter
    • herens : aller plus loin

      Je propose d’éliminer de la nature tout ce qui empêche l’Homme de faire ce qu’il veut y compris tout et n’importe quoi sans se préoccuper des autres espèces. je suggére même que l’on fasse de même quand les gens empêchent les autres de s’amuser et qu’en plus quand il y a un problème la collectivité paie pour permettre à chacun, enfin ceux qui le peuvent, de s’éclater !

      28.01 à 13h13 - Répondre - Alerter
    • Berretta : Désinformation

      et pourquoi ne régulerait-on pas l’espèce humaine ? Nous avons vraiment besoin de réfléchir aux vraies valeurs ! Dans votre propos seul l’aspect matériel est mis en avant. Je pense qu’il faut trouver une solution, mais ce n’est pas la meilleure que de tuer des requins, d’autant que, vu le nombre, je suis d’accord avec le point de vue de l’avocat, cela ne règle pas le problème . Il ne s’agit là que d’effet d’annonce, médiatique. Il y a des spécialistes de requins dans le monde, des personnes averties qui sauront proposer des solutions équitables. Si les Etats ont vraiment à cœur de régler le problème, ils savent comment faire, cela coûtera sûrement moins cher aux contribuables d’entendre ces spécialistes que de tuer ces requins, d’autant que l’histoire ne nous dit pas ce qu’on en fait après les avoir tués......

      28.01 à 20h59 - Répondre - Alerter
    • polo : respect

      Si seulement l’homme comprenais que plutôt que de vouloir adapter la nature à ces besoins il ferait mieux de s’adapter à celle ci... C’est pourtant bien la nature qui nous a forgé grâce à notre formidable capacité d’adaptation.
      On a inventé un dieu et maintenant on en est a s’en prendre pour. La nature gagnera toujours, même si pour sa elle doit aller jusqu’à nous exterminer... (continuons notre egocentrisme et nos petits plaisir sans le respect de notre hôte et s’en sera réglé de nous)

      28.01 à 23h57 - Répondre - Alerter
  • si vous voulez mettre la pression a l’autralie pour qu’ils arretent cette chasse vous pouvez contacter l’ambassade et marquer votre action sur http://fightittogether.com/mission/...

    27.01 à 22h17 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
Site conçu avec
publicité