Les récents événements amènent à s’interroger sur le meilleur moyen de défendre des choix de société plus durables pour 2012.

Pour notre énergie, notre planète, et notre économie, il faut changer de modèle. C’est l’enjeu de cette campagne présidentielle 2012. Mais ces questions de fonds sont bien malmenées. Elles ont été l’objet, la semaine dernière, de négociations - en prévision des prochaines législatives - aussi opaques que chaotiques, entre le Parti socialiste et Europe Ecologie - Les Verts. Le court terme et les ententes de couloirs l’ont emporté sur les choix de société.

La candidate choisie lors des primaires écologistes, Eva Joly, a d’abord préféré rester muette « pour prendre de la hauteur ». Hauteur vite perdue après plusieurs défections au sein de son parti, et un aller-retour sur le soutien ou non à François Hollande, s’il était au second tour contre l’UMP. Là encore, l’opinion et les intérêts des citoyens sont négligés.

Quelles conclusions tirez-vous de ces événements pour la campagne à venir ? Quels partis, à droite comme à gauche, sont, selon vous, les mieux placés pour porter ces questions au cœur du débat ? Avez-vous le sentiment que la présence d’un candidat vert - Eva Joly ou autre - est utile dans cette campagne ? Ou préféreriez-vous un désistement au profit d’un accord présidentiel avec le PS, comme le défend par exemple Daniel Cohn-Bendit  ?

Exprimez-vous dans le forum au bas de cette page. Les meilleures contributions seront publiées dans votre magazine.