publicité
haut
Accueil du site > Actu > Opinion > Du statut de réfugié environnemental
Opinion

Du statut de réfugié environnemental

<-  Retour à l'article

Après les tremblements de terre en Haïti et au Chili, il faut impérativement sortir la question des ‘réfugiés environnementaux’ du débat sur le changement climatique.

6 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Bonjour,

    Je me permets de rebondir sur le sujet en lançant une invitation pour le prochain Café Energie d’Edif (Energies Durables en Ile de France) précisément sur cette thématique.

    Café Energie : Réfugiés climatiques : Quelles perspectives post Copenhague ?

    Et si les prises de décisions étaient l’affaire de tous ? Du rôle à jouer des actions locales... Rendez-vous le mardi 13 avril à 19h sur la Péniche Anako pour tenter de répondre à cette problématique complexe où se croisent enjeux environnementaux, sociaux et géo-politiques.

    lire la suite... cf : http://www.edif.asso.fr/spip.php?ar...

    25.03 à 17h03 - Répondre - Alerter
  • Yoann Moreau : Responsabilités

    Pour les gouvernements il s’agit certainement d’une distinction, somme toute légitime, en terme de responsabilité. Les catastrophes "naturelles", types séismes, ouragans, etc ne sont pas directement et systématiquement imputables à un changement climatique global, dont la responsabilité pourrait être partagée à l’échelle planétaire.

    Dans le cas Chilien par exemple, une rapide étude historique montre que c’est un fait "normal" sur les temps longs. Même si les fréquences et volumes d’impacts pourraient être mis en corrélation directe avec le changement climatique, il convient de pondérer cette conjecture par des analyses transversales -ce que vous dites et je vous rejoins - .

    En fait la distinction s’opère entre responsabilité et solidarité. Je vous remercie pour avoir signaler que les réfugiés potentiels que provoquent les catastrophes naturels, relèvent géopolitiquement de la case "changement climatique", c’est à dire responsabilité. Il reste, tout au moins dans le cas Haïtien, que les sociétés civiles et les gouvernements se sont mobilisés dans l’aide humanitaire d’urgence et l’aide au traitement local du traumatisme.

    Est-il nécessaire que les survivants de catastrophes soient accueillis dans un autre pays (comme dans les cas de guerres par exemple) ? Ou bien l’aide locale n’est-elle pas, en fin de compte, plus judicieuse ? La destruction ponctuelle, ce n’est pas la submersion durable suite à une montée du niveau marin... il est peut être normal que le traitement diffère ?

    http://culturevisuelle.org/catastrophes/

    26.03 à 12h54 - Répondre - Alerter
  • Je partage totalement la remarque de l’auteur qui souligne qu’avec les récentes catastrophes naturelles, il est "tentant" de voir partout les effets du changement climatique... mais que scientifiquement, aucun lien de cause à effet n’a été prouvé et surtout, j’aimerais rappeler qu’à l’heure actuelle, les scientifiques sont tous d’accord pour dire que les tremblements de terre (et la sismologie) ne seraient pas impactés par le changement climatique. cette précision nous permet de ne pas tout mélanger, mais biensur, il demeure urgent de rentrer de plein pied dans le débat sur les "réfugiés climatiques", qui, pour l’instant, n’a aucune réalité juridique.

    26.03 à 14h41 - Répondre - Alerter
  • Corentin Lelong : Quelles définitions ?

    un possible nouveau statut de réfugié pour être accepté par tous ne doit pas recouvrir un nombre trop important de personnes ni un ensemble trop hétérogène. L’individu réclamant le statut de réfugié doit quitter sa nation par crainte de perdre de la vie et parce que l’état ne peut assurer sa protection. Étant donné la nature des problèmes environnementaux, le statut de réfugié prend sa valeur lorsque l’état lui-même est menacé, c’est-à-dire que ses organes sociaux et économiques sont mis en danger et que l’état à long terme ne peut pas assurer sa propre survie. De plus, puisqu’il est impossible d’examiner si un individu est obligé de fuir pour raison purement environnementale mais qu’il est plus aisé de voir si un état est menacé par des problèmes environnementaux, le statut de réfugié devrait être accordé du fait qu’un état n’ayant pas les moyens d’assurer sa survie déclare ses nationaux réfugiés dans l’espoir qu’ils seront accueillis et bien traités et que ses réfugiés ne pourront retourner chez eux tant que leur territoire sera inhabitable.

    29.03 à 11h28 - Répondre - Alerter
  • Corentin Lelong : Réfugiés environnementaux

    Les exilés environnementaux qualifient les personnes temporairement déplacées suite à des « stress environnementaux ». Cela désigne alors toute personne forcée de quitter son habitat traditionnel temporairement (pour une courte période moins d’un an) en raison d’un « stress environnemental » (éruption volcanique, tremblement de terre, tsunami…) qui menace son existence et/ou affecte sa qualité de vie. Pour ce type de déplacés, le temps de migration est relativement court, le retour à l’habitat d’origine possible même si temporairement détruit et le niveau anthropique est nul c’est-à-dire que l’être humain n’est pas à l’origine du problème. En conséquent, au niveau international, il n’y a pas de réfugiés environnementaux mais seulement des exilés environnementaux.

    29.03 à 11h31 - Répondre - Alerter
  • Serait réfugié climatique toute personne devant quitter sa nation par crainte de perdre la vie car l’État ne peut assurer sa protection face aux effets actuels et futurs du réchauffement climatique. L’État dont sont issus les réfugiés climatiques déclare ne pas pouvoir maintenir ses institutions politiques, économiques, sociales et que devant la dégradation telle ou la disparition majeure ou entière de son territoire, l’état est condamné à disparaître. Étant donné la responsabilité causale majeure des autres acteurs de la scène internationale, l’État menacé déclare ses nationaux réfugiés climatiques afin qu’ils ne deviennent pas apatrides et qu’ils puissent avoir recours au droit d’asile. Le décret du statut de réfugié climatique est rétroactif afin de protéger les nationaux qui ont déjà fui.
    La conception traditionnelle du réfugié et cette nouvelle définition présentent quelques similarités. Le concept de « réfugié politique » implique une relation entre le national et la Nation en tant que personne : le national est persécuté et ne veut pas demander à son pays de le protéger. Le concept de « réfugié climatique » fait aussi référence à la Nation en tant que personne et particulièrement dans le fait que celle-ci ne peut pas garantir le bien-être et la sécurité de ses nationaux.

    29.03 à 11h34 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas