Superman : "Je ne prends plus l’avion"

super - j’attends le prochain super héros. bonne idée.

30.05 à 08h45 - Répondre - Alerter

Après le politiquement correct que tout le monde a conspué, l’écologiquement correct me fait très mal à l’écologie. Car il commence où, ce nouveau venu ? Dès le coin de la rue, en achetant des produits sans emballage, je suppose ? Ce qui est dans nos contrées totalement impossible pour tout ce qui n’est pas nourriture du marché du coin. Allez-vous vous débarrasser de tout ce qui entoure votre lecteur de DVD au beau milieu de l’allée de votre hypermarché ?

Saluer la bonne idée d’une réception sans plastique c’est bien, mais gardons-nous du trop dangereux "correct". L’écologie ce n’est pas une norme mais un effort consensuel, et celui qui n’y consent pas n’est pas à abattre mais à convaincre. Qu’on se le dise.

31.05 à 14h47 - Répondre - Alerter

J’étais déjà allé sur le mini-site de l’ADEME concernant la classification des véhicule suivant les émissions de CO2 il y a quelques temps (cf. lien)
Et je trouve vraiment curieux dans cette (nouvelle ?) classification que la voiture la "moins émettrice" soit une Peugeot 107 1.0i Trendy 1,4 HDI 5P (1.0L essence ou 1.4 diesel ??) à 98g CO2/km alors que la même voiture était classée comme émettant 109g CO2/km précédemment ???
De plus les véhicules hybrides (actuellement les moins émetteur avec la "smart for two" diesel) ne sont même pas présent : pas de Toyota Prius ni de Honda Civic IMA ??? ... vraiment curieux voir douteux à mon sens !

Voir en ligne : ADEME - Classification émissions CO2

31.05 à 18h11 - Répondre - Alerter

Mouais.
"a priori", ça ne m’inspire guère... C’est également a priori que l’on cultive de OGM en plein champ, que l’on brule des déchets dans des incinérateurs Hi-Tech, qu’on plante des antennes sur les toits des écoles, qu’on lance un EPR tout en sachant qu’il fonctionnera 20 ans de plus que ce qui est prescrit dans le cahier des charges...

Certains scientifiques, y compris au GIEC, insistent sur le fait qu’on n’a AUCUNE garantie que ces GES resteront bien docilement sous terre. Mouvement tectonique, porosité des sols, dissolution dans les eaux infiltrées pour être dégazées en surface...
C’est très bien d’expérimenter, c’est inconscient de présenter cela comme LA solution. En lisant l’article on pourrait presque crier victoire...

31.05 à 18h13 - Répondre - Alerter

Bonjour,

Bien plus visible que le banal " Stop Pub " , écrivez sur votre boîte , reprenez , faîtes connaitre cette bonne vieille formule d ’ un efficacité redoutable :

LA PUB EST CON
LA PUB VOUS REND CON !

Salut et fraternité .

Ph COTIS

1er.06 à 02h56 - Répondre - Alerter

Bonjour ,

Toujours la même technique : "ON" culpabilise l ’ individu à un tel point que je n ’ ose même plus me laver les dents ; que d ’eau ainsi gaspillée ! Vous ne pouvez imaginer combien je suis traumatisé en pensant particulièrement aux pauvres qui jouent au golf , à ceux qui irriguent des hectares de maÎs.
J ’ ose à peine écouter la radio ou parfois et rarement allumer " la boîte magique " . Quant au saint ORDINATEUR et ses sbires (modem , etc...) , je fais contribution quotidiennement en me flagellant , évidemment.Dire qu ’ en une journée , je consomme plus d’ énergie qu ’ une commune entière avec ses beaux lampadaires . J ’ avoue : j ’ai tellement honte de mon inconséquence que je n ’ en dors plus . Salut et fraternité . Ph COTIS.

1er.06 à 03h35 - Répondre - Alerter

N’allons pas trop vite en besogne...
Les solutions toutes faites ne sont pas forcément les meilleures, surtout quand elles poussent vers la facilité !

Pas le temps de développer des arguments que j’ai déjà exposés dans un de mes "Pomme Planète". Celui de juin 2005.
En voici le lien :

http://www.eliosystem.com/pomme.html

Bonne lecture et... à vos réactions !

Stéphane Labarrière.

Voir en ligne : http://www.eliosystem.com/pomme.html

1er.06 à 07h28 - Répondre - Alerter

Pas de bon point pour le footing. La respiration étant accélérée notre président a émis plus de CO2 que s’il s’ était contenté de marcher, de plus le footing c’est un déplacement inutile. Conclusion, il aurait du rester assis ou en méditation (dans un monastère)

1er.06 à 08h49 - Répondre - Alerter

Excellentes idées de la part de cette association, bravo !!

Toutefois elle a changé de nom (et de site internet) depuis février 2007 pour s’appeler maintenant Élevages sans frontières.

Ci-dessous vous trouverez le nouveau site :

Voir en ligne : Association élevages sans frontières

1er.06 à 10h52 - Répondre - Alerter

Et pourquoi les fabricants font-ils des appareils qui consomment autant lorsqu’ils sont en veille ? On nous parle sans cesse de nouvelle technologie mais à quoi sert-elle ? Moi je ne veux pas tout éteindre en sortant de chez moi. Je pourrais aussi enlever les piles des télécommandes, et de tous les réveils de la maison, pourquoi pas ? Et celle de mes montres ? N’utiliser qu’une pile à la fois en la transférant d’appareil en appareil. Cette histoire de veille est stupide, ou la loi est mal faite, ou la technologie bien en retad, non ?

1er.06 à 16h39 - Répondre - Alerter

Espérons que tout ça ne sera pas qu’un feu de paille.

2.06 à 11h38 - Répondre - Alerter

je ne doute à aucun moment que Mr Hortefeux accepte les réfugiés climatiques ........... c’est de l’humour noir , je précise !

5.06 à 14h09 - Répondre - Alerter

Bonjour !

Concernant le bilan environnemental justement, j’ai, pour ma part, sollicité la société Lama France (Lyon) en janvier 2007 pour connaître tant le lieu de fabrication réel que la provenance des ingrédients incorporés dans leurs cartouches compatibles, commercialisées notamment chez Auchan : A ce jour, j’attends toujours une réponse... Quelque chose à se reprocher ?

Ainsi, le différentiel tarifaire entre les références Lama et les cartouches Canon par exemple - je dispose d’une vénérable S600, était de 2 pour 1 au mois de janvier : Ou bien Canon prend ses clients pour des ahuris ou bien Lama France fait mieux que le "Facteur 4" !

Cordialement.

5.06 à 23h55 - Répondre - Alerter

Le tramway de Lisbonne est très joli, bien pratique aussi...
Dès qu’il fait chaud, le préférer à une marche en plein soleil pour arpenter la ville. Il est le vrai plaisir touristique sans effort d’une ville multiple, pleine de charme.. (parfaite pour 4-5 jours de visite).

5.06 à 23h59 - Répondre - Alerter

Les boutiques Inkolab proposent de remplir vos cartouches d’imprimantes désespérement vides. C’est un peu moins cher qu’une cartouche neuve, le patron fait du social et surtout j’utilise la même cartouche dûment remplie depuis deux ans ! Magnifique ! Malheureusement, ça ne se passe qu’à Paris et à Montreuil...

Voir en ligne : Inkolab

6.06 à 14h07 - Répondre - Alerter

Bonjour,

Quelques précisions par rapport au "recyclage" des cartouches d’encre.

Tout d’abort, on peut séparer le marché en trois grandes familles, les cartouches laser (marché plutôt professionel), les cartouches jet d’encre à tête d’impression et les cartouches jet d’encre sans tête d’impression (marché plutôt du particulier).

Le terme recyclage est en fait inaproprié. Pour les cartouches laser et jet d’encre à tête d’impression (HP, Lexmark...), on devrait plutôt parler de réemploi car la cartouche est rechargée pour faire un second cycle de vie, et les cartouches sans tête d’impression ne sont que minoritairement rechargées. Une cartouche compatible est le plus souvent proposée (grandes surfaces et même maintenant les points de recharge...) refabriquée à neuf (en chine !).

Le discours des fabricants de cartouches d’origine est placé sous la dimension écologique (renvoi des cartouches via des enveloppes T...). En fait, il faut savoir que le principal intérêt est de contrer le réemploi de leurs cartouches. En effet, le marché des cartouches "recyclées" est estimé à environ 20% de l’ensemble des consommables vendus, soit 20% de part de marché en moins pour les fabricants originaux ! Sachant que leurs gains sont principalement réalisés sur les ventes de cartouches, et non sur les ventes d’imprimantes, il y a un manque à gagner...

Globalement, l’intérêt de ces cartouches n’est malheureusement pas écologique mais plutôt économique à l’utilisation !

Une vraie dimension écologique sera existante le jour où la préoccupation sera plus portée sur la séparation des composants constituants les cartouches et leur recyclage dans les bonnes filières plutôt qu’une bagarre financière dans laquelle les cartouches sont, à mon avis, purement et simplement détruites (incinération ou enfouissement) comme déchet banal (DIB) en fin de vie.

Dernière précision : Les cartouches que vous jetez dans les bacs de collecte sont destinées à un marché des cartouches vides où elles seront revendues pour être réemployées ou détruites si non valorisables. Comment parler de geste réellement écologique ?

Espérons qu’une vraie dimension écologique voie le jour rapidement.

6.06 à 21h51 - Répondre - Alerter

Sauf à être roi ou politicien, il faut se rendre à l’aéroport sans escorte pour ouvrir la route et permettre de griller les feux rouges, monter dans l’avion, 15 minutes de vol minimum car en général, ne volant que dans des couloirs d’approche, le vol sera tout sauf rectiligne, reprendre la voiture pour aller à son pont d’arrivée...

Je ne pense pas que l’on gagne du temps...

9.06 à 19h32 - Répondre - Alerter

Bonsoir !

Au risque de passer pour un "ahuri-qui-n’a-rien-compris-au-film", est-il franchement nécessaire de renouveler aussi souvent son ordinateur ?
Tout ça pour crânement disposer de la configuration la plus musclée et la plus véloce du moment... durant seulement un semestre ?
Pour quoi faire, en usage domestique ?
Pouvoir lancer quarante applications simultanément ?
Encoder de la vidéo à la vitesse de la lumière ?
Déterminer le plus grand nombre premier ?
... Concurrencer la NASA :-)

Par ailleurs, l’âge d’un ordinateur ne conditionne aucunement sa propension à planter. Le mien par exemple - un Macintosh, a plus de sept ans et fonctionne sans aucun problème ; une installation "propre" du système d’exploitation au départ et une protection de l’unité centrale des perturbations électriques du secteur grâce à un onduleur et le tour est joué !

Quant aux accrocs du jeu, autant préférer une console, elle est optimisée pour cela et cette solution a le mérite d’être économique dans le temps : Elle permet de s’affranchir des incessantes mises à jour hardware requises.

@+

10.06 à 22h13 - Répondre - Alerter

Salut je suis djemillah de l’ile Maurice...ces chiffres font peur... je vis dans une ile et les conséquences du réchauffement climatique se font déja ressentir...Quelle terre vais-je laisser a mes enfants ? le niveau de la mer monte...on a des raz de marré, des hyvers incroyables et des étés caniculaires...Je suis journaliste pour une radio locale privée et chaque jour on fait de la news écologique mais est-ce que ca marche ?

11.06 à 12h15 - Répondre - Alerter

Bon, d’accord, après une telle campagne, il avait le droit de se relaxer, et de reprendre des forces. Mais il s’est laissé trop aller à démontrer sa folie des grandeurs. Ses grandeurs à lui. Pas celles de la France.

Voir en ligne : Bilan co2 d’un week-end à Malte

11.06 à 13h17 - Répondre - Alerter

Ceux qui investissent à grands frais du coté de Dubai ,en particulier dans des constructions sur des remblais de sable en forme de palmier risquent fort de perdre leurs billes . Ils auront bientot les pieds dans l’eau.

12.06 à 00h37 - Répondre - Alerter

tout simplement magnifique...MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!

12.06 à 23h04 - Répondre - Alerter

Je suis très touché par les altermoiements de Bill Gates, mais je continue de penser qu’il ne sert à rien d’acheter ses logiciels, car ils sont trop chers et qu’ils se plantent tout le temps. Après 20 ans d’informatique, il y a un domaine pour lequel il n’a pas changé : c’est un mauvais informaticien.

Il existe des logiciels libres et gratuits bien meilleurs. Par exemple une alternative à Windows plus facile à installer, plus stable et totalement gratuite : UBUNTU

Si vous voulez par ailleurs aider le tiers-monde, pensez plutôt à donner à des associations plutôt qu’à Microsoft !

13.06 à 15h55 - Répondre - Alerter

La comparaison avec Gandhi est tout de même osée... Un mot trouvé sur wikipedia, sur la fiche de Gandhi :

Gandhi était un adepte de la philosophie indienne et vivait simplement, organisant un ashram qui était autosuffisant. Il faisait ses propres vêtements ? le traditionnel dhoti indien et le châle, avec du coton filé avec un charkha (rouet) ? et était végétarien.

Microsoft reste tout de même la première capitalisation boursière mondiale... ces gens-là ont beaucoup, beaucoup beaucoup d’argent et ce n’est certainement pas un hasard... Je ne leur en veux pas du tout (j’en ai aussi), mais pense clairement que la comparaison s’arrête là.

13.06 à 16h04 - Répondre - Alerter

bons débuts. j’attends la suite... bravo à vous

14.06 à 08h07 - Répondre - Alerter

Bonjour à tous,
Depuis plusieurs années, l’Agriculture s’interroge sur ses pratiques.
Le Ministère de l’Agriculture a missionné la Bergerie Nationale d’une mission d’étude sur ce thème.
Je vous invite à me suivre sur le site internet dédié à ce travail : http://www.idea.portea.fr/ sur lequel vous trouverez l’origine de l’outil de diagnostic mis en place, en appuis de la démarche.
C’est une autre vision de la relation a l’agriculture qui s’y dessine.
Bonne lecture et bienvenue dans les lycee d’Enseignement agricole : Formations grandeur nature

Voir en ligne : La méthode des Indicateurs de durabilité des exploitations agricoles

14.06 à 10h13 - Répondre - Alerter

Pour Juger sur pièces, c’est bon !

La fondation Bille et Melinda Gates donne déjà plus d’argent aux pays pauvres qu’aucune autre fondation.

Quand les riches ne donne rien, c’est mal.
Quand ils donnent, c’est mal aussi ? Quoi ? Il faudrait qu’ils deviennent pauvre pour trouver grâce aux yeux du monde.

Billa Gates a créé sa fortune sans capital de départ, à partir de son intelligence, de sa vision.

Il pourrait ne rien donner.
Il donne.
Il réfléchit et transmet son souci aux nouveaux diplômés.

Qui sommes nous pour le juger ?

Bernard Gindre
Ethikentet

14.06 à 14h43 - Répondre - Alerter

Enfin une prise de conscience intélligente !
Et la réaction qui va de paire...

Des trajets si courts, alors que chacun sais que c’est au démarrage que tous les moteurs consomment le plus ! Résultat aucun gain de temps, et une énorme perte écologique pour la terre entière au profit de quelques bussinessmen !

Pour une fois que nos amis Belges ne se laissent pas marché dessus... BRAVO. Pourvus que cette réaction s’enchaine :
Quid des vols nationnaux ? alors qu’il existe le TGV en parallèle !... Quand est-ce que le ministère des transport Francais osera prendre des mesures à cette hauteur : Interdire les vols nationnaux tel que Paris-Lyon ou Paris-Nice, Pris-Bordeaux, Paris-Lille et tant d’autres.

Si les frileux craignent les Lobbies, alors mettons une réelle taxe au voyageur-polueur, afin que celui soit en mesure de comprendre les impact écologiques lorsqu’il se paie un weekend à Barcelone !

14.06 à 14h45 - Répondre - Alerter

Ce mariage "humanitaire" me rappelle les dames patronnesses du XIXe siècle. Les patrons de la révolution industrielle engrangeaient des fortunes en exploitant les ouvriers. Leurs épouses en redonnaient une infime partie aux bonnes oeuvres.

Ces aumônes de riches me révoltent. On verse une goutte d’eau d’une main pendant que de l’autre, on retire un seau.

A quoi bon envoyer de l’argent pour creuser des puits ou construire des écoles tant qu’on ne fait rien pour changer les règles du jeu.

Que font ces mariés et leurs invités pour que le principe de base de la justice "à travail égal, salaire égal" soit appliqué au niveau de toute l’humanité ?

Assez de charité ! Partager son AVOIR ne suffit pas.

Assez de condescendance ! Partager son SAVOIR ne suffit pas.

Tout ceci maintient la dépendance, donc l’exploitation.

Partageons notre POUVOIR. Engageons-nous politiquement pour que LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ devienne une devise mondiale.

Salutations citoyennes.

14.06 à 14h47 - Répondre - Alerter

Aucun intérêt !

14.06 à 18h47 - Répondre - Alerter

Faites un don à l’école de votre quartier !

14.06 à 18h58 - Répondre - Alerter

Ma position est simple : mieux vaut tard que jamais. Et tant pis si c’est au nom de sa bonne conscience, l’important est qu’il le fasse. En sept ans, Gates a investit plus de 30 milliards de dollars dans sa fondation, qui travaille notamment à développé des vaccins et à organiser des campagnes de vaccination dans les pays en voie de développement. La Fondation Bill et Melinda Gates consacrent aujourd’hui autant (voire plus) d’argent à l’aide médicale à ces pays que l’OMS...
C’est toujours cela de pris pour les gens qui en bénéficient.

14.06 à 19h18 - Répondre - Alerter

Que pouvons nous faire pour obliger les puissants à prendre des mesures draconiennes (qu’ils auraient pu prendre depuis belle lurette).
J’ai de plus en plus de mal à rester passive, quoi que je fasse ce que je peux avec mes faibles moyens.

14.06 à 21h20 - Répondre - Alerter

Bonjour, et bravo pour votre site.

J’avais quelques idées concernant la pub de grandes surfaces dans les boîtes aux lettres.

Le fait de refuser la pub m’ennuie car
1° j’aime lire les journaux d’annonces gratuits.
2° Je voudrais que les pubs de la grande distribution ne soient pas imprimées

Donc, je reçois les pubs de la Grande Distribution (GD)

Je me suis dis, pour éviter de remplir tes poubelles avec ces tonnes de papier, renvoie donc tes pubs à ’expéditeur !"

Aussitôt dit, aussitôt fait, je prends une enveloppe grand format récupérée dont j’ai effacé les inscriptions, ou j’en confectionne une en papier et scotch. Je glisse la pub "Carrouuf" et une jolie lettre d’explication :

"Monsieur le directeur,
J’ai reçu ce jour dans ma boîte à lettre, une publicité pour votre magasin.
N’étant pas client chez vous et mais soucieux des économies pouvant être réalisées, je vous renvoie votre brochure afin d’en faire profiter quelqu’un qui en aura l’usage.

Je sais tout l’intérêt que votre enseigne porte à la préservation de la nature et je suis sûr que vous apprécierez mon action citoyenne et je ne manquerais pas de vous renvoyer vos prochains envois.

En vous souhaitant bonne réception, je vous prie d’agréer, Monsieur le Directeur, l’expression de mes sentiments écologistes."

Je ne signe pas car je n’aime pas me vanter.

Mais bien sûr, il y a plusieurs pub, l’ancien Mamouth, les moustiquaires, le sauveur breton, l’U, etc...

Là je me redis : "Ca va te coûter cher en timbre !"
Bon ben là, faut pas hésiter, on en met pas !
C’est vrai quoi, il n’y en avait pas quand il est entré dans ma boite à lettres !

Pour l’adresse, il faut rajouter le nom du directeur, comme ça le personnel n’ose pas l’ouvrir ou le refuser au facteur...

Plusieurs avantages à cette opération :

 Votre poubelle est vide, chez nous il y a des pesées quelquefois. Les taxes sont calculées là-dessus.
 La poste a du travail. (Besancenot est content)
 Si beaucoup de personnes font ça, on aura moins de pub donc pluuuuuuuuussss d’arbres.
 Ca évitera à la GD de nous prendre pour des benêts car de toute façon, la majorité des gens vont dans les grandes surfaces, pub ou pas. Ceux qui n’y vont pas ont une bonne raison :
* Pas de voiture (personnes âgées à la campagne)
* Pas envie de bouffer de m...e
* Pas le temps (2 heures de courses alors qu’on voulait du
beurre)
* Pas envie d’acheter des artichauts guatémaltèques alors que votre voisin peut vous en vendre 4 fois moins chers
* Pas envie de manger des fraises irradiées au césium 60...
* Etc...
 J’ai horreur du spam

Voilà, ce n’est bien sûr qu ?une idée et je n’incite personne à faire ça...Ce ne serait pas honnête...

... Quoique.

15.06 à 09h33 - Répondre - Alerter

NE JAMAIS PRENDRE LES CHOSES POUR ARGENT COMPTANT !!!!

Cherchez sur Courrier International, et vous verrez comment Bill Gates est

"altermondialiste" !!! De quoi être écoeuré, une fois de plus !!!

N’OUBLIEZ PAS NON PLUS, ETRE TJRS SUR LE QUI VIVE !!! Face à ce qu’on

nous déballe, la première question c’est : INFO ou INTOX ???

15.06 à 12h31 - Répondre - Alerter

Bravo, pour la qualité de vos articles et votre choix de transformer votre BLOG en Planète Terra.
Transversel est à vos côtés avec ses articles comme RUPTURE depuis sept. 2006.

Bien cordialement à David Solon.

Daniel D.

Voir en ligne : Le site de Transversel

15.06 à 18h01 - Répondre - Alerter

Le paradoxe Bill Gates

Le milliardaire et fondateur de Microsoft s’est bâti un empire et investit maintenant largement dans des actions environnementales et sociales. Info ? Intox ? Que faut-il en penser ?

La lecture de l’article "Bill Gates est-il altermondialiste ?" suscite beaucoup de commentaires en tous genres. Nous pouvons remercier Albert de Pétigny de nous avoir fait part d’extraits du discours de Bill Gates du 7 juin dernier à Harvard.

Alors quoi, il faudrait que chacun devienne parfait ? Que cet homme jette tout ce qu’il a fait jusqu’à maintenant aux orties ? Qui sommes-nous pour le juger de la sorte ?

Il me semble que Bill Gates prend peu à peu conscience du pouvoir et des limites de ses actions passées. Et c’est là un processus que bien peu ont le courage d’assumer à la face du monde.

N’oublions pas !
Windows a permis à un grand nombre d’utiliser un ordinateur sans se torturer la cervelle. Vous souvenez-vous comment c’était avant ? Moi, oui ! Il fallait une grande capacité d’adaptation (dont j’étais heureusement lotie, mais pas forcément mes collègues, collaborateurs, patrons et voisins) pour pouvoir utiliser un ordinateur (à moins d’être sur Mac, à des coûts prohibitifs).

Sans Microsoft, nous ne serions peut-être pas encore à utiliser Internet comme nous le faisons aujourd’hui. J’ai fait partie des initiés utilisant Internet à l’heure où il était encore sous DOS et ce n’était pas une sinécure, croyez-moi !

Cet homme s’est outrageusement enrichi, certes ! Sur notre dos, certes !
Mais si Microsoft n’avait pas été ce qu’il est, nous n’aurions certainement pas vu émerger ces solutions alternatives qui nous réjouissent.

Si l’on en croit les propos du président de Microsoft France (sur France Inter ce matin, 15 Juin), Bill Gates a encore beaucoup à transmettre à son entreprise et ses employés, de façon pragmatique. Certes !

Oui, Microsoft continue à déployer ses efforts pour devenir et rester omnipotent. Certes.
Mais rien ne nous empêche de faire tous ce que nous pouvons pour nous soustraire à cette omnipotence.

Bill Gates est un Homme !
Comme vous et moi. Et si nous étions parfaits, nous pourrions lui jeter la pierre.

Il investit des sommes faramineuses dans des actions environnementales, sanitaires et sociales.
Pour se donner bonne conscience ? Peut-être. Il n’en est pas moins que ces fonds sont utiles.
Pour des raisons de défiscalisation ? Peut-être. Il n’en est pas moins que ces fonds peuvent être efficaces.

Il investit beaucoup dans des campagnes de vaccination, à l’heure où nous savons que la vaccination n’est pas une panacée et peut d’avérer néfaste. Oui, mais telle n’est pas sa conviction et il pense bien faire. A nous de le détromper !

Il donne beaucoup, mais il lui reste tant ! Certes ! Mais faudrait-il qu’il devienne "pauvre" pour que nous lui accordions quelque crédit ?

Regardons-le ! Aidons-le ! Et nous pourrons juger.
Si certains questionnent le fait qu’il ait fallu tant de temps Bill Gates pour acquérir ce degré de conscience, il faut garder à l’esprit qu’il fait partie de cette génération qui devait prouver qu’elle était capable. Cela peut aveugler. On ne peut que se réjouir que cet homme trouve aujourd’hui quelques raisons de crier à la face du monde son "mea culpa". Quelle raison aurait-il de le faire ? Bonne conscience ? Défiscalisation ? A ce niveau de richesse, cela ne compte plus, croyez-moi !

En revanche, il faut de la conviction et du courage pour dire à la face du monde ces choses qui peuvent vous isoler de votre environnement social et amical.

Si nous voulons nous assurer de sa bonne volonté, à nous de savoir lui parler et de le rendre conscient plus avant.

Bill Gates ne finira pas sur la paille.
Il continuera de s’enrichir. C’est une quasi-certitude. Mais si c’est finalement pour "prendre aux plus riches et donner aux plus mal lotis", pourquoi pas ?
Nous avons de multiples façons de lui faire savoir ce avec quoi nous ne sommes pas d’accord avec lui ; utilisons-les !

Notre pouvoir.
Info ? Intox ? Il n’est pas certain que ce type de terminologie soit vraiment efficace et productive. En revanche, nous avons la possibilité d’observer les actions et orientations de Bill Gates et de juger par nous-mêmes. Alors, gardons les yeux et les oreilles ouvertes. Et, au lieu de juger, sachons lui faire connaître nos satisfactions autant que nos mécontentements.

Et, de grâce, arrêtons de cataloguer et de juger à l’emporte pièce ! Ne serait-ce parce que cela n’aide pas nos contemporains moins informés à se faire une idée.

15.06 à 22h49 - Répondre - Alerter

Une fois de plus la célèbre COMMISSION EUROPEENNE ?vient de trancher....sous la pression des lobbyistes de MONSANTO,NOVARTIS...et consorts !
La mort du Bio est en route puisque l’on va tolérer que le label BIO pourra être décerné à des produits contenant au moins 95% de produits issus de l’agriculture biologique ; dont 0.9 % d’OGM.....Quel scandale,à un moment ou la TERRE a besoin de répit et pas de dividendes à 2 chiffres pour les actionnaires des Industries Productrices de toute la gamme de pesticides,graines manipulées,....mais aussi DES MEDICAMENTS et ALICAMENTS destinés à soigner les conséquences sur la santé des humains que nous sommes !
Citoyens de l’EUROPE, mobilisez-vous,réagissez pour empêcher, le drame qui se prépare !

16.06 à 14h37 - Répondre - Alerter

Bonsoir !

N’en déplaise aux professionnels du secteur automobile : Le concept de "voiture propre" n’a pas de sens ; aucun véhicule, quelle que soit la technologie mise en oeuvre pour en assurer la propulsion, n’est propre.

L’impact infligé à l’environnement - non facturé au client à l’achat (!), tout au long du cycle de vie de ce bien matériel particulier, depuis l’extraction des minerais et hydrocarbures jusqu’à son recyclage final partiel, n’est pas soutenable.

Afin de ne pas se tromper de roue, il convient de remettre en question notre propension à vouloir constamment nous déplacer trop loin pour rien...
Selon moi, le vrai cas de conscience écologique est : Renoncer à la voiture.

Bien cordialement.

16.06 à 21h02 - Répondre - Alerter

Bonsoir !

C’est là qu’intervient le concept de facteur 4...

Facteur 4 - deux fois plus de bien-être en consommant deux fois moins de ressources.
Ernst von Weizsächer, Amory B. Lovins et L. Hunter Lovins.
320 pages, 17,99 ?
www.terrevivante.org

Des superfenêtres qui laissent entrer la chaleur sans qu ?elle puisse ressortir.
Des frigos qui ne consomment quasiment rien.
Des maisons autonomes au niveau énergétique.
Trois exemples, parmi d ?autres, des techniques à haute efficacité écologique présentées dans ce livre. La révélation - concrète et convaincante - que le gaspillage des ressources n ?est pas une fatalité.
Et que, bien utilisée, la technologie moderne permet de concilier bien-être et respect de l ?environnement.

Bonne lecture :-)

16.06 à 21h14 - Répondre - Alerter

Bonsoir !

Et avec la bénédiction de Monsieur JUPPE et Madame LAGARDE, après avis de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) concernant la culture du maïs MON810, source de pollution OGM...

Le fichier PDF précisant les intentions de la Commission européenne est téléchargeable sur le site www.natureetprogrès.org
 § "Sauvons la BIO".

@+

Voir en ligne : http://www.metrofrance.com/fr/artic...

16.06 à 21h31 - Répondre - Alerter

Suite de ma réaction : Pour avoir un autre son de cloche sur la "générosité" de Bill Gates, consultez Courrier International N° 848 du 1er au 7 février 2007

Page 50 . 51 . 52.

J’ai fait la même erreur que vous tous... Un TRES riche qui donne aux pauvres, enfin un peu d’humanisme sur cette planète...

Et bin non, c’est pas tout à fait ça !!!!

Allez, on continue... On n’est pas riches, mais on a la foi... Et on sait que les petits ruisseaux font les grandes rivières... Si on y arrive pas aujourd’hui, on laissera des traces pour demain !

18.06 à 08h40 - Répondre - Alerter

Bonjour,

pour trouver de nombreux autres exemples d’entrepreneurs sociaux qui agissent dans le monde maritime, rendez-vous sur le blog sbz - marins solidaires et responsables

Voir en ligne : http://sbz.blogs.letelegramme.com

18.06 à 09h35 - Répondre - Alerter

Bonjour !

Notons que le dioxyde de carbone, alias le CO2, n’est pas le seul gaz à effet de serre - GES. Il y a également, entre autres, les oxydes d’azote NOx, le méthane CH4, la vapeur d’eau.

Un point de vue différent sur le sujet, avec le lien ci-après.

@+

Voir en ligne : http://www.climat-sceptique.com/

18.06 à 15h55 - Répondre - Alerter

Outil intéressant. Dommage que le côté compétition soit autant mis en valeur (loin des valeurs de la décroissance, soit dit en passant). D’autant plus que si l’on fait un classement avec uniquement des personnes sensibilisées à cette problématique, ceux qui devraient être en haut du classement ne sont pas ceux qui auront le plus économisés de l’énergie mais ceux qui en auront dépensés le moins.

19.06 à 16h24 - Répondre - Alerter

Je ne crois pas que l’on puisse dire que l’énergie électrique qu’utilise ce cyclo soit propre... Certes, il n’y a pas d’émission de rejets toxiques dans l’atmosphère durant son utilisation, mais pour la bonne raison que celle-ci a eu lieu précédemment. En effet, pour produire l’électricité, qui se pare de toutes les vertus, qu’a t’on utilisé ? Du charbon ? De l’uranium ? Un barrage qui a détruit la faune ? Comment peut-on dire que tout cela soit propre ??? Les rivières où les centrales nucléaires rejettent leurs eaux de refroidissement sont de véritables cimetieres à poissons qui apprécient mal ce court-bouillon !
Alors l’électricité a peut etre un cout de revient pollution intéressant, mais en aucun cas on ne peut l’assimiler à un zéro pollution.

20.06 à 12h19 - Répondre - Alerter

Sujet évidemment très intéressant mais quelques remarques tout de même sur le discours de fond :
 le terme agrocarburant serait bien plus approprié et permettrait d’éviter de fâcheuses confusions avec l’agriculture biologique ; il s’agit aussi de ne pas tomber dans les pièges communicationnels de certains groupes de pression.
 seules des politiques volontaristes d’économie d’énergie (impliquant plus de souverainenté alimentaire mais aussi industrielle au niveau des territoires) permettraient d’envisager plus sereinement la pénurie énergétique (car c’est bien de cela qu’il sera question !).

28.06 à 11h30 - Répondre - Alerter

SALUTATIONS

A MON SENS CET ARTICLE A BEAUCOUP DE VALEUR VU QUE JE SUIS D’UN PAYS SOUVENT TOUCHE PAR DES SECHERESSES QUI SONT DEVENUES RECURRENTES (STRUCTURELLES )EN L’OCCURENCE LE MAROC

JE GERE EGALEMENT UN BUREAU D’ETUDES DE PROJETS AGRICOLES QUI TROUVE BEAUCOUP DE DIFFICULTES POUR ESTIMER LES BESOINS DE CULTURES COMPTE TENU DE LA PLUVIOMETRIE (INCERTAINE)ET DU TARISSEMENT DE LA NAPPE PHREATIQUE VU UN BILAN SOUVENT NEGATIF

N’ACHETONS PAS LES BOMBARDIERS POUR TUER LES GENS MAIS BOMBARDONS LES NUAGES POUR FAIRE VIVRE CES GENS !!!!!!!!

est ce que je peux envoyer cet article à un forum tech_agro ?
et merci

28.06 à 12h13 - Répondre - Alerter

Une copine a fait un passage super express dans la banque au logo rouge et noir.

"Il faut être conseiller clientèle pendant deux ans avant d’espérer passer au marketing"...

Dont acte... La semaine du Codevi, elle devait vendre des Codevi. La semaine suivante, elle avait un objectif tout différent... Génial ^^ Mais pas de marketing, et un salaire qui la blessait un peu à droite, du côté de l’orgueil ^^

Jeune diplômée d’une école de commerce, munie d’un diplôme d’un ronflant exceptionnel, elle se voyait... Smicarde ou tout comme ! Et votre serviteur, en trimant sur les chantiers, gagnait bien plus que la demoiselle...

Au bout de trois mois, elle donna sa démission... Non sans avoir, la semaine préalable, eu le plaisir de prodiguer de vrais bons conseils. "Non, monsieur, votre intérêt n’est pas de prendre ce splendide pack tout compris dont vous n’utiliserez pas la moitié des options. Oui, monsieur, c’est en petit, là, dans cette page, mais vous pouvez prendre cette carte nationale de paiement... bien suffisante pour votre usage et votre budget..."

Ah, les joies de la vente en situation de force ^^ :)

28.06 à 22h12 - Répondre - Alerter

Localement si 1 litre d’eau peut générer 500000l de pluie une bombe, une petite fusée, ou un ballon sonde, chargés de 1 litre d’eau avec une mise a feu programmée en altitude pour disperser l’eau a l’intérieur du nuage ou au dessus, devrait s’avérer plus efficace, moins coûteux, et moin polluant.
Il s’agit seulement d’en doter les habitants de ces régions comme cela se pratique en France ou ailleurs pour disperser les gros nuages de grêle.

29.06 à 17h38 - Répondre - Alerter

Bonsoir !

Avec le lien ci-après, c’est... déjà demain !
À un luminaire près, mon domicile est intégralement équipé d’ampoules fluo-compactes (8) et à diodes blanches (6) ; les factures à venir confirmeront le bien-fondé de cette conversion :-)

Cordialement.

Voir en ligne : http://www.ampoule-leds.fr/

30.06 à 21h31 - Répondre - Alerter

Bonsoir !

L’apparition de l’éco-taxe, appliquée aux articles électriques et électroniques, me laisse passablement songeur quant à son montant...
Pour s’en convaincre, il suffit d’arpenter n’importe quel magasin et d’examiner les étiquettes ; quelques centimes d’euro ici, quelques dizaines de centimes d’euro là. De qui se moque-t-on ?
On ne va pas faire croire au consomm’acteur lambda que ces "résidus de sous", quand bien même cumulés des millions de fois, vont suffire à financer des filières de recyclage dignes de ce nom !
La vérité, "c’est que les prix mentent" - cf Le Facteur 4 : Ils ne prennent d’abord pas en considération les coûts écologiques infligés à l’environnement, les abus sociaux dont sont victimes les travailleurs notamment asiatiques ensuite et laissent enfin croire à tout un chacun que les ressources disponibles sont illimitées, ce qui est faux...
Reste-t-il une raison d’espérer ?

"NO LOGO, la tyrannie des marques" de Naomie Klein.
Un autre ouvrage éloquent : Le Facteur 4.
Sur le site de terrevivante, rubrique catalogue d’ouvrages.

Voir en ligne : http://terrevivante.org

30.06 à 22h00 - Répondre - Alerter

Cette barre d’outil, comme tant d’autres services "gratuits" proposés sur le web aujourd’hui, sont édités, non par des organismes associatifs ou caritatifs, mais par des entreprises commerciales. Le business de ces "grandes personnes morales" est, entre autre, l’extraction et le traitement de vos données comportementales numériques en vue de profilage, données qui seront ensuite revendues aux acteurs politiques ou commerciaux intéressés.
De surcroit, cette barre est explicitement proposée comme outil marketing donnant au "créateur" de la barre accès à des statistiques d’utilisation.
Voir ici sur le site de l’éditeur.

Bref, je n’ai rien contre cette initiative, mais la moindre des choses me semblerait d’avoir d’emblé précisé ces points et encore d’autres (voir le site de l’éditeur)...

Le temps de la naïveté sur le web est révolu : peu de personne savent que Google, par exemple, est aujourd’hui la première marque mondiale, devant Microsoft, Coca-Cola ou encore General Motors. Il serait temps de se demander comment et pour quoi. Voir par exemple cet article.

En tout cas, pour moi, c’est : non merci !

12.07 à 12h16 - Répondre - Alerter

Salut,
Pauvres banquiers, eux qui ont un métier si difficile et si peu reconnu !!!
Franchement, j’ai cessé de regarder la télé depuis quelques années deja (et TF1 depuis bien longtemps maintenant), et je pense que le genre d’émission dont tu parle n’est pas à prendre au premier degre. Il ne s’agit là que de divertissement populaire pour population décébrée ; il suffit de zapper 2s pour s’en rendre compte (ou d’ecouter MM Lelaye et Moujotte parler de leur chaine...)
A partir de la, le sujet de ton article tombe à l’eau car sans objet.
Ceci dit, et sans vouloir créer une polemique, j’ai personnelemnt un motif d’insatisfaction au niveau des banques en geenral : l’uagmentation constante et demesurée du cout des prestations bancaires ces dernieres années... Et cela n’a rien à voir avec un quelconque cadeau à la Noelle dont je me contrefout (un banquier n’est pas la pour faire des cadeaux, mais pour gerer largent)
Enfin, et pour finir, je tiens à préciser que faisant partied’une minorité ayant fait l’objet par le passé (et encore aujourd’hui) de pointage du doigt par ce type de média (et oui, je suis jeune) je comprend votre reaction... et imagine ce que peut ressentir d’autres minorités encore plus stigmatisées.

12.07 à 12h22 - Répondre - Alerter

Effectivement c’est une forme intéressante d’activisme. Néanmoins il est difficile de faire partie intégrante du système économique actuel quand on estime qu’il est la principale cause des problèmes environnementaux que nous observons aujourd’hui.

12.07 à 12h24 - Répondre - Alerter

Un mot me frappe dans cet article par sa justesse : Laboratoire.
Ce qu’a été une bonne partie de la planète (les pays en "voie de développement") pour les pays dit "développés" ces 50 dernieres années.
Au delà de tout jugement je ne retiendrai que les conclusions : le résultat de l’application concrete d’un ultraliberalisme decomplexe ; catastrophique d’un point de vu tout d’abord social, mais aussi economique sur le moyen et long terme.
On y a pense, on a experimente et on en a tire les conclusions. Alors pourquoi, aujourd’hui nous engager dans cette voie sans avenir ??? Est-ce par desespoir, desillusion, peur, faineantise, interet (lequel si meme les economistes le disent sans avenir ?) ???
Continuons à enfoncer notre voisin sans se soucier des consequences, après tout nous ne serons surement plus vivant pour voir le resultat...
Nos enfants eux, oui.

12.07 à 14h34 - Répondre - Alerter

Bonjour,
en complément à votre article, j’ajouterai que la société Mac Donalds récupère aussi toutes ses huiles de cuisson en France, mais n’a pas encore le droit de faire rouler ses camions avec le carburant généré, la réglementation française imposant pour le moment de diluer les agrocarburants dans le diesel.
Je suis journaliste et ai réalisé un article sur la question, que vous trouverez à l’adresse :
http://www.lemagazine.info/spip.php...
ou que vous pouvez lire sur la homepage du site.

A bientôt,
Egmont Labadie

Voir en ligne : http://www.lemagazine.info/spip.php...

12.07 à 14h42 - Répondre - Alerter

Je voulais télécharger, mais on ne propose que de l’Explorer, Windows... vous êtes marrants, vous aussi :-)
Bon, moi je refuse tout ce qui est Bill Gates par principe : tant qu’il y a une alternative au monopole Microsoft...
en attendant, je fais comment ?

12.07 à 17h00 - Répondre - Alerter

JE NE COMPREND PAS LE "100 % écolo " ???

COMMENT L ELECTRICITE EST - ELLE PRODUITE ???? _ ???
 URANIUM NON RENOUVELABLE ????
 CHARBON NON RENOUVELABLE ??
 FUEL GAZ NON RENOUVELABLES ???

Voir en ligne : http://fossilisme.over-blog.com

12.07 à 17h40 - Répondre - Alerter

C’est un moyen élégant pour contourner le vrai problème qui est la surpopulation humaine qui pèse sur l’équilibre biologique naturel. La vraie solution serait de trouver un piment qui limiterait l’Homme dans sa fonction de reproduction !

12.07 à 17h40 - Répondre - Alerter

Hum...

Je suis pas trop d’accord avec cette analyse.
C’est vrai que les banquiers sont fortement dénigrés ^^
La plupart du temps, ils font pourtant simplement leur job : celui d’entremetteur entre des gens souhaitant épargner et d’autres souhaitant investir. Un bon entremetteur doit être capable de dire "non", quand les conditions sont mauvaises.

Par contre, de plus en plus, la banque est envahie par les "commerciaux" et la "force de vente"... La paie des conseillers financiers n’est pas liée à la qualité de leurs conseils, ou si peu... tant que le "conseillé" rembourse ou reste... Les conseillers financiers recoivent primes et félicitations s’ils ont extrait un max de thunes du conseillé :) Leur art est donc d’arnaquer un peu leur "conseillé", assez pour qu’il rémunère bien "sa" banque, mais pas trop pour éviter qu’il ne parte.

Le vrai banquier, le conseiller patrimonial, a un objectif un peu différent, effectivement, car son client, s’il partait, manquerait vraiment à la banque. Mais le clampin lambda, il a droit au commercial retraité de la vente d’encyclopédies et d’outils de jardin reconverti dans la vente de Codevi.

Merci en tout cas d’évoquer votre point de vue :)

13.07 à 00h39 - Répondre - Alerter

Arf ! Je suis déçu :( Je m’attendais à une introduction sur des produits informatiques dont l’objectif principal est une moindre consommation, là je vois juste un article pour un logiciel de surveillance de l’ACPI (standard de gestion de l’énergie) qui de surcroît consomme de l’énergie.

15.07 à 12h48 - Répondre - Alerter

C’est vrai qu’on ne peut pas dénigrer "les banquiers" en bloc. En revanche, le sien, que l’on connait bien, dont on a bien mesuré les failles et les penchants : ça, on peut. Celui qui vous propose - sans vous prendre au sérieux parce que vous ne portez pas vous aussi une cravate - un taux complétement naze pour un emprunt ou celui (le même) qui refusera de vous annuler des agios entrainés par une "erreur de la part de la banque". Cette carte n’existe pas, parce qu’on est pas au Monopoly. Dommage... Mais moi j’aime bien changer de banquier. La relation avec un banquier est - justement - tellement humaine que la solution pour se sentir "bien traité" est d’en changer. L’attrait de la nouveauté joue dans les deux sens...

16.07 à 12h14 - Répondre - Alerter

Votre constat est tout à fait exact.

Par exemple, selon une étude Gartner, les industries de l’informatique et des télécommunications (IT) émettent 2% du CO2 mondial, autant que l ?aviation.

En 2005, les centres de données informatiques aux USA ont consommé pour 3 milliards de dollars de dépenses énergétiques.

Cependant, la prise de conscience et surtout la surveillance des instituts de notation environnementale, ainsi que la crainte d’une image négative vis-à-vis des clients, ont conduit ces entreprises à engager des actions réelles de développement durable. Par exemple la création d’une filière de reprise et de traitement des déchets et rebuts par le fabricant chinois (mais oui !) LENOVO. Nous n’en sommes qu’au début de ce processus.

De plus, ces entreprises ont pris conscience qu’aller dans le sens du Développement Durable pouvait même générer des économies substantielles, comme la suppression partielle du papier ou la diminution de la consommation d’énergie.

Je suis donc optimiste pour l’avenir ... à condition bien sûr que la pression médiatique en faveur du Développement Durable et le développement de lobbies autour de ce besoin essentiel continuent à croître.

19.07 à 16h07 - Répondre - Alerter

Merci pour cette info... pour la première fois je me rends compte de ce que consomme réellement mon PC et de la répartition de cette conso entre les différents composants.

Verdict : 111 Watts pour mon Athlon 2600 ... 163 pour le Dual Core plus récent de ma femme. Pas loin de 50% de plus en passant d’une génération à une autre !

19.07 à 16h11 - Répondre - Alerter

Dommage que cet article soit très mal documenté !

Les agrocarburants ne se valent pas tous et ceux que nous produisons légalement en France sont une catastrophe thermodynamique !!!

Certes une étude (par PricewaterhouseCoopers) a permis de justifier leur mise en oeuvre mais cette étude ne prend pas en compte des paramètres importants, au point qu’une autre évaluation devait être commandée il y a quelques mois.

Mais il semble que le gouvernement a annulé cette commande...

Par ailleurs on ne peut affirmer en bloc "la production de biocarburant se développeà une vitesse fulgurante, tant mieux pour la planète" : la planète (et le vivant en général) a beaucoup à perdre à certaines pratiques qui permettent la culture massive d’agrocarburants (voir la déforestation massive qui se développe ici ou là pour la production d’huile de palme).

Par contre certaines recherches semblent offrir des pistes d’un grand intérêt.

Enfin il faudrait être conscients que des économies importantes d’énergie sont une nécessité absolue pour éviter des catastrophes économiques, climatiques et en fin de compte humaines très prévisibles.

J’en conclus que la frénésie actuelle sur les agrocarburants est un arbre qui cache une forêt inquiétante : j’eus préféré que personne n’ait eu l’idée de faire rouler des voitures au colza ou au maïs, en fin de compte...

Voir en ligne : Caractérisation des biocarburants

19.07 à 21h26 - Répondre - Alerter

Très bien... mais que fait-on des entreprises qui produisent les gobelets, et des salariés qui les composent ?

19.07 à 21h33 - Répondre - Alerter

Le nucléaire, les piles à combustible et les agrocarburants sont des solutions illusoires (il faudrait 3 à 4 fois la surface agricole de la France pour remplacer le seul pétrole utilisé comme carburant).

Lire : La fin progressive du pétrole

A partir de 2007 ou 2008, la production mondiale de pétrole va décroître à un rythme de plus en plus important, le pétrole conventionnel facile à extraire comme le pétrole dont l’extraction est difficile et très coûteuse.

Selon une estimation raisonnable, nous aurions une production limitée à 80 % dans 12 ans et à 50 % dans 20 ans de celle d’aujourd’hui, car les réserves de pétrole ont été surestimées.

20.07 à 01h28 - Répondre - Alerter

Pour l’irrigation, c’est déjà autorisé depuis le 14 décembre 2006 !
Aujourd’hui la maîtrise de l’eau dans le vignoble est un facteur majeur de maîtrise de la qualité et de régularisation du rendement dans les terroirs les plus au sud. Ceci permet de commercialiser le vin attendu par le client de manière régulière en évitant les mauvaises années (trop humides ou trop sèches).
Cette pratique il y a peu taboue, se développe aujourd’hui de manière forte.

20.07 à 07h42 - Répondre - Alerter

On a repproché à Al Gore ses factures d’électricité, on repproche à Sarkozy sa "facture" de vacances CO2. Laissez-les vivre et nous changer un peu le monde, ce sera beaucoup mieux pour tous.
Sarkozy n’aurait pas pu aller à Malte en vélo et en bateau à voile (à condition qu’il y ai le bon vent) en deux jours, ni Al Gore être ce qu’il est et présenter sa conférence à l’assemblée nationale sans ce train de vie qu’on lui sait (qu’on soit pour ou contre sa théorie anthropique d’ailleurs).

Si vous voulez prendre sa place et faire le travail autrement, conformément à vos souhaits de non CO2 dans l’exercice de vos fonctions, personne ne vous empêche d’essayer de le faire. Vous nous montrerez alors pour notre plus grand plaisir comment diriger une campagne électorale réussie avec le moins de dépenses en CO2 possible à votre niveau personnel (Et quoique Sarkozy était invité).
De toute façon, cet homme Sarkozy est de droite avec des rêves de droite, ce qui n’empêche pas qu’il va avoir un rôle majeur à jouer dans le domaine de l’environnement ou contre l’environnement (puisque fondamentalement la droite n’en a pas grand chose à faire. Mais peut-être nous montrera-t-il qu’ici et enfin je me trompe).

Va-t-on interdire à tous les vacanciers rêveurs des tropiques tropicaux de prendre l’avion cet été ? Je serais amusé de voir combien il y a d’écologistes avérés dans le lot, vraiment.

Balayons donc déjà devant notre porte.
Euh, par exemple, vous avez une voiture, Monsieur, une moto ? Non, modestement et à mon niveau : Elle vous sert à quoi au juste ?...

20.07 à 07h53 - Répondre - Alerter

J’ai reperre quelques fautes de grammaire :

D ?une manière générale, les soumissions qui ne respectent connaîtra le même sort

20.07 à 09h06 - Répondre - Alerter

Il faut espérer que cela fasse changer les réglementations sur les carburants... ça fait longtemps que des petits groupes ont créés des réseaux souterrains de recyclage de l’huile pour leurs moteurs (repérables à l’odeur de friture qui les suit...), mais ils étaient en tort...
A quand le burger bio ?

20.07 à 10h02 - Répondre - Alerter

Mais c’est ABSURDE de vouloir conserver nos déchets chez nous ! C’est évident, qui dit bon recylage dit démontage, il est donc impensable de recycler efficacement chez nous (ou la main d’oeuvre peu qualifiée est, à qualification égale, entre 10 et 30 fois plus chère qu’ici, et donc, le recyclage 10 à 30 fois plus efficace).
D’autant plus absurde que ces produits sont FABRIQUES en Chine, en Inde... C’est donc logique et efficace à tout points de vue (y compris celui de la chaîne de transport) que ces pays RECYCLENT aussi les produits.

Une ONG intelligente se battrait plutôt pour développer cette chaîne en s’assurant qu’elle fait progresser les pays en questions (et notamment que cette chaîne fait progresser la sécurité environnementale et la sécurité des salariés et pays en question par rapport aux standards locaux). La encore, il ne s’agit pas d’imposer le même niveau qu’ici, mais de s’assurer que ces chaîne créent des dynamiques de progrès.

C’est vraiment dommage qu’une grande partie des écolos aient perdu l’usage de la raison (que ce soit pour ce genre de chose ou pour le Nucléaire civil...). Il suffit de se peindre en vert, d’aboyer haineusement et ils suivent sans réfléchir.... de vrais moutons !

Que d’énergie gaspillée il y a quelques temps pour empêcher le transfert du Clémenceau en Inde... Tout cela pour quoi ? En réalité pour servir les intérêts économiques d’un patron de PME française (de désamiantage), exciter les nationaliste intégristes Hindous, accroître la dette de la France, et surtout priver de travail des milliers de salariées et, oui, DIMINUER leur espérance de vie (l’exposition à l’amiante tue à un age qu’ils n’atteindront de toute façon pas, compte tenu de leur niveau de pauvreté).

Que faudrait-il faire avec toute cette énergie : et bien s’assurer que ces pays progressent, et imposer au secteur lié aux pays riches d’être, par exemple, 10 fois plus vertueux que les activités industrielle intérieures aux pays concernés. Par exemple, on pourrait conditionner l’importation de machines à laver au recyclage, dans les pays producteurs, de ces mêmes machines, tout en s’assurant périodiquement que les conditions de recyclage sont correctes et en restreignant les importations si les conditions ne sont pas respectées.

Et là encore, soyons réalistes : il s’agit de les faire progresser, pour que demain ils deviennent aussi riches (et donc vertueux) que nous, pas de leur imposer aujourd’hui nos standards. N’oublions pas que l’écologie (et de manière générale l’anticipation du futur) est un luxe de riche, dont on n’a que faire lorsqu’on est misérable et qu’on meurt de malnutrition et de l’absence de l’hygiène et des soins les plus élémentaires.

Et qu’on arrête de nous seriner avec la convention de Bâle, qui a été conçue pour des déchets industriels autrement plus dangereux (genre concentrés de dioxines en grande quantité etc...). On pourrait d’ailleurs envisager de rapatrier pour traitement les concentrés les plus polluants- si les chinois ne savent pas le faire.

20.07 à 10h15 - Répondre - Alerter

tout cela est interessant mais incite à disperser les énergies (sans jeu de mot).

Aujourd’hui le chauffage des habitations (25% du CO2) et le transport notamment terrestres et automobile (25% et plus du CO2 je crois) sont les deux problématiques sur lesquels il faut se concentrer... D’autant plus que dans le premier cas il suffit d’isoler les habitation pour éliminer totalement le besoin de chauffage, (gain facile !) et dans le deuxième il faut redessiner nos schémas de transport (difficile mais nécessaire ! : travail de longue haleine)

20.07 à 11h00 - Répondre - Alerter

Tout ce que dit la FAO en 2007, on le sait déjà ! mais je ne sais pas si certains d ’entre vous sont déjà allés au siège de la FAO à Rome : je crois que la bureaucratie soviétique décrite par les écrivains est un modèle à côté de celle de la FAO aujourd’hui !!
En outre, vous noterez qu’aucun intervenant de ce colloque sur la bio n’est français : en effet, la France ne compte que quatre organismes publics de recherche en agriculture, que 17 écoles d’ingénieurs agronomes, plus les 10 ou 12 universités qui butinent sur les sujets connexes à l’alimentation.

L’administration FAO est toujours en retard d’un tour ! vous allez voir : dans deux ans, ils vont découvrir les semences locales !

20.07 à 11h37 - Répondre - Alerter

Bonjour

la MACIF pense effectivement, comme les Lloyds, qu’un acheteur de véhicule "vert" est a priori plus soucieux de l’environnement, n’a pas acheté son auto pour "la frime", et de ce fait va générer moins de sinistres.

Pour vérifier cela, il suffira à l’assureur mutualiste de surveiller l’évolution comparée de ses coûts de sinistres sur les deux parcs de véhicules, les "verts" ayant bénéficié de la réduction et les autres...

La MACIF nous rendra un fier service si elle publie quelques uns de ces résultats dans un an : de l’eau au moulin de ceux qui considèrent qu’un citoyen acteur en faveur de l’environnement est aussi un citoyen responsable dans sa vie courante !

Cordialement

20.07 à 11h45 - Répondre - Alerter

Vous avez raison de critiquer ce qui pourrait paraître une solution magique à la surconsommation des ressources naturelles.
Je voudrais prendre l’exemple de la photo numérique : grand consommateur de pellicules photo il y a quelques années (donc de chimie pour leur fabrication et leur développement, et de papier pour le tirage systématique), je suis passé au numérique et je ne consomme plus (directement ou indirectement) que très peu de cette chimie ou de ce papier.
Mais c’est sans compter le fait que le numérique demande aussi bien des ressources naturelles à sa création (la pureté des capteurs exigerait un lavage à eau sous pression par exemple), qu’il est gourmand en piles (notamment parce que les fabricants ont supprimé le viseur ou n’en proposent qu’un médiocre, ce qui oblige à viser par un écran très consommateur : voilà quelque chose sur quoi on pourrait revenir facilement !) et qu’il demande à passer par un ordinateur lui aussi gourmand en énergie pour visionner ses photos !

20.07 à 11h59 - Répondre - Alerter

Bravo Super Man ! Mais tout de même, il est un peu facile de ne plus prendre l’avion lorsqu’on peut voler... Cela ne demande pas beaucoup d’efforts, il me semble. Quant à nous et bien nous prenons l’avion. Pour 2 ans, je suis visiteuse chercheuse aux US et j’ai emmené ma fille de 2 ans avec moi. Le papa qui aime aussi son travail et qui ne voulait pas démissionner à réussit à négocier des congés parentaux. Il fera donc 6 allers-retours par année et ce durant les 2 années à venir. Que devions-nous faire Super Man ? Faire une croix sur nos carrières scientifiques afin de ne pas émettre de CO2 ? Cependant étant conscients de la pollution engendrée, nous n’avons pas de voiture (ni aux US, ni en Italie), nous compensons nos émissions de CO2 dues aux voyages en avion... Il est parfois bien difficile de combiner la vie avec une empreinte écologique faible ?
Je veux cependant te dire super Man bravo pour ta prise de conscience... même si il est plus facile il me semble d’être écolo lorsqu ?on est super héros...

20.07 à 16h09 - Répondre - Alerter

Sans épargne, pas de propriété ni de retraite !?

20.07 à 19h18 - Répondre - Alerter

Je me rends compte maintenant que le meilleur cadeau de naissance que j’ai reçu était des couches en plastique qui restaient à ma tante du temps (il y a 20 ans) où l’on mettait encore couramment des langes aux bébés. J’étais réservée au départ, puis ayant acheté des langes (de nos jours vendus comme "carrés doudou") j’ai vite été convaincue. Quand ma fille est arrivée à 6 mois le vieux système a montré ses faiblesses : ça ne tient pas bien sur un bébé qui bouge. Sur Internet j’ai alors trouvé des couches lavables modernes en Grande Bretagne (c’était il y a 7 ans, en France on en était pas encore là !). J’ai acheté deux marques de couches. Les unes fuyaient et se sont abîmées très vite.

Mon quatrième enfant porte maintenant les couches de ses aînés (de marque Nappies by Minki) et elles sont encore en bon état. Alors il me semble que le bilan écologique et économique ne peut apparaître que positif.

Et pourtant ... toutes les mères à qui j’en parle me prennent pour une écolo excentrique. Un père s’est même exclamé quand sa femme semblait intéressée : "On ne va tout de même pas retourner au Moyen Age !"

La Renaissance écologique est encore loin !!!

21.07 à 12h33 - Répondre - Alerter

Il faut aussi regarder l’agriculture européenne et ses subventions. La majorité des subventions vont aussi à très peu d’agriculteurs. Et celle qui touche le plus de subvention en Europe est la Reine d’Angleterre suivi pas très loin derrière du Prince de Monaco !

L’agriculture qui est la plus aidée en France est celle destinée à l’exportation et celle qui produira prochainement sans doute des OGM !

Regardons aussi la manière dont la politique agricole et les subventions sont menées en France et en Europe.

22.07 à 01h06 - Répondre - Alerter

Bonjour à tous,

pour fabriquer de l’huile servant comme biocarburant, il m’a semblait lire que les effets sur l’environnement sont plus négatifs qu’autre chose : pesticides, déforestation, carburant utilisé pour cultiver, etc...

D’autre part, la surface agricole utilisée pour fabriquer cette huile se fait au détriment de production alimentaire. Souvent dans des pays qui n’ont déjà pas les moyens de nourrir leur propre population...

Je ne parlerai pas du régime alimentaire des personnes qui mangent régulièrement chez Mc... (obésité et troubles physiologiques), un film (vite étouffé) en parle je crois.

Bien amicalement à vous.

22.07 à 20h47 - Répondre - Alerter

depuis qqs temps, les realtions avec la banque sont de + en + tournées vers le commercial, au détriment de l’humain, mais ou est-ce l’inverse ??

quand vous arrivez à tisser des liens avec un banquier pendant des années, il sait faire un geste ou un effort quand il faut.

Mais avec les messageries qui vous passent un interlocuteur lamda et toujours différent, la relation tombe vite à zéro (bonjour, merci, au revoir, sourire...) bien apprise à l’école.

Et ce même au guichet, vu un turnover élevé...

22.07 à 21h03 - Répondre - Alerter

20 000 couples pour 300 000 dollars ! Ca ne fait jamais que 15 dollars par noces, c’est plus de l’obole de sortie de messe que de l’engagement citoyen.

23.07 à 10h15 - Répondre - Alerter

ATTENTION :

le conseil prodigué par ce billet est partiellement FAUX. En effet, tout dépend du type de matériel dont vous disposez. mettre une télé à tube ou LCD en veille ne présente aucun risque.

En revanche, le debranchez qu’EXCEPTIONNELLEMENT vos téléviseurs plasma ! certes, ils consommeront qques watts, mais comme les téléviseurs plasmas comportent des générateurs haute-tension, ces derniers s’usent principalement lorsque l’on branche/débranche le téléviseur. du coup, si l’alim claque et qu’il faut la changer, vu ce que çà coute en eau et en silicium ultra-pur pour fabriquer une alim haute tension, le cout écologique est largement déficitaire...

23.07 à 17h40 - Répondre - Alerter

Bonjour,

Tout d’abord félicitation pour planete-terra, c’est une initiative fort intéressante et les articles sont souvent bien écrits.

Je suis moi-même rédacteur spécialisé dans les hautes-technologies et je voulais malgré tout apporter quelques remarques sur certains articles publiés.

Il est vrai que la consommation de produits high-tech atteind un volume effarant et l’impact écologique de ces engins est évident. Malgré tout, beaucoup des articles publiés sur le sujets témoignent d’un manque
flagrant de connaissance du domaine et aboutissent parfois à des conclusions contreproductives.

Prenons par exemple l’article qui conseille de mettre en en veille les appareils audiovisuels. C’est un bon conseil... si le lecteur n’a pas un plasma chez lui. Car si c’est le cas, après 1 an de branchage/débranchage quotidien de son alimentation haute tension, il est bon pour un retour SAV. et vu ce que ça coûte, écologiquement parlant de produire une alimentation à haute tension, c’est un conseil particulièrement mauvais que vous lui donnez là...

Globalement, les articles liés au high-tech manquent de recul et sont souvent dénués d’esprit critique. L’exemple du CD ’objet qui tue’ est flagrant. L’auteur ne mentionne même pas, en contre-propos, l’avancée
écologique qu’est la numérisation des supports papiers. Imaginez le volume de données papier économisé en entreprise par exemple !

Alors d’un côté, on a un article nous incitant à économiser le papier au bureau, de l’autre on a un article jetant l’opprobe sur le DVD... Quant à l’article sur le numérique [ci-dessus, ndlr], là encore, on présente la mauvaise face de la pièce. Essayez un peu le chiffrer le coût écologique si chaque internaute
imprimait wikipedia... de même, les chiffres annoncés ne sont pas forcément au gout du jour. Pour information, j’ai un portable, avec une batterie 5200mAh. Il consomme 20 à 25 W en utilisation normale. Si bien sûr
on prend un vieux bousin de 10 ou 15 ans, alors oui, on a 450W dans le vide, c’est sur...

Bref, tout çà pour dire que le web participatif, c’est bien, mais il faut tout de même contrôler un minimum ce qu’on dit. il y va de votre crédibilité et de celle du mouvement que vous (et moi) défendez(ons).

Cordialement.

B.D.

24.07 à 11h07 - Répondre - Alerter

Merci pour cette information qui permet de tordre le coup à cette idée reçue.

Il est intéressant ici de voir que ce sont vraiment les chiffres des industriels eux même qui sont repris. De même, le site www.lepapier.fr est un site totalement affilié à Copacel et qui diffuse des discours très insolites pour défendre cette industrie tel que :

« Ne sacrifions pas aux idées reçues : Non ! Le papier ne détruit pas la forêt.

En France, les fibres utilisées pour la fabrication des papiers et des cartons proviennent pour 60 % du recyclage des papiers et cartons usagés, pour 40% de l’entretien des forêts, de la sylviculture et des chutes de scierie. Les papiers et cartons sont les produits les plus recyclés, et la forêt française s’accroît de 50 000 hectares par an. »

Afin de se faire une autre idée de ce joli discours, je vais citer une autre source (Greenpeace) qui précise quant à elle :

* 40 % des fibres utilisées en France pour la fabrication de papiers et cartons sont importées ;

* La France importe 60 % du total de ses besoins en papier ;

* Un cinquième du total des fibres utilisées dans le monde provient de la destruction des forêts primaires canadiennes, russes, finlandaises, mais aussi indonésiennes.

24.07 à 14h34 - Répondre - Alerter

Si vous souhaitez d’ailleurs réagir à cette publicité, vous pouvez le faire via ce formulaire auprès du BVP (Association des professionnels pour une publicité responsable) :
http://www.bvp.org/fre/hidden/annexes/reagissez-a-une-pub.html

26.07 à 11h06 - Répondre - Alerter

La production de papier ne se limite pas à l’utilisation d’eau et d’arbre.
Il faut aussi ajouter les divers traitements chimiques destinés à blanchir le papier (le chlore est le plus souvent utilisé) mais également toute l’énergie utilisée pour couper les arbres, transporter les arbres jusqu’à l’usine de pâtes à papiers, fabriquer le papier, puis emballer le papier dans un joli film plastique, puis emballer les ramettes dans un joli carton puis filmer les cartons sur une palette puis transporter le papier jusqu’au lieu de consommation, et enfin l’énergie destinée à détruire ce papier une fois utilisée.
D’autre part, l’utilisation d’encres n’est pas elle aussi dénuée d’impacts négatifs sur l’environnement avec d’une part, les divers composés chimiques plus ou moins nocifs qu’elles contiennent et qui se retrouvent libérés dans l’environnement une fois le papier jetée à la poubelle, et d’autre part la fabrication et l’élimination des cartouches d’encre.
Cependant, la production de papier permet aussi la création d’emplois et la gestion raisonnée de ressources naturelles lorsque le procédé est bien géré... Donc écrire qu’un arbre sur quatre abattu dans le monde est destiné à l’industrie papetière n’a pas une grande signification puisque derrière cette jolie statistique se cache une grande variété de significations : l’arbre est la plupart du temps issu de forêts uniquement gérés pour l’industrie papetière (avec des essences sylvicoles bien spécifiques) et sera donc replanté ultérieurement, l’arbre issu de forêts primaires est rarement destiné à la production papetière (sa qualité est trop variable). Par contre, une fois la forêt primaire détruit, un faible nombre d’essences sylvicoles destinés à la production papetière peuvent être replantées en lieu et place de l’immense biodiversité de la forêt primaire. Ceci peut ainsi permettre aux pays concernés de mettre en avant leur « politique de reforestation »...
Bilan : ne jamais faire confiance aux statistiques sans une solide explication derrière ! Et comprendre que derrière un tout petit geste, des milliers de choses peuvent être évitées.

27.07 à 11h18 - Répondre - Alerter

Personnellement : pour laver mon (ex)voiture j’utilisais un seau d’eau + huile de coude et juste de quoi rincer, donc grand max 20 litres d’eau... et pour laver ma moto : pas d’eau du tout, juste du WD40 et un chiffon... doublement gagnant...

1er.08 à 17h32 - Répondre - Alerter

et moi qui vient de laver à la main (3 seaux) mon beau petit monospace bleu métallisé toutes options et tout et tout pour la première fois depuis ... 3 ans ! Je me souviens que quand la grosse averse s’annonçait, mon père, muni de sa balayette, de quelques millilitres de "Mini Mir" et vêtu de sa cape de pluie, se précipitait dès les premières gouttes pour savonner avec ardeur sa belle (enfin pour une Renault 12 break, faut pas exagérer...), laissant le soin aux trombes célestes de parachever l’ouvrage du rinçage. Autres temps, autres moeurs...
Merci Johann pour les sources d’info.
Et vive le vélo !

dD (un Infocom Lille 98) ;-)

1er.08 à 17h56 - Répondre - Alerter

Bonjour,
en lisant votre article, une question me vient à l’esprit : etes vous revolte contre les petits escrocs ou contre les chéquiers ??
Si c’est contre les chéquiers, rassurez-vous, les établissements bancaires en font une telle chasse depuis quelques années, qu’ils vont je pense pas tarder à disparaitre (il faut maintenant 2 pièces ID pour payer par cheque dans la plupart des commerces, quand ils les acceptent).
Si c’est effectivement les petits escocs, je n’ai malheureusement pas la solution, mais peut etre une piste d’explication : dans un monde qui hisse l’argent en haut de la pyramide des valeurs, avec un (des) gouvernement qui accumulent les scandales financiers et des emissions tele à gros audimat qui vous expliquent les milles et une façons de court-circuiter ses impots je ne trouve pas plus étonnant que ca que certaines personnes cherchent à exploiter les failles du système ; il y en a l’apologie qui y est faite à chaque coin de rue...

2.08 à 10h49 - Répondre - Alerter

Merci,
Exellent article, à mon avis. De telles informations ne devraient pas etre occultées par les medias... et pourtant.
J’allais demander des references, mais elles y sont déjà !!
Felecitations pour ce travail, continuez.

2.08 à 11h53 - Répondre - Alerter

Bonjour,
Bon article, à mon avis qui a au moins le mérite de pointer du doigt des problèmes réels qui ne sont jamais pris en compte.
Cependant, et comme le rappelle les commentaires précédents, il oublie certains points.

Le recyclage des déchets numériques notamment ; vous en parlez succintement en citant l’initiative de Lenovo. Il s’agit là d’un réel problème qui est loin d’être réglé et qui est à mon avis bien plus urgent que la consommation électrique de ces appareil. En effet, ces appareil, une fois leur durée de vie passée sont bon a jeter... Ici s’arrete leur existance pour la conscience occidentale. Ici commence leur existence pour le "tier monde".
Ces déchet numérique (circuit imprimé, puces, écrans CRT la plupart du temps (>>mercure)) sont généralement pris en charge par des société de traitement de ces déchet. Makheureusement, il semble qu’il revienne nettement moins cher d’affreter un bateau pour expédier un contenaire dans un quelconque pays en voie de développement où ils (les dechets) seront conscienceusement stockés à meme le sol, que de les traiter en occident. Ce qui entraine pollution des eaux, du sol et toutes les conséquences désagréables que cela implique...

3.08 à 10h39 - Répondre - Alerter

La toilette à litière biomaîtrisée ou TLB la il n’y a plus besoin d’eau mais il faut juste etre un peut bricoleur pour réaliser ses propres toilettes.Le principe est simple pour plus d’informations allez sur le site eautarcie.

Voir en ligne : Toilettes

4.08 à 00h12 - Répondre - Alerter

Excellent article.
Malheureusement ces vérités sont encore trop peu connues et prises en considération. Parlez de la biodiversite à quelqu’un et il vous ecoutera vaguement en se disant que ca va passer et que dans 5mn vous lui parlerez d’autre chose.
Continuez, un jour votre discours aura l’aura qu’il merite. Je le souhaite profondemment.

7.08 à 10h02 - Répondre - Alerter

Sans compter que la PAC est la ligne budgétaire la plus importante de l’Europe (40% du budget européen si ma mémoire est bonne) alors que l’on devrait avoir des projets d’investissement bien plus ambitieux pour l’Europe, tels que des projets pour l’enseignement supérieur et la recherche et le développement, notamment dans le secteur des énergies renouvelables.
Sans compter non plus les émissions de CO2 dues au transport des produits de l’Europe au Burkina... Si le véritable du coût du transport était inclus dans le prix au consommateur, c’est-à-dire coût de la pollution inclus, les Burkinabais pourraient certainement développer leur production locale...

Voir en ligne : http://humaneo.wordpress.com/

7.08 à 23h41 - Répondre - Alerter

Je suis adhérent donateur depuis plusieurs années. Le nom de l’association résume plutôt bien son action : agir contre le chômage en favorisant les solidarités, notamment entre associations.

Manuel

10.08 à 19h02 - Répondre - Alerter

Avant de parler de la fournaise en 2070, il faudrait déjà pouvoir expliquer comment des scientifiques, grassement payés, sont dans l’impossibilité de prévoir une météo pourrie en France pour l’été 2007, soit 63 ans avant.
Dormez tranquille, vous serez tous morts en enterrés en 2070.

13.08 à 11h49 - Répondre - Alerter

Je trouve que le titre de l’article, ainsi que dire "les groupes de travail du Grenelle de l’environnement se focalisent sur le changement climatique et les OGM" est abusif.

Sur les six groupes de travail du Grenelle, un est entièrement consacré à la biodiversité et aux ressources naturelles (le N°2). Attention de ne pas faire les raccourcis que l’on reproche au média (qui il est vrai se focalisent sur le changement climatique et les OGM).

Il est toutefois bon de rappeler l’importance de la biodiversité et la menace que nous faisons peser dessus. Merci pour ces informations

13.08 à 11h54 - Répondre - Alerter

L’idée mériterait d’être creusée. Pour info, la version intégrale du sujet est disponible en français sur News.fr, le site jumeau de News.com :

Voir en ligne : Le concept de la maison écolo en kit est né

14.08 à 12h47 - Répondre - Alerter

Bonjour,
J’aime beaucoup ce que vous faites... lol
Serieusement j’apprecie le concept de site a mi-chemin entre le blog et le periodiaue. J’y trouve une sorte d’interactivite interessante. De plus les article ont le merite de traiter de sujets originaux et souvent bien documentes. Enfin et c’est sans doute ce aue j’apprecie le plus c’est l’independance de pensee dans les propos.

Une petite suggestion : Creer un espace ou chacun pourrait y aller de sa petite suggestion concernant un fait d’actualite ou une question, ou meme la posibilite de poster carremement un article complet ???
Pqr exemple, j’aurait aime trouver des eclaircissements a propos du PSP (nan, pas la console portable) - le Partenariat (nord americain) pour la Securite et la Prosperite sur lequel il est tres difficile de trouver des infos...

Longue vie a Planete Terra

15.08 à 17h54 - Répondre - Alerter

Bonsoir !

Les Assurances seraient-elles en train de se mettre au « vert » afin d’acquérir à bon compte un vernis de respectabilité environnementale ?
Depuis quand existe-t-il des véhicules... verts ?

Une voiture, à la fabrication, c’est déjà en moyenne 15 tonnes brutes de matériaux (minerais, pétrole, textile, bois) et près de 300.000 litres d’eau ; sacré impact pour l’environnement - pollutions diverses, défigurations définitives de sites, acidification des sols par transferts ioniques dûs à ces excavations titanesques, épuisement des ressources, esclavage des temps modernes, instabilités politiques, pauvreté dans les pays exportateurs de matières premières...

Mais il est vrai que ces aspects déplaisants ne sont jamais mis en avant dans les concessions automobiles, encore moins chez les Assureurs qui « ?uvrent » pour l’environnement...

Il est temps d’arrêter de se voiler la face, de feindre d’ignorer pour jouir : Et si on se déplaçait dorénavant moins, autrement, plus efficacement ?
Rendement énergétique d’une automobile actuelle : Aux alentours de 15%...

Bien cordialement.

Référence : ?Le Facteur 4 ?

Voir en ligne : http://terrevivante.org

18.08 à 20h04 - Répondre - Alerter

Quand on parle réchauffement climatique , on pense réchauffement.....logique.

Mais il ne faut pas oublier la possibilité (réel) de changement des mouvements océanique au quel cas on n’aurait plus Marseil à Lille, mais Lille à marseil.

Angon

19.08 à 21h16 - Répondre - Alerter

J’avais pensé à mettre 1, 2, ou 3 briques à l’intérieur de la cuvette, puis, comme je n’en trouvais pas, j’avais pensé à des bouteilles d’eau.

Excellent idée. Et je vois que ne suis pas le seul à avoir ce type d’idées !

Daniel

21.08 à 09h46 - Répondre - Alerter

"Bien entendu, sous les ors de la République, j ?imagine qu ?on n ?a pas pour habitude de recevoir les invités avec des assiettes en carton et des couverts en plastique."

...et tant mieux, car il est plus écologique de conserver une vaisselle en porcelaine ou en verre que de jeter, même du carton !

21.08 à 18h45 - Répondre - Alerter

Ces chiffres, c’est un peu n’importe quoi.
Pour ma part, cadre en entreprise privée, je constate que, comme mes collègues, nous travaillons TOUS LES JOURS, de 9:00 à 19:30, avec une petite heure d’arrêt pour le déjeuner. Et non, nous ne fasions pas 5 pauses de 15 minutes.
Cela fait donc 9:30 de travail effectif par jour.
J’ai 12 jours d’ARTT : je ne travaille donc que 208 jours par an.
Cela fait donc près de 2000 heures

Je peux aussi prendre le cas de mon frèrequi est agriculteur éleveur, et travaille environ 10 heures par jour, 350 jours par an, soit 3500 heures.

et je pense à mon boucher, mon boulanger, .... ils sont bien au-dessus de 2000 heures.

OK, il y a 30% de la population fonctionnarisée qui travaille 32 heures par semaine (les banques, EDF, les fonctionnaires ... SAUF le milieu hospitalier qui n’a pas besoin d’être payé puisqu’ils sont motivés !) et ca baisse la moyenne.

Mais de lire ces bétises de moyenne qui sont certaineemnt fausses et ne signifent rien en réalité, cela me fait ... réagir

23.08 à 09h28 - Répondre - Alerter

top, belle synthèse de votre combat.

27.08 à 21h13 - Répondre - Alerter

Une jeune association française fonctionne depuis 2001 et s’est fixée pour objectifs d’aider les populations pauvres dans des pays pauvres (P.M.A.). Son action est basée sur le microcrédit : de l’argent est prêté à des agriculteurs pauvres pour qu’ils puissent acheter des animaux( brebis, porcs, zébus...) Les prêts sont remboursés à mesure que les agneaux, porcelets etc naissent et que les animaux donnent leur lait. Les conditions de vie de ces populations s’améliorent en fournissant des revenus permettant une vie décente et une alimentation plus équilibrée grâce à la consommation de lait, fromage et de viande.
Cette association s’appelle zébunet, sa présidente a été faite chevalier de la Légion d’Honneur en 2007 en raison de l’efficacité de son action. L’adresse de leur site est :
www.zebunet.org
pedro

Voir en ligne : zebunet

28.08 à 11h44 - Répondre - Alerter

Walter, quelle belle idée.
C’est frais, drôle et instructif.
L’écologie et l’humour, nous chez cityzen cats on milite pour.
On vous met en lien et on en parle autour de nous...
Et on attend Catwoman avec impatience !

Voir en ligne : http://cityzencats.blogspot.com

28.08 à 13h56 - Répondre - Alerter

Nous avons "récupéré" une interview de Rick Clancy, chargé de com’ de Sony. Instructif sur la vision de la marque.

Voir en ligne : http://www.bien-et-bio.com/blog

30.08 à 12h47 - Répondre - Alerter

"Qui sera gagnant ? Les entreprises qui n ?auront plus de contraintes lors de l ?embauche de seniors ou le taux d ?emploi des 55-64 ans qui plafonne 37% en France ?"

Ben... les deux !

30.08 à 15h00 - Répondre - Alerter

Finalement, les promoteurs du SEL ne font que remettre au goût du jour ce à quoi ressemblerait le capitalisme s’il était complètement libéral : un monde d’échange et de gré à gré. Un monde où la monnaie est développée pour la circonstance et non comme un instrument officiel gouverné par l’État ou les Banques Centrales, et sert ainsi seulement d’outil. Un monde où chacun peut contribuer car il n’y a pas de règles stupides qui sont autant de barrières, sinon l’accord de l’autre partie d’échanger avec nous.

Quant à la fonction "épargne" que vous attribuez à la monnaie, je l’appellerai plutôt "possibilité de dépenser plus tard". L’argent permet effectivement de différer le gain d’un échange en le mettant de côté pour le montant opportun, alors que le troc "pur" (objet/service contre objet/service) ne le permet pas.

Pour ceux qui pensent encore que les SEL s’opposent ou diffèrent du capitalisme, je vous invite à lire l’excellent "Le Mystère du capital" de Hernan de Soto. C’est un ouvrage éclairant sur le monde qui nous entoure, et pourquoi tout ne tourne pas rond.

30.08 à 15h17 - Répondre - Alerter

Génial !

Mais pourrait-on en savoir plus sur les impacts environnementaux de notre cher Terra Economica ? et même sociaux et économiques (embauches, etc).

merci !

30.08 à 20h27 - Répondre - Alerter

Je n’ai pas encore lu le livre mais je fais le faire sans tarder parce que votre article me laisse à penser qu’il est bourré d’humour et c’est quelque chose d’extrêmement rare chez les écolos vrais ou faux (et j’en connais un paquet !) et donc ils (les vrais et les faux) vont dénigrer ce livre qu’ils ne vont pas être capable d’apprécier dans leur très grande majorité. Je vais me faire ses amis aujourd’hui !!!! Merci à Terra Economica d’avoir parlé de ce livre et bravo pour vos articles que je lis toujours avec plaisir et passion (le désespoir vient parfois ensuite mais vous n’y êtes malheureusement pour rien).

30.08 à 21h02 - Répondre - Alerter

A propos d’électricité, combien de lampadaires fonctionnent toute la nuit pour éclairer parfois une personne qui passe en voiture avec... ses phares allumés ?
Le coup pour les citoyens et pour l’environnement n’est pas négligeable...

Et pour nos chères lampes dans nos maisons, combien de temps avant que les ampoules incandescentes soient INTERDITES à la vente ???
Elles consomment entre 5 et 10 fois plus que des ampoules basse tension et durent 10 000 heures environ (moins de déchets).

Il me semble que l’interdiction de fabriquer et de vendre ce type d’ampoules permettrait de réduire la consommation d’électricité. Quand aux usines qui les fabriquent, elle feront des ampoules basse tension...
Pas de perte d’emplois en prime...

Notre gouvernement (son représentant de l’environnement super ministre) en aura-t-il les moyens ???

J’ai des idées d’applications toutes simples qui ne coutent pas grand chose et sont faciles à mettre en place, surtout dans les programmes immobiler neufs que le gouvernement veut aider par des cadeaux fiscaux.

30.08 à 23h00 - Répondre - Alerter

Vieillir peut-il être considéré comme une faute grave ??

En tout cas être jeune est aussi un problème surtout lors de l’embauche : pas assez d’expérience, manque de maturité, pas assez sûr de lui...

Le jeune aussi à la vie dure devant un RH ou un chef de service de ... presque 50 ans !!!

Une fois je voudrais bien que certains de ces représentants (j’en ai eu en face de moi parfois) se retrouvent dans la peau du chercheur d’emploi qui passe des entretiens et se voit recalé pour sa jeunnesse.

Laisser la chance au débutant, comme on conserve le serviteur fidèle tout au long de ces années (pas un arrêt maladie en 30 ans parfois).

Diviser pour mieux régner , jeunes contre vieux, cela évite d’avoir une catégorie unique à maitriser...

Par ailleurs, le savoir qui part avec nos anciens créé beaucoup de problèmes dans les entreprises : à défaut de ré-inventer l’eau tiède, on refait les erreurs que nos anciens ont déjà commis en leur temps, faute d’avoir l’expérience dans la réalisation de son travail.

Je l’ai connu en alimentaire, dans la banque et l’automobile. il semble que tous les secteurs soient touchés...

Mais bon le petit jeune est payé des clopinettes par rapport à l’ancien, alors la boite gagne de l’argent.

Du moins elle le croit car les couts de non qualité peuvent aller jusqu’à 15 ou 20% du chiffre d’affaire dans certains secteurs. Mais rares sont ceux qui le savent... Je vous parle pas des déchets produits par cela, c’est un autre sujet...

Cela présente au moins un mérite : les services qualités auront toujours du travail et les transporteurs aussi... surout par avion ou hélicoptère car le client lui n’attend pas...

30.08 à 23h24 - Répondre - Alerter

Vraiment génial, il y a trois ans, Transversel a été abonné gratuitement à votre journal, aujourd’hui Transversel continue son "petit bonhome de chemin" sur le WEB...Toujours présent mais pas sur Papier comme était notre ambition...Nous continuons à fonctionner "sans argent" c’est aussi pour cela que nous aimerions aussi recevoir votre journal "en service de presse gratuit"...Merci à toute votre équipe pour son travail en espérant collaborer sur un numéro spécial "les systèmes d’échanges Non monétaire".
Cordialement.
Daniel D. du Collectif Transversel

http://transversel.apinc.org/spip

Notre adresse : Transversel , Pechely 24290 Valojoulx

Voir en ligne : Transversel : le site de traverse des systèmes NON monétaire

31.08 à 11h22 - Répondre - Alerter

top graphique

2.09 à 17h47 - Répondre - Alerter

En 1993, une information radio annonçait l’invention de la lampe à décharge, sans filament, donc éternelle. Sa programmation était annonçée pour les deux ans à venir ( 1995 ). Que de temps perdu, et pourquoi... ?

Cette lampe sera d’une grande utilité, mais il va surement falloir installer de nouvelles douilles, ce qui sous-entend qu’un nouveau marché est en action pour nous imposer de nouvelles normes...en attendant...les prochaines nouvelles normes chinoises...mais peut-être me trompai-je !

4.09 à 10h31 - Répondre - Alerter

le message passe bien, bravo !

20 tours eiffel quelle horreur ! combien de polaires ?

6.09 à 08h44 - Répondre - Alerter

Bonjour Bravo
A quand la diffusion dans les maisons de personnes agées ?
J’ai longtemps pensé que les enfants étaient prioritaires mais ma fille de 18 ans a été très bien éco formée et mon fils qui a 9 ans est encore plus à la pointe ! Les enfants sont angoissés et culpabilisés en plus !
En revanche, ma mère en dehors du fait qu’elle trie (ben quand même) fait partie d’une génération qui s’en fout complètement !
Ils sont consommateurs et crados en plus les vieux ! Les maisons de retraite me paraissent de bonnes cibles. Voilà

Tatie Lydie

6.09 à 14h32 - Répondre - Alerter

Des exemples justement parmi ces 36 comportements... exemplaires ?

Du concret, du concret, merci ;-)

7.09 à 16h33 - Répondre - Alerter

On parle beaucoup de réchauffement climatique mais avec des

températures de 17 degré au mois d’aout en belgique, on

commence à se poser des questions...

10.09 à 13h59 - Répondre - Alerter

oui, super article, merci de rajouter un lien vers mon site internet www.galopinfilms.com pour que vos lecteurs puissent éventuellement satisfaire une légitime curiosité suscitée par vos écrits... cordialement
Denys Piningre, réalisateur de "L’ASSIETTE SALE"

11.09 à 22h57 - Répondre - Alerter

Cet objectif est evidemment irréaliste si l’on roule en Porsche, en Ferrari ou en 4x4 de luxe. Ceci dit, si les Ferrari, Lamborghini et autres Aston Martin restent des véhicules que l’on rencontre dans nos rues une fois toutes les lunes (et dont je peux admettre que l’impact environnemental soit parfaitement négligeable), les Porsche Cayenne, VW Touareg et autres Audi Q7 (pour ne citer que ceux-là dans les gros 4x4 de luxe) se rencontrent quotidiennement et représentent des volumes de vente importants.
Il existe malheureusement un segment de marché composé de personnes dont l’ego nécessite ce genre de véhicules aussi incongrus sur nos routes qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine.
Puisqu’il y a demande, il y a offre, gros bénéfices (je suppose que les marges réalisées sur ce genre de voitures sont plantureuses), satisfaction des actionnaires et donc maintien des patrons à leurs postes.
Comment peut-on imaginer un instant qu’ils approuvent les intentions de l’Europe en la matière puisqu’elles menacent directement leur job grassement rémunéré ?
Mais je suppose que le discours officiel mettra en avant le sort des travailleurs occupés à la fabrication de ces véhicules, travailleurs dont ils n’ont que faire et qu’ils seront prompts à licencier à la moindre menace pesant sur le cours de l’action.
A l’opposé,un gros groupe automobile italien présentait récemment une petite voiture capable d’émettre moins de 70 g de CO2 au km.
Seulement voilà, ça a beau être pratique, maniable et peu polluant, comment voulez-vous afficher votre standing avec CA ...
La clé de tout est le consommateur et tant que la vanité humaine est ce qu’elle est, je ne vois pas de disparition des véhicules les plus polluants à court terme. Ajoutons à cela le développement des ventes d’automobiles dans des pays tels que la Chine ou l’Inde (et pourquoi n’y auraient-ils pas droit eux aussi, après tout ?) et je crains que seule une catastrophe d’ordre planétaire nous rappelle à la raison (du moins ceux qui y survivront). Sa survenance me semble un fait acquis, seule la vitesse à laquelle elle se produira reste une inconnue.

13.09 à 11h23 - Répondre - Alerter

Kirschner fait mal à l’argentine ...
Il est temps qu’il parte ... à condition que ce ne soit pas sa femme qui le remplace.

13.09 à 11h37 - Répondre - Alerter

Permettez-moi de ne pas souscrire à votre opinion sur l´énergie solaire comme solution trop occidentale pour être réaliste en Chine. Il suffit de sortir un peu du centre des villes pour voir des panneaux installés sur le toit des moindres petites cabanes. Un article de World Watch déjà ancien relevait déjà :
"China has become a world leader in PV cell production"(...) "China is also a world leader in solar thermal production and use, accounting for 55 percent of global solar heating capacity (excluding pool systems) ?or 52 million square meters of collectors ?by the end of 2003" (...)
et même "China is playing an important role in providing global solar energy markets with the policy support and legal protection they need".

D´autre part, dommage de considérer la recommendation de ne pas acheter trop de vêtements comme purement anecdotique. Dans le contexte actuel de la Chine, c´est à mon sens une véritable (contre)révolution. Pour shématiser, on demande à la population chinoise de cesser de consommer alors qu´ils ont à peine commencé à goûter aux joies intenses du shopping. C´est aller un peu vite en besogne, non ?

Voir en ligne : Solar energy booming in China

13.09 à 13h59 - Répondre - Alerter

Je regrette que vous n’évoquiez pas dans cet article le fait que "The Body Shop" n’est pas et de loin, un modèle de développement durable. Ainsi, la quasi-totalité de ses produits contient des produits pétro-chimiques (à ce que je sache, ils ne peuvent provenir que de ressources fossiles, et ne sont pas d’une nécessité absolue pour notre peau). De plus, ses méthodes éthiques reste contestables, cf. le lien suivant : http://www.respire-asbl.be/Body-Sho... .
Bref, Body Shop, ça ressemble tout de même beaucoup à du greenwashing.
En ce qui me concerne, je fais plus confiance aux produits cosmétiques qui portent un label BDIH ou COSMEBIO. Et puis, rien de mieux que le fameux savon d’Alep pour la peau.

Voir en ligne : Body Shop : marketing ou éthique ?

13.09 à 15h24 - Répondre - Alerter

Mais Oui !!! derriere ce mik-mak, se profile l’AGRO-carburant, et tout le cortége des OGM et Multinationales

13.09 à 16h04 - Répondre - Alerter

Combien d’analphabètes en Chine actuellement ?

JN

13.09 à 16h45 - Répondre - Alerter

Chers Planète Terra,

Habitant la Crau humide (près de Salon de Provence), mais n’étant pas repris dans les statistiques de l’INSEE comme pur français (je suis d’origine exogène, né au nord du nord),

adorant les DURRELL (Lawrence et Gerald) pour leur oeuvre mystico-écologico-poético-humoristique,

ma femme et moi avons installés des meublés pour recevoir qui le peut dans cette superbe région du Royaume des Grenouilles (surnom donné par les britaniques aux...francophones ?).

Ne voulant surtout pas usurper cette terre bénie à ses ancestraux exploitants, nous avons baptisé le lieu Mas des Grenouilles.

Du coup, biodiversité : rainettes, grenouilles rousses, crapauds, et moins de moustiques : le "tigre" (porteur ou non du "chicungunia"-excusez éventuelle mauvaise orthographe) ne passera pas, du Var au Roussillon ???

Notre mare (artificielle) autogérée (scoop des grenouilles ?) mérite-t-elle une mention dans l’inventaire du courageux professeur physique ?

Merci pour Planète Terra. Merci pour le professeur. Merci pour les amoureux de la planète.

Yves.

14.09 à 09h36 - Répondre - Alerter

Bravo Mr de Pétigny pour cet extrait mettant en scène des enfants (votre rayon édition ?) et un rasoir.

Je me sens, comme vous, préoccupé par le sens de notre planète et humaine, et cosmique.

Avez-vous entendu- dans l’édition- parler de Marshall ROSENBERG, disciple de Carl ROGERS le grand psy américain, et auteur de Les mots sont des fenêtres : communication non-violente... (D’abord chez Syros, maintenant chez Maspéro ?). Un mode d’emploi, parmi d’autres, pour l’usage du rasoir ?

Bonne continuation, et citez-nous encore de vos textes de chevet.

Yves.

14.09 à 09h53 - Répondre - Alerter

Les constructeurs sont copieusement rincés par les lobbies pétroliers, et tiennent à rester assis sur leurs pots de vins.

14.09 à 10h04 - Répondre - Alerter

Si les Européens refusent de s’y mettre, ce n’est pas grave : les Japonais y sont, sans problème. Toyota Prius, Honda Civic hybride, même Lexus... On n’est pas obligés d’acheter européen.
Qu’ils arrêtent de geindre. S’ils veulent vendre du gros 4x4, qu’ils paient (et passent la facture au beauf qui achète, évidemment).

16.09 à 00h43 - Répondre - Alerter

En Norvège, il est question d’interdire les mentions "écologique", "vert", "propre" ou autres du même goût, dans les publicités pour automobiles. Une voiture est, par essence (sans jeu de mot), une catastrophe écologique. Une familiale hybride à 4,6 l/100 km l’est évidemment moins qu’un 4x4 à 30 l/100 km, mais elle reste un objet nocif.
Il faut commencer à sérieusement réfléchir à ce qu’on va pouvoir inventer pour remplacer ce mode de transport. En attendant, on peut essayer de limiter la casse en achetant des petits véhicules ou des hybrides.

16.09 à 00h52 - Répondre - Alerter

BodyShop a été racheté par L’Oréal en 2006.

Voir en ligne : L’Oréal s’offre BodyShop

16.09 à 04h31 - Répondre - Alerter

vous faites bien de pointer le fait que malgré l’abondance des sites ou blogs éviquant le Grenelle de l’environnement, pour le moment celui-ci est plutôt étonnament secret et réduit à quelques-uns que variment rassembleur de tous ceux qui veulent s’exprimer et agir !

Voir en ligne : Priorité au climat

19.09 à 11h53 - Répondre - Alerter

Que Jérémie et Mathilde nous pardonnent mais si vous aviez un peu moins de colère aveugle en vous (ou mieux canalisée vers des cibles qui la méritent mieux), et un peu plus de culture générale ou de curiosité, vous sauriez qu’Anita Roddick, si elle a certes manqué la "vague" récente des ingrédients biologiques et non-toxiques (elle avait quand même développé quelques ingrédients bio mais nul n’est parfait et à sa décharge, elle n’était plus en contrôle de l’entreprise au moment où le sujet est arrivé sur le devant de la scène en 2004-2005), est à l’origine de toutes les autres grandes avancées du marché cosmétique (et de la grande consommation en général) :
 The Body Shop a prouvé qu’il était possible de faire des produits cosmétiques non-testés sur les animaux et a milité auprès des consommateurs et des pouvoirs publics jusqu’à faire passer une loi (en Angleterre dès 1989 et désormais pour toute l’Europe - la France est le seul pays à s’être opposé au texte, en vain ?),
 L’entreprise a été pionnière dans l’intégration du commerce équitable à des produits de grande consommation et dans la promotion de ce sujet auprès des consommateurs, à une époque où Max Havelaar était encore balbutiant,
 The Body Shop a été la première entreprise (et l’une des seules, avec Aveda et MAC) à refuser d’entrer sur les deux promesses "juteuses" de son marché, à savoir l’anti-rides d’une part et l’amincissement d’autre part. Anita, notamment, a toujours dénoncé la tyrannie publicitaire des marques leaders, qui disent aux femmes qu’en dehors de la jeunesse et la minceur, il n’y a point de salut ni surtout de beauté. The Body Shop a été l’une des premières marques à mener campagne, il y a dix ans, sur l’estime de soi, en affirmant que ce qui rend une femme belle, c’est avant tout qu’elle soit bien dans sa peau. Un message qui commence tout juste à être repris, timidement, par les grandes marques,
 L’enseigne a été la première également à faire tomber l’emballage cosmétique de son piédestal (en proposant des petites tailles pour essayer les produits, en refusant le suremballage et surtout en récupérant, remplissant ou recyclant ses propres emballages) ou encore à recourir en grande majorité aux énergies renouvelables,
 Enfin (ma liste ne sera pas exhaustive, c’est un post pas un cours), The Body Shop a été la première à faire des campagnes communes avec des ONG qui ne travaillaient pas avec des entreprises (Greenpeace ou Amnesty International).
Quant à la polémique déclenchée il y a des années par le "journaliste" Jon Entine, dont il a été prouvé qu’il menait davantage un combat personnel contre Anita Roddick (pour des raisons qui le regardent) qu’un combat journalistique d’information objective, je ne reviendrai pas sur le sujet, sinon pour dire que la perfection n’est pas de ce monde, que l’objectif ne saurait être de faire un eugénisme d’entreprise (sauf visiblement pour les éditions Agone) mais juste d’avancer pragmatiquement vers un monde meilleur : les quelques erreurs ou échecs de The Body Shop (parce qu’ils montrent la difficulté de faire bouger les choses) ne font à mon sens que renforcer la valeur de son apport sur les autres points, sans aucunement invalider son approche.
Anita était une femme engagée, une activiste admirable, et elle va manquer au monde dans lequel nos enfants vont grandir. A bon entendeur ?
Elisabeth Laville

19.09 à 12h54 - Répondre - Alerter

Et quid des tondeuses à mains ? Elles ne polluent pas, font beaucoup moins de bruit, sont plus rapides et en plus ça fait un peu d’activité physique en rentrant du bureau !

20.09 à 15h41 - Répondre - Alerter

Je trouve cette idée géniale et très intéressante. Je suis sur que ça va marcher ! Le top du top serai que ce concept se développe à travers toute l’Europe. La France a encore de nombreux progrès à faire en matière d’environnement et elle devrai s’inspirer de ses voisins nordiques qui sont en avance dans ce domaine. Alors Mr Sarkosy ???????

20.09 à 17h28 - Répondre - Alerter

catastrophisme et obsessions, les 2 mamelles de l’écologisme.

notre belle bleue ne nous a pas attendus pour faire varier le climat et soulever les montagnes.

la pollution des esprits est bien plus inquiétante.

alain

22.09 à 16h26 - Répondre - Alerter

Une tondeuse pour plusieurs foyers ? Elle polluera moins ?
Une tondeuse polluerait plus que 100 voitures ? Compte tenu de leurs utilisations moyennes annuelles, ou si on utilisait la tondeuse pour faire 20.000 kilomètres par an ?
Difficile de faire clair et court à la fois ... mais comme ça fait réfléchir, objectif atteint :) !

27.09 à 09h16 - Répondre - Alerter

Autant je trouve intéressante cette initiative, autant je m’insurge sur le sujet de la modération à priori.

Une telle modération introduit un énorme biais en terme de communication. Elle introduit un doute important, ne serait-ce que psychologique, sur la réelle représentativité des contributions sur chaque article.

La modération à priori, est à mon sens, contraire au bon déroulement d’un débat démocratique.
Il n’y a même, à mon sens, aucun intérêt à modérer tout court les contribution sur ce genre de site, et ce pour deux raisons :
 Le but de la modération (à priori, ou a posteriori), n’est pas d’éliminer les contributions génantes (les contributions génantes sont nécessaires à l’évolution du débat), mais bien d’éliminer ce qu’on appelle en langage "internet", le troll, c’est à dire, le fait de discourir en dehors du sujet ou de façon absolument pas constructive, et ce, de façon répétée.
 Si le volume des contributions augmente, vous ne pourrez plus modérer à priori.

La modération à priori décourage fortement les contributions et il est extrêmement dommageable pour votre site qu’il mette un tel frein à la contribution.
Dois-je le rappeler : ce qui fait la vie d’un site aujoud’hui, en dehors des mass-media, c’est la vie qu’il "génère". Un site à modération à priori ne vit pas, il est entretenu par des intervenants internes et les contributions ne sont plus vus comme des réactions spontanée, mais comme une autre forme rédactionnelle qui ne présuppose en aucune manière la réelle indépendance des interventions et qui rend donc nulle leurs existence même et leur richesse potentielle.

Vu le sujet traité et vu le haut niveau recherché du site, à travers sa présentation sobre et son contenu qui se veut fouillé, la probabilité d’avoir à faire à des personnes mal-intentionnée est minime et une modération à postériori serait par conséquent largement suffisante.

27.09 à 11h47 - Répondre - Alerter

Née en 1933, mon mari aussi, après 20 ans de tondeuse à mains sur 4000m2 en pente, médecins, nous avons dû y renoncer pour protéger notre santé.

27.09 à 12h01 - Répondre - Alerter

A propos de l’affichage des consommations et des émissions de de CO2 des voitures dans la publicité , notamment la presse écrite, avez vous remarqué que plus cela pollue, plus c’est écrit petit mais vraiment si petit que cela est illisble parfois.

L’état par l’intermédiare de l’Adème devrait instaurer un système légal comme cela se fait pour la publicité des clopes et des alcools qui fixerait une hauteur de lettres minimum pour éviter cette pratique hypocrite et néfaste à l’environnement ?

27.09 à 13h21 - Répondre - Alerter

C’est dommage que souvent avec les papiers sur les initiatives internet, les rédacteurs parlent souvent des projets américains et pas européens ou français. Faute de connaissance ou de recherche ?
Toujours est-il que les sites de récup en France ne sont pas l’apanage de Freecycle (quel nom !) mais de sites français : au premier rang desquels, consorecup.com, bien plus actif et fréquenté que freecycle en France... D’ailleurs c’est consorecup que j’ai vu sur le JT de France 3 ou dans la presse ... Je l’ai essayé et j’y ai trouvé des milliers d’offres et ai donnné des fringues en 24 heures...
les sites européens sont eux aussi (parfois) aussi intéressants que les sites US.

Voir en ligne : la récup en France c aussi consorecup et des sites français

27.09 à 15h18 - Répondre - Alerter

je réagis à chaud, sans prendre le temps d’aller dans les magasins vérifier si les tondeuses manuelles existent encore dans les rayons...
bref, je suis ahuri de voir que votre film ne mentionne pas la possibilité d’avoir tout simplement une tondeuse manuelle, sans moteur... car, pour les petites pelouses, c’est l’idéal (ça entretient la forme, c’est plus sympa, moins bruyant...). J’ai acheté la mienne il y a 26 ans quand j’ai eu pour la première fois une pelouse à tondre, et depuis, elle n’est jamais tombé en panne...

27.09 à 19h05 - Répondre - Alerter

Bonjour,
Je lave ma voiture avec un chiffon micro-fibre et de l’eau,soit,au maximum 3 seaux. Econome, efficace, écolo.

28.09 à 09h04 - Répondre - Alerter

Je voudrais signaler qu’il existe des tondeuses solaires fabriquées par Husqvarna. Une tondeuse solaire est un petit robot qui ressemble à une tortue surmontée de petits panneaux solaires photovoltaïques et qui, tel un mouton broutant, selon l’ensoleillement et même en votre absence, passe et repasse sur votre gazon de façon aléatoire et silencieuse ...
Le pied, non ?!

Francis CAZEILS
www.ecomobilite.eu

3.10 à 07h18 - Répondre - Alerter

Salut Louise,

tes articles sont intéressants, il y a un facteur qui n’a pas été pris en compte par la famille, c’est les émanations des pneus qui ne présentent pas un caractère très sain pour l’homme.

Si tu ne vois pas de quoi je parle, va dans un magasin de pneu, type euromaster ou autre, tu verras une odeur qui se dégage des pneus neufs.

Il en va de même pour les pneus usagés surtout soumis aux intempéries.

6.10 à 14h28 - Répondre - Alerter

bonjour,

auriez-vous des données sur la quantité d’eau (litres) nécessaire à la fabrication d’un gobelet en plastique ? Quand j’ai apporté des tasses à café "durables" au boulot, l’argument qui m’a été sorti est que "nettoyer une tasse utilise plus d’eau que pour produire un gobelet et le jeter". Argument qui ne tient pas mais que je souhaiterais casser grâce à des chiffres précis.

Merci pour votre aide.

9.10 à 16h21 - Répondre - Alerter

Formidable ! Quelle bonne idée cette série animée ! à quand une diffusion hebdomadaire sur votre site ?

10.10 à 18h44 - Répondre - Alerter

Il y a aussi pour l’electro menager l’association de reinsertion ENVIE ds qqs villes de France ; elle recupère les machines hors d’usage : des chomeurs st formés pour y travailler et ensuite ce qui a été réparé est vendu"30%"moins cher ou envoyé à la casse sélective

11.10 à 09h14 - Répondre - Alerter

Dommage, la disparition de l’objet qui tue ! Un affichage par semaine, les élèves et les profs l’attendaient ; une vidéo, c’est plus compliqué, bien que ces vidéos soient très bien faites !Donc je ressors les objets de l’été, gros succès pour le défilé du 14 juillet :)

11.10 à 09h41 - Répondre - Alerter

Pour aller plus loin, je crois que tu veux parler d’un Earthship. Ce doit être le concept développe depuis de nombreuses années par l’architecte Reynolds.

Le concept est de recycler un maximum de matériaux localement pour avoir une empreinte écologique mineure. Les avantages sont nombreux comme son coût réduit ; sa capacité à résister aux seismes ; aux ouragans ; son autonomie en énergie, en eau, alimentation (presque), traitement des eaux usées.

Aprés pour connaître l’impacte des matériaux tels que les pneumatiques sur la santé et l’environnement, c’est à creuser. Je peux ajouter que l’on utilise déjà les pneus pour stabiliser les routes en montagne et dans les endroits escarpés.

Voir en ligne : http://ww.earthship.org

11.10 à 09h42 - Répondre - Alerter

Très très bien cette animation !

Une précision, certaine entreprise recycle les jeans en fin de vie, pour en faire de l’isolant !

Sinon pour trouver des jeans sympas en coton bio et confectionnés selon les critères du commerce équitable : eco-sapiens.com

les jeans pour homme

les jeans pour femme.

Voir en ligne : eco-SAPIENS, le premier guide d’achat éthique

11.10 à 12h34 - Répondre - Alerter

Quand on parle d’éducation, celle qui devrait conduire les jeunes à devenir citoyens dans une communauté démocratique, on passe très souvent, dans les réunions, pour un extraterrestre. J’adhère totalement aux termes de l’article référencé ci-dessus. J’imagine qu’il faudra, comme toujours, apréhender le problème à la base, c’est à dire au niveau des écoles communales. Mais comment mobiliser les élus ?

11.10 à 13h33 - Répondre - Alerter

Entièrement d’accord avec tout ce que vous avez écrit et qui est effectivement bel et bon.
Un bémol cependant lorsque vous évoquez l’aménagement urbain...
Par bien des aspects, l’habitat urbain symbolisé par la "tour" (à la japonaise) est beaucoup moins impactant que l’habitat dispersé (à l’américaine) : il favorise les transports en commun, les distances à parcourir sont plus faibles, les trajets travail-maison sont moindres etc...

Je ne dis pas que cette concentration est un idéal de vie (et sans doute loin de là), mais attention à ne pas encourager l’habitat diffus...

11.10 à 17h15 - Répondre - Alerter

Bonjour,

Bien vu le reportage cet été et lu la critique.

C’est pourquoi,il est nécessaire qu’une même charte à propos du tourisme équitable et durable (par exemple celle établie lors du congrès de Lanzarote en 1995 sur le même sujet)doit être légiférée et légalisée afin d’éviter que des TO comme Jet Tours puissent fourger leurs voyages à la clientèle sous ce label.
Le résultat est que celle-ci - déçue - ne croit plus au tourisme équitable et durable car elle a été trompée.
Et les associations qui le pratiquent vraiment ont alors un mal fou à faire passer leur message.
Quel gachis !

Antoine

12.10 à 21h51 - Répondre - Alerter

Ferroutage, parlons en. Ils veulent percer les Pyrénées de toutes parts afin que les camions puissent passer. J’entends bien des routes.
D’abord afin que les camions puissent apporter les maïs OGM en provenance de l’Espagne, pour être transformés en Agro-Carburant à l’usine de LACQ, puisque là-bas la plantation des OGM est libre.
D’autre part, ils veulent construire un pont ou tunnel à Gilbratar, afin que toutes les marchandises puissent circuler entre l’Afrique et l’Europe.
Faire une autoroute qui traverse les Landes, au milieu de Zones protégées, afin de relier les routes celle qui va sur St Jean Pied de Port et du Somport déjà éxistante, à quel prix !!!! Alors qu’il y avait une ligne de chemin de fer, qu’ils ont démolie, avec des ponts en pierre de taille, d’un travail de Titan, et d’une belle architecture
Voila, on ne regarde pas la pollution !
Pour le moment on ne dit rien, il va y avoir les Elections, mais gare aprés si ils ont les mains encore plus libres !!!!!!!!

14.10 à 12h30 - Répondre - Alerter

Une société lilloise, qui a ouvert 17 franchises en France depuis, a crée un procédé de nettoyage sans eau. Chez Sineo, ni tuyau d ?arrosage, ni seau d ?eau, ni éponge.

Les produits Sineo sont à base d ?extraits d ?agrumes et d ?huiles essentielles et donc parfaitement biodégradable. Le produit est appliqué sur la carrosserie à l ?aide d ?un pulvérisateur pour une répartition uniforme. Les huiles contenues dans le produit vont absorber la saleté et la décoller de la surface tandis que le passage de la lingette en microfibres va définitivement retenir la saleté. L ?association des huiles et des extraits d ?agrumes ont une action protectrice en formant un film entre la surface et la poussière et permettent d ?empêcher toute micro rayure lors du passage de la lingette.
Pour plus d’infos : www.sineo.fr

Voir en ligne : http://www.sineo.fr

15.10 à 12h03 - Répondre - Alerter

cela fait 25 fois que je reçois ce même message et bien qu’il soit trés intéressant je commence à me lasser : ne trouvant pas le moyen dans aucune des pages de me déabonner je suis trés ennuyée. Que faire ?
Pendant que j’écris celà voilà la 26° version qui arrive

15.10 à 20h54 - Répondre - Alerter

Juste une correction, "La Nacion" n’est pas un tabloïd comme précisé dans l’article mais un journal de l’équivalent de "Le Monde’ ou "Le Figaro", faites attention à ce que vous écrivez !!!

18.10 à 15h15 - Répondre - Alerter

"Ce Grenelle ne doit pas avoir pour objet de résoudre des conflits religieux (pour ou contre le nucléaire, pour ou contre les OGM, pour ou contre le capitalisme,..)"

ok pour la capitalisme ! lol
mais pas d’accord du tout sur les OGM : le gouvernement doit CHOISIR. Moi j’ai choisi, je suis sous le charme du bio.... et c’est pas compatible du tout avec les OGM super magiques.
Dommage.

18.10 à 23h14 - Répondre - Alerter

et heureusement, il n’y a pas que les politiques qui ont la possibilité d’agir... :

> Jean Marc Janvoci, avec Avenir climatique, pousse pour une éducation au DD.

> la campagne Campus Responsables d’Elisabeth Laville rassemble des établissements de l’enseignement supérieur qui s’engagent pour une promotion du DD.

> un label pour les écoles : Eco ecole, label international d’éducation à l’environnement.

...

18.10 à 23h24 - Répondre - Alerter

fausse solution globale : vraie solution locale ?
et pourquoi pas carburant de la mort qui tue tant qu’on y est !
ça se voit que Mr Nicolino ne se trouve pas souvent à vélo derrière un bus qui roule au gazole, sinon il lui semblerait peut-être que transitoirement (en attendant l’avènement du moteur magique qui roule au CO2 en dégageant de l’oxygène) et localement (biocarburant consommé à proximité des cultures : Paris est bien entouré de plaines céréalières non ?), le biocarburant n’est pas si fatal que ça...
Je suggère à Mr Nicolino un petit tour de Paris en poussette, au ras des pots d’échappement, avec autour du cou un écriteau : "non au biocarburant de la mort qui tue !"

19.10 à 10h31 - Répondre - Alerter

Encore un délire de scientifique.. C’est vrai, la mer c’est super, y’a des p’tits poissons, du plancton, et... des algues... Et en quelques jours les tuyaux en plastique se retrouvent bouchés.. On en fait quoi après de tous ces tubes en plastique ? Y’a pas déjà assez de cochoneries au fond de la mer, il faut encore en rajouter ? Arrétons donc de délirer doucement... Commençons donc par du concret : Construire les premières "hydroliennes" ça fait 75ans que l’on en parle ( "La revue des voyages,Larousse 1932, le "GEO" de l’époque) C’est pour quand ? 2100 ?

19.10 à 17h18 - Répondre - Alerter

Cette réalisation est affligeante de bêtise humaine ?

Massacre à la tronçonneuse d ?un joli coin de forêt, superbe saignée à la pelleteuse dans une forêt primaire..

Des centaines et des centaines de pneus transportés par quels moyens ?
Des fondations et des ferraillages surdimensionnés ?
Des épaisseurs, donc des quantités de béton inouïes, une charpente ?métallique ?

Pour les drainages des films de polyane, des feuilles de polystyrène expansé, des tonnes et des tonnes de briques, déchets de chantier ?

Cette réalisation est en fait une caricature de ce qu ?il ne faudrait pas faire !

( Dans le genre « écolo-environnemental », je pourrais aussi vous citer la « Brosse à dent électrique à batteries alimentées par ?panneaux solaires » ?)

23.10 à 11h50 - Répondre - Alerter

Fabrice Niccolino est entièrement dans le vrai.
Parce que notre planète est saturée de population, substituer à terme les biocarburants aux combustibles fossiles ne conduira qu ?à affamer les populations les plus pauvres. La seule alternative viable serait de réduire de manière drastique nos consommations d ?énergie. Malheureusement, nous n ?allons pas suffisamment dans ce sens, trop peu, trop tard ? En fait nous allons dans le mur...

23.10 à 11h59 - Répondre - Alerter

le "grenelle de l’environnement" ?
De la poudre aux yeux ?
Du grand bluff ?
Donner l ?illusion aux gens, à coups de gros moyens médiatiques que l ?on s ?intéresse véritablement aux problèmes.

Et profiter ensuite pour ne rien faire ?Car cela fait si longtemps que cette hypocrisie dure et les gens y croient encore ?
Certains ministres étrangers se déplacent à vélo :
Les nôtres en convois de 607, en hélicos, en jets ?, quand ils ne passent pas leur vacances sur des yachts ?

Et vous arrivez encore à les croire ?
Bande de niais !

Les promesses des politiques n ?engagent que ceux qui les reçoivent ?

23.10 à 12h10 - Répondre - Alerter

Techniquement, c’est pas mal...

"Environnementalement" c’est du n ?importe quoi ?

Des tranchées dans les rues, des canalisations, des pompes, des pannes, des fuites, des canalisations obstruées, etc ?

Ehhhhhhhh oooooh ? "Bande de Niais" ?

Descendez de votre petit nuage :

Il y a 30/40ans, toutes les bouteilles en verre étaient consignées et réutilisées..

Et les bouteilles en plastique ?

il n ?y en avait pas !

23.10 à 12h20 - Répondre - Alerter

Eh oui c’est bien le même préfixe qui fait ec(h)o...

Par contre, il faut aussi s’intéresser au suffixe : logue c’est logos le discours rationnel et nome c’est nomos, la limite, la frontière.
Cf Deleuze sur comment le nomos a glissé d’une interprétation "le territoire est distribué à l’homme (nomade)" à ce nouveau paradigme "l’homme est distribué au territoire" (autonome).

Finalement, quelle différence entre un astro-logue et un astro-nome ? Sinon que le premier part de prémisses improuvables et périmés ?

Et puis, il n’y a plus guère d’astronomes, ils sont devenus astro-physiciens !

Par conséquent, on ne devrait pas tarder à voir venir des eco-physiciens...
Physis, c’est l’apparence (et par déformation ultérieure la Nature)

Un eco-physicien sera donc étymologiquement quelqu’un qui s’intéresse à l’apparence de son foyer...

Pensée du matin d’un eco-sapiens (barbarisme greco-latin...)

Voir en ligne : eco-sapiens

25.10 à 09h42 - Répondre - Alerter

J’ai visité le Zimbabwe et le Lesotho en 1980. Ils étaient des "homelands" prospères... La catastrophe est arrivée en 25 ans avec des conséquences terribles pour les populations. Nous devrions méditer là dessus !

25.10 à 10h55 - Répondre - Alerter

Une bonne nouvelle !
Mais il est impératif de préparer déjà l’élimination propre des matière contenues dans les ampoules fluocompactes ! Si on prévoit pas immédiatement des circuits de recyclage des matériaux de ces ampoules economiques, elles risquent de se montrer au final beaucoup moins "vertes" que les ampoules à incadescences !
Une autre piste d’économies d’énergie inabordée à ce jour : les éclairages publiques et autoroutiers : que de gaspillage !!! Gaspillage énergétique mais aussi source de pollution lumineuse qui déranges espèces migratoires, insectes et astronomes ... Un autre axe à explorer, qui est trés gourmant en Mégawatts !!!

26.10 à 10h29 - Répondre - Alerter

Nous sommes du Quebec et desirons appuyer l’iniative de Cyclopolitain et tout notre support,je remarque les critiques écolo à votre endroit mais ;ceux-ci ne font que parler et en rien n’agissent pour amelioré les conditions humaine.
Ce que vous faites est admirable et je vous incite a ne pas perdre espoir meme si les ventes publicitaire tardent sachez que l’avenir appartient a des gens comme vous qui par leurs actions donnerons un répit a notre planète.Continuer votre chemin et pour les retracteurs si ils ne sont pas content qu’ils essaient de faire mieux plutot que de chercher la méchante bete

27.10 à 22h25 - Répondre - Alerter

Excellent !
c’est sympa de citer Casterman, mais il convient surtout de citer Marcel Marlier l’auteur et illustrateur de la série Martine.
Un auteur qu’il m’est arrivé de croiser lors de salons du livre et qui est loin, très loin, de gagner ce que l’on pourrait imaginer compte tenu du nombre d’exemplaires vendus...

Voir en ligne : Qui dessine ces couvertures ?

30.10 à 10h36 - Répondre - Alerter

Nourrir ceux que l’on combat quelle bonne idée !
Attention au retour du boomerang ...

2.11 à 19h56 - Répondre - Alerter

Fan de l’objet "qui tue", je viens de découvrir -avec joie- la version animée de ce dernier. Excellente idée de votre part pour impliquer la jeune génération.
Félicitations.

4.11 à 21h19 - Répondre - Alerter

merci aux Wooops ! les anges gardiens de la planete

Voir en ligne : www.wooops.com

5.11 à 15h00 - Répondre - Alerter

Je n’ai pas eu le droit, mais j’avais très envie de prendre Walter et son acolyte en photo aussi ! :-) Ces petites rencontres sont bien sympas en effet, et vivement que cela gagne toute la France !

Voir en ligne : http://ecoloinfo.com

5.11 à 17h58 - Répondre - Alerter

Et pourquoi pas un linceul en non tissé bio dégradable (en amidon de maîs ?) pour la crémation avec si désirs de la famille une présentation classique dans un cercueil qui reservira sans être détruit et donc polluer !
Je sais la Loi s’y oppose , mais puisque la mode est à son évolution écologique, pourquoi ne pas la modifier ?

5.11 à 19h30 - Répondre - Alerter

Quand vous avez 1500 mètres carrés à tondre, 4 fois par mois de mars à novembre, vous m’amusez beaucoup avec vos gadgets !
Si certains d’entre vous manquent d’exercice qu’ils viennent avec leur tondeuse à main, je serai ravi de les accueilir au moins une fois mais reviendront ils ?La meilleure technique est celle pratiquée par les anglais sur leur ’green’ ...le peigne et les ciseaux, mais vive les pots catalytiques et le FAP ....à quel prix ?

5.11 à 19h43 - Répondre - Alerter

Merci Walter, toujours aussi pétillant comme ce qu’il y avait dans ton ver, oups pardon, ton verre. bien sympa ces green drinks. On reviendra (dernier lundi du mois)... Moi j’ai la photo de Walter. Je la mets sur Cityzencats avec un petit billet vers ici.
Maoooooooooooow

Voir en ligne : http://cityzencats.blogspot.com

5.11 à 20h03 - Répondre - Alerter

La solution envisageable vient peut être des autres religions : chez les musulmans, les enterrements se font sans cercueil, avec juste un linceul.

6.11 à 01h05 - Répondre - Alerter

Comment vous croire, Superman, quand le doute s’installe dans la véracité de vos sources ?

Les araignées ou aranéides (ordre des Araneae) sont des prédateurs invertébrés arthropodes de la classe des arachnides. Ce ne sont pas des insectes. (source Wikipédia)

Salutation héroïques cependant

7.11 à 18h06 - Répondre - Alerter

Personnellement, les magasins spécialisés ont l’avantage de se situer souvent dans les centres-ville, qui se meurent de plus en plus. En revanche, les prix restent très élevés et le design est tristounet !

Les GSA (Grandes Surfaces Alimentaires) , plus précisement les hyper, sont vraiment gerbants de par leur taille et leur marketing assomant ; en plus, ils sont loin des centres-ville. Mais les produits bio et/ou équitables ont un prix raisonnables (économies d’echelle)

Il est clair aussi que les logiques de grande distri et du commerce equitable sont totalement opposées mais il faut penser aux consommateurs. Un super (pas un hyper) à taille humaine en plein centre-ville avec plein de produits bio/equitables serait peut-être un bon compromis. Ca se discute, j’en conviens.

7.11 à 21h43 - Répondre - Alerter

"Acheter sa salade en vrac plutôt qu ?en sachet"

si je puis me permettre, même une salade en vrac au marché ou dans un hyper ...termine toujours dans un sachet ! (- ;
et vu les sachets distribués au marché (en plastique pas du tout écolo), ne vaut-il mieux pas, en termes d’emballages, choisir une salade emballée dans du plastique végétal ?

7.11 à 21h49 - Répondre - Alerter

Nous le savons:les français ont du mal à recycler leurs déchets.Je pense que le premier obstacle est dû au tri sélectif difficile car de nombreux emballages sont composés de matière-en particulier plastique-non identifiée.Pour rendre le tri plus facile,une solution toute simple:imposer aux fabricants d’emballages de n’utiliser que des matières recyclabes...Nous n’aurions plus de difficultés pour trier et donc plus d’excuses pour ne pas recycler.

8.11 à 10h40 - Répondre - Alerter

Comment distribuer des produits qui essayent d’être le plus équitables possible dans des lieux de distribution qui oppressent leurs fournisseurs, nient la paysannerie, développent les contrats précaires de leurs salariés, imposent des rythmes de consommation, ...
Sylvie bénévole de la Boutique Ethique de Carcassonne

8.11 à 10h58 - Répondre - Alerter

Petite astuce pour les légumes achetés en vrac au supermarché : je met tout dans le même sachet, après avoir pesé séparément mes articles bien-sur. Je colle ensuite toutes mes étiquettes dessus. Bref, c’est pas parce qu’on vous le propose que ce fameux sachet est obligatoire.
Evidemment, comme ça, ça peut paraitre bête et inutile mais c’est toujours un sachet ou deux d’économisé à chaque course... Imaginez que vous fassiez tous comme moi à chaque fois que vous allez en course... Les industriels du sachet plastique n’auraient qu’à bien se tenir !
Bref, y’a surement d’autres alternatives ; on a bien remplacé nos sacs de course par des cabas, alors ?
Sinon, pour éviter les questions existentielles du type acheter pré-emballé ou en vrac (qui a au moins le mérite de laisser une certaine liberté de consommation), y’a aussi les marchés et les AMAP ;-)

8.11 à 14h13 - Répondre - Alerter

je ne vois pas en quoi l’utilisation partagée d’une tondeuse diminuerait la durée de pollution ?

8.11 à 22h17 - Répondre - Alerter

L’autre jour à la BBC, j’ai entendu parler du label MSC, calqué sur le FSC utilisé pour le bois : le Marine Stewardship Council vise à encourager les pratiques de pêche "soutenables" en les labellisant. Aujourd’hui on commence à trouver assez facilement dans le commerce des produits à base de bois avec le label FSC (les autres labels n’ont pas les mêmes exigences de qualité environnementale). En revanche, du poisson MSC, je n’en ai encore jamais vu...

Or, si le carburant pèse tant dans le fonctionnement des flottes de pêche, c’est aussi, apparemment, qu’il faut tirer des chaluts de plus en plus grands et lourds, pour aller de plus en plus loin chercher une ressource halieutique de plus en plus rare. Le mouvement de ces marins pêcheurs me fait penser à un bûcheron qui râlerait parce que sa tronçonneuse n’a plus d’essence, ce qui l’empêche de continuer à "faire son boulot" : scier consciencieusement la grosse branche... sur laquelle il est perché.

Certains pêcheurs (Vigo en Espagne, Nouvelle Zélande, p.ex.) se sont convertis à l’idée des réserves sous-marines où la pêche est interdite, parce qu’autour les captures sont redevenues plus abondantes. Et en France, les pêcheurs de bar de ligne ne semblent pas avoir les mêmes problèmes que leurs collègues chalutiers. L’arrêt de la course au rendement et des campagnes attrape-tout destructrices, le choix de la qualité, tout cela semble porter des fruits pour certains. Si c’est le cas au Guilvinec, où peut-on trouver le poisson "MSC" attrapé par ses marins-pêcheurs ? Et, puisqu’on commence enfin à serrer la vis pour les vidangeurs en pleine mer, quand verra-t-on à leur tour les bateaux-usines pirates arraisonnés par la Marine Nationale (y compris dans nos mers australes), et leurs armateurs sévèrement pénalisés financièrement ?

P.H.

9.11 à 17h01 - Répondre - Alerter

Bravo pour ce court vidéo ! Il explique bien la problématique de l’eau embouteillée. Comme enseignante d’un cours d’environnement, je vais envoyer mes élèves regarder ce vidéo. Merci pour une nouvelle ressource pédagogique !

9.11 à 20h39 - Répondre - Alerter

J’étais moi aussi spectateur de cet instant privilégié mercredit soir à l’UNESCO. Ce qui m’a frappé c’est le discours très émotionnel de Nicolas Hulot et celui beaucoup plus pragmatique de Lester Brown. Malgré tout leur message est commun : baser un modèle de civilisation reposant sur la croissance dans un monde fini est illusoire et voué à court terme à l’échec en raison de l’épuisement des ressources, de l’évolution démographique, le tout hatisé par le dérèglement climatique entammé.
Votre remarque est juste : il n’y a pas encore eu de Pearl Harbour environnenetal qui puisse faire réagir l’humanité. Mais faudra-t-il en attendre un, ou simplement une prise de conscience consécutive à une accumulation d’événements successifs (des catastrophes climatiques à répétition par exemple) ? Un peu comme le renoncement américain au Viet Nam sous pression de la rue qui n’en pouvait plus de voir revenir jour après jour des cercueils au pays... Jusqu’à ce que la goutte d’eau fasse déborder le vase et que tout cela ne soit simplement plus supportable.

9.11 à 22h56 - Répondre - Alerter

Je me suis posé la même question pendant la conférence sur la nécessité ou non d’un "Pearl Harbor écologique". ll faut reconnaître qu’il faut une bonne dose d’optimisme pour penser que notre société va évoluer d’elle même, sans pression exceptionnelle d’une " catastrophe".

Quoiqu’il arrive, la transition nécessaire qui s’annonce va se faire dans la douleur. Si on avait écouté Lester Brown il y a 20 ans, l’effort serait probablement moindre. Dommage.

Il faut s’accrocher à ce qui bouge : le pacte de Nicolas Hulot, le plan B de Lester Brown, le grenelle de l’environnement, le prix nobel pour Al Gore et le GIEC.... Tout ça ne doit pas être vain. Maintenant, il faut pousser aux actes...

Voir en ligne : Croissance Verte

12.11 à 00h27 - Répondre - Alerter

Il faudrait peut-être arrêter de faire du catastrophisme avec quelque chose qui n’est en rien prouvé scientifiquement ! Je dit bien en rien scientifiquement !
Seuls des programmes informatiques puissants ont décidé que notre planète se réchauffait. Ces programmes ont été établis avec un certains nombre de paramètres connus et en omettant un grand nombre d’autres. La climatologie manque également d’éléments pour comprendre le mécanisme du climat.

La variation du climat est incessant et notre planète a connu des réchauffements bien plus important comme par exemple au moyen age, époque où les vikings découvraient les grandes plaines herbeuses du groenland (greenland), époque où on cultivait l’orge en islande et la vigene en angleterre !

Qui peut proclamer de telles affirmations catastrophiques sur la base de suppositions informatiques totalement aléatoires ? Qui, si ce ne sont des écoteroristes voulant régner en maître absolu sur notre terre comme cela a pu se faire au nom d’un dieu ! Mais aurait on oublié que c’est en semant la terreur que l’on règne le mieux ?

Etonnant quand même de voir que ce ne sont pas des scientifiques qui affirment cette apocalypse, mais des médias, des écologistes, des politiques ou de financiers qui ont beaucoup à y gagner. Prenez un moment pour connaître les avis de scientifiques qui dénoncent cette manipulation. Prenez connaissance de la pétition de l’orégon avant de crier haut et fort ce que l’on vous rabâche à longueur de journée à la télé, dans les journaux, à la radio ...

Ne soyer pas les Ouailles hébétées d’Al Gore, prix Nobel de la Paix (c’est assez drole quand on lit ca http://www.solidariteetprogres.org/... )

Allez bougez votre cul et arrêtez de croire tout ce qu’on vous dit !! Ce n’est pas parce que on l’a dit à la télé que c’est vrai ! Non... sans blaque ?

12.11 à 13h16 - Répondre - Alerter

Moi, ce que j’en dis...
Tout d’abord par rapport au Grennelle en lui -meme ; de bonnes nouvelles apriori, meme si de nombreuses zones d’ombres persistent, il s’agit d’un premier pas vers un changement de mentalites.
Aux partisants d’une agriculture productiviste, je pense que vous oubliez de reflechir à ce que peut etre un eco-systeme : si l’on transforme l’ensemble des surfaces cultivables en cultures, cela suppose la destruction de tout ce qu’il y avait autour. Un exemple d’actualite est la disparition d’un nombre croissant d’abeilles avec les conséquences que l’on connait.

12.11 à 22h18 - Répondre - Alerter

Bien vu pour cet article, mais étant un « pro » de la recherche pétrolière, je voudrais apporter quelques infos sur ce que pensent certains dans notre profession !
  Il ne faut pas croire les yeux fermés L ?IAE ! ainsi que les économistes. Vous en avez pour preuve le Monsieur de Total qui est déjà en dessous à 100 M de barils au lieu de 116 ! ils se préparent ??
  Vous trouverez sur le site http://www.peakoil.net/ « en anglais » une réflexion que les « pros » mènent depuis quelques années. Pour faire bref c ?est probablement beaucoup plus grave que ce que la rue pense ! On est peut être arrivé au PIC de production maximum à environ 86 M barils comme ces jours ci. On est donc loin des 100 ! déjà pessimistes du Monsieur Total. Voir aussi le site des experts allemands http://www.energywatchgroup.org Vous y trouverez une analyse excellente sur nos réserves pétrolières ainsi et il ne faut pas avoir peur que deux autres sur respectivement le nucléaire et le charbon ?..ou l ?on y voit que les réserves des ces énergies « inépuisable » ne sont pas aussi inépuisables que cela ! Il y a de quoi avoir des idées noires ??
La question n ?est pas les 100 US$ (le court actualisé de la crise de 85 étant 104 US$) le baril mais plutôt quand va-t-il monter vers les 150 ! car on ne pourra pas du jour au lendemain remplacer les millions de barils manquant !

Voila vous avez de quoi lire et réfléchir !

13.11 à 09h54 - Répondre - Alerter

Bonjour !

J’ai moi même séjourné aussi chez les Gubb. si cela intéresse qqn, j’ai aussi rédigé un article : voir http://www.mondequibouge.be/index.p...

au plaisir,

Santiago
un ptit belge chez les GUBB...

Voir en ligne : http://www.mondequibouge.be/index.p...

17.11 à 01h05 - Répondre - Alerter

Je trouve le titre du sujet péjoratif, alors que l’initiative est respectable.

Oui, c’est bien pour la com’ mais ce n’est quand même pas ça qu’il faut mettre en avant et ce n’est pas du tout la priorité de la campagne.

C’est avant tout un engagement d’une Direction qui a bien compris qu’il y avait une demande sincère, non pas du service com’ (! !), mais des étudiants (de la socièté civile en général), des institutions (les systèmes d’accréditation évoluent) et des entreprises.

Je n’aime donc pas ce titre car il donne tout de suite envie de penser "encore du greenwashing !". NON ! ..et ce serait très très mal connaître Elisabeth Laville !!

18.11 à 16h52 - Répondre - Alerter

75 grammes de CO2 rejetés par kilomètre et par passager, c’est peu, l’A380 est un bel avion, et sûrement un des moins polluants. Mais peut-on vraiment comparer les émissions de CO2 d’une voiture avec les émissions de C02 d’un avion ? Que mesure t’on vraiment ? Cette moyenne de 75 grammes de CO2 tient elle compte du décollage, ou n’est-elle calculée qu’une fois l’avion stabilisé à 10000 mètres ? Car arracher 560 tonnes à la pesanteur terrestre, et les emmener à 10 000 mètres ne peut pas se faire sans une dépense d’énergie importante. Alors à quoi correspondent exactement ces 75 grammes, avec ou sans le décollage ? (Si quelqu’un à l’information).

20.11 à 23h08 - Répondre - Alerter

Le pic du pétrole est désormais atteint( peak oil : maximum historique de l’extraction pétrolière mondiale ) Les 2 plus champs pétroliers géants de Ghawar en Arabie saoudite et surtout de Cantarell au Mexique ont désormais leur production qui décline ( tout comme celles de la Mer du Nord, de la Norvège, de la Russie, du Texas, de l’Indonésie, etc...etc...) Les nouvelles découvertes et nouvelles mises en exploitations ne pourront compenser ces baisses d’extraction. A défaut d’une mobilisation volontaire, la reconversion des économies occidentales en économie de subsistance se fera donc par la contrainte : La pénurie !

22.11 à 11h09 - Répondre - Alerter

En 1939, la Roumanie était l’un des plus riches producteurs de pétrole ?
http://www.1939-45.org/articles/rou...

"En 1939, la Roumanie revêtait stratégiquement une importance cruciale. Carrefour entre les mondes slave et balkanique, porte ouverte sur la mer noire et le sud de l’U.R.S.S, la Roumanie possédait plusieurs ports d’importance variable. Le plus grand et le plus moderne, Constanza, pouvait abriter une flotte de guerre, et contre balancer les ports soviétiques d’Odessa et de Sebastopol.
Celui qui contrôlerait les ports roumains, pourrait menacer le détroit des Dardanelles et bloquer une éventuelle sortie de la flotte russe en Méditerranée. Hitler le savait.
Pour les Allemands justement, qui avaient annexé l’Autriche en 1938, la Roumanie était aussi le pays dans lequel le Danube, véritable artère fluviale des Balkans, se jetait à la mer...
Elle était en outre, l’un des plus riches producteurs de pétrole de l’époque.
Les installations d’extraction de Ploesti pompaient un brut de qualité et en grande quantité.
D’autres gisements se situaient en Bessarabie, région frontalière de l’U.R.S.S, mais qui était encore pour peu de temps aux mains de Bucarest.
L’Allemagne nazie avait besoin d’essence pour faire fonctionner ses Panzers et ses Stukas.
Si l’on ajoute à cela sa production en céréales qui en faisait le "grenier des Balkans", l’on prend alors la mesure de l’importance du pays et les intérêts qu’il suscitait."

Confronté à la pénurie mondiale de pétrole, notre monde de demain sera ce qu’était encore la Roumanie il y a peu de temps : Un monde de pénurie...
Nous aurons alors bien d’autres préoccupations que celles des "Taxe carbone " !

22.11 à 11h17 - Répondre - Alerter

La gratuité ne permettrait pas de réduire le nombre d’automobiliste ou de façon peu convaincante nous dites vous. Mais vous vous appuyer sur des opérations de gratuité exceptionnelle, alors que la voiture est partout privilégiée, que vous le dites vous même, les dessertes sont déficientes, les parkings pas prévus autour des grandes agglomérations.
La notion exceptionnelle des opérations dont vous parlez ne permet pas de voir si les habitudes peuvent changer, elles ne sont qu’opérations de communication pour ces services de transport.
Vous parlez aussi de dégradations. C’est la vieille rumeur qui dit qu’on ne respecte pas ce qui est gratuit, je ne suis pas certains que vous puissiez prouver cette rumeur là.

Bref, je pense qu’en croisant certaines politiques de la ville, interdiction sauf dérogation des voitures en centre ville, développement du réseau des transports en commun, parkings pour pouvoir laisser sa voiture aux portes des villes, gratuité des transport en commun, on verrait des automobilistes lacher leur voiture avec bonheur.
moins de pollution
moins de bouchon
moins de PV.
Ayant travaillé à Paris et Rouen, je peux vous dire que je suis preneur !

22.11 à 13h06 - Répondre - Alerter