publicité
haut
Accueil du site > Actu > Politique > « Nouvelle Donne » : un parti qui promet qu’il tiendra ses promesses
Politique

« Nouvelle Donne » : un parti qui promet qu’il tiendra ses promesses

<-  Retour à l'article

Déception des politiques, envie de réformer la finance et de réorganiser le temps de travail, c’est pour toutes ces raisons que l’économiste Olivier Berruyer et la philosophe Dominique Méda se sont engagés au sein du nouveau parti Nouvelle Donne. Interview croisée.

18 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Si Nouvelle Donne parle de rénover la politique, force est de constater que son projet au niveau des institutions politiques reprend les propositions habituelles de la gauche de la gauche ou d’EELV, à savoir d’aller vers une république parlementaire où les appareils des partis tiendraient le haut du pavé. De là à nous faire croire que c’est ainsi que nous citoyens reprendront la main, comme essaie de l’analyser l’article suivant :
    http://economiedurable.over-blog.co...

    25.12 à 15h33 - Répondre - Alerter
  • Eh ben moi, j’ai lu leurs propositions .

    Lu aussi ce que certains économistes disent et j’y crois encore.

    Je suis beaucoup moins intelligente que les autres commentateurs. Ou plutôt j’ai fait moins de recherches et moins d’études mais je sais lire, et j’ai beaucoup lu, j’ai réfléchi.................(oui je réfléchis lentement) et j’ai adhéré.

    Tellement envie de changer le pays, de faire mieux que ces 30 dernières années ou les petits, les sans, les pauvres, les rmi..stes (euh rsa..istes) les chômeurs en fin de droit (ou même en début de droit) les travailleurs à 1000€/mois retrouvent un peu de leur dignité.

    Ceux pour qui la fin du mois se situent environ 3 jours après avoir reçu leur obole. Oh oui une obole, ne soyez pas offusqués, nous sommes des millions à le penser.

    Ceux qui aimeraient acheter un p’tit truc inutile mais qui doivent payer leur loyer, leur électricité, leur assurance, leur essence, leur voiture (eh oui pour travailler les employeurs préfèrent que nous ayons une voiture), et pour le moins cher possible de la nourriture.
    Pour d’autres il n’y a pas les moyens pour une voiture, c’est pas pour cela que l’on fait des économies.
    Nous voilà 3 ou 4 jours après. C’est con hein

    Ceux qui aimeraient travailler avec un vrai salaire et ne pas être obligés de dormir dans leur voiture.
    Ceux qui en ont assez de voir l’injustice, l’inégalité des salaires, le cumul des mandats et par la même des rémunérations.....

    Je pourrai vous en écrire encore pendant des heures, vous donner des exemples mais c’est juste pour expliquer pourquoi j’ai adhéré à Nouvelle Donne.

    Parce qu’ils donnent aussi de l’espoir et que sans espoir on se laisse mourir.

    PS : juste, désolée si j’ai fait d’énormes fautes. Et aussi, belles et bonnes fêtes de fin d’année pour tous.

    15.12 à 20h50 - Répondre - Alerter
    • "Peut-être qu’il y aura davantage de croissance, peut-être qu’il n’y en aura plus. En tout cas, la question se pose. Comment je fais pour faire tourner l’économie sans croissance et en évitant le dérèglement climatique."

      Il pose plutôt bien la question qu’il faudra se poser au prochain CNR que réclame l’UPR,afin d’en décider entre français de touts horizons politiques,...mais n’a-t-on pas toujours tort d’avoir raison trop tôt ?...
      Il va faire comment pour convaincre les 28 de s’émanciper de la dictature financière qui nous gouverne et qui nous impose précisément l’inverse ?...

      "Mais c’est vrai que c’est difficile. Dix fois, on nous a annoncé qu’on allait faire de la politique autrement, dix fois, on a été déçu. Comment on explique aux gens qu’il faut y croire une onzième fois ? J’espère juste qu’ils ont encore un peu d’espoir."

      Il ne propose qu’une énième mouture d’une "autre Europe" qui ne réunira jamais l’unanimité des 28...Rien de nouveau chez Nouvelle Donne...

      Avant-hier,il disait sur son blog que l’Ukraine n’était pas notre affaire !...,,qu’on devrait s’occuper de nos problèmes !!!
      Je l’ai un peu secoué en lui parlant de notre subordination à l’OTAN et à nos traités et il m’a répondu,un peu énervé,"quand on ne sais pas,on se tait..."...
      Il sait sûrement beaucoup de choses,mais c’est une petite pointure...

      30.04 à 08h08 - Répondre - Alerter
  • Absolument rien de neuf, que du déjà vue, avec en plus l’éternelle promesse d’une autre Europe, un échec social et politique d’une rare constance depuis sa création, et toujours " demain on va changer ça", STOP a la désinformation, ce parti pas plus que les autres ne peut faire quoi que ce soit pour changer l’Europe, le système est cadenassé volontairement, nous n’avons ( ils n’auraient) plus la souveraineté nécessaire
    bref promettre qu’on va tenir ses promesses alors que plus de la moitié est incompatible avec une Union Européenne qu’ils ne veulent pas quitter, permettez moi de rire avant d’avoir a en pleurer

    3.12 à 15h50 - Répondre - Alerter
    • C’est a en pleurer de voir des gens qui se croit capable de résoudre les problèmes du pays en annoncent que la faute vient de la finance, ou du racisme, ils n’y connaissent rien en économie, l’économie c’est dépenser l’argent que l’on possède ou que l’on emprunte avec les moyens de rembourser, la finance c’est l’outil qui facilite les échanges, le racisme c’est les inégalités qui se creusent par l’inconscience des politiques qui font des cadeaux pour obtenir des voix, sous l’excuse de la repentance ! Qui doit se repentir ? Là est la vrai question. La repentance c’est une dette, primo qui s’évalue, secundo lorsqu’elle est remboursée elle s’éteint. M. les économistes il vous faut retourner à l’école.
      Pour faire des économies on ne commence pas par les bouts de chandelles, on élague le Palais Bourbon 1 député par département doit suffire Le Sénat : un Sénateur par département doit suffire aussi, continuons avec le Conseil Economique et Social, les Conseils Régionaux et Départementaux sans oublier le Conseil de l’Europe, tout une bande de propre à rien qui nous enfonce plus qu’ils ne nous en sortent. les lois sont faites aussi par les juges par jurisprudence aujourd’hui nous avons trop de lois elles paralysent, en supprimant des lois nous pourrons supprimer des avocats et réduire le temps d’attende dans les tribunaux ! Le partage du travail est utopique tout comme vouloir l’égalité, pour y parvenir il faut un régime totalitaire, fermer les frontières, multiplier par cent le nombre de contrôleurs, à la sortie les gens se diront mais à quoi ça sert que Ducros se décarcasse ? Et il faudra faire la queue chez le boulanger, le cordonnier le mécanicien... La Russie en a fait l’expérience, les Socialo rose rouge et vert ne l’on pas encore compris. Pour qu’ils comprennent il faut leur mettre la tête dans le caca.

      7.12 à 09h28 - Répondre - Alerter
  • Olivier Berruyer : Pourtant, il vient de nommer le numéro deux de BNP Paribas (1) à la tête de la Direction du Trésor. On croit rêver.
    Je n’aime pas ce jugement abrupt et a priori ! Le passé de VDG justifie pleinement une nomination au Trésor (voir sa fiche WIKI) car je ne sache pas que Hollande soit un adhérent - pas encore- de Nouvelle Donne . De plus affirmer comme réelle une rumeur est peu honorable pour quelqu’un qui veut renouveler la donne politique .
    Par ailleurs, c’est vrai que promettre de tenir ses promesses, ça fait un peu rance ...

    3.12 à 00h27 - Répondre - Alerter
  • le programme me paraît flou et impossible à mettre en oeuvre sans sortir de l’Europe, comme le propose l’ UPR (UPR.fr).

    2.12 à 20h55 - Répondre - Alerter
  • Et pourquoi pas ? C’est certainement mieux que de tout rejeter et voter pour l’extrême droite ou l’extrême gauche. A ce sujet de l’extrême gauche, j’ai bien aimé leur dernière manif : 7000 selon la police ; 100 000 selon le parti de gauche ! Tout ça devient de plus en plus ridicule. Je suis prêt à leur faire confiance pour enfin aborder les vrais problèmes qui enterrent la societé française : Vouloir continuer à vivre comme pendant les 30 glorieuses alors que tout, de l’économie à l’écologie, concourt à envisager une véritable révolution. Alors, le plus rapidement possible : quand est-ce qu’on commence vraiment ?

    2.12 à 15h08 - Répondre - Alerter
  • Je ne suis pas aussi certain que Dominique Meda que l’écologie soit un point central pour Nouvelle Donne, alors que le texte des 20 propositions énonce que l’origine de la crise provient d’une mauvaise répartition des richesses, reprenant le credo de la vieille gauche.

    pour lire une analyse critique détaillée des propositions de Nouvelle Donne :
    http://economiedurable.over-blog.co...

    2.12 à 12h29 - Répondre - Alerter
  • Promettre de tenir ses promesses est sans doute la pire chose que puisse faire un mouvement politique. Le problème n’est pas tant que des promesses ne soient pas tenues (il peut y avoir de bonnes raisons pour cela) que d’expliquer et de mettre sur la place publique pourquoi elles n’ont pas été tenues. Et c’est ce "pourquoi" qui éclaire une politique et permet de situer les blocages à surmonter.

    2.12 à 09h25 - Répondre - Alerter
    • Je n’ai pas vu que les fondateurs "prome[ttent] de tenir [leurs] promesses". Ça, c’est juste l’accroche journalistique, le "bon mot" mis bien en tête et qui jette la suspicion a priori.
      Attention donc à la source réelle de l’"info".

      Le programme me paraît faible (merci aux commentateurs geo8074 et emile pour leurs contributions que je partage) non en fonction du contenu-même de ce programme mais en fonction du contexte dans lequel il ne s’inscrit pas : le blocage organisé de toutes nos institutions tant que nous ne sortons pas (à froid et très légalement, donc en deux ans) de l’Europe (et pas seulement de l’euro), ce qui implique a contrario une démarche fondamentale de retrait qui n’est pas présente.

      Merci aussi à jean bruguier pour son lien vers http://economiedurable.over-blog.com/... qui propose des pistes de réflexion intéressantes sur le contenu et la démarche générale, même si je ne partage pas tout, loin s’en faut.

      On peut effectivement reconnaître son échec et mettre sur la place publique les raisons de n’avoir pas tenu ses promesses, mais d’une part ce n’est pas ce qui est fait par le pouvoir en place (ni ceux qui ont précédé) et d’autre part, la langue de bois qui accompagne ce genre de rétropédalage -quand il a lieu- empêche de donner un quelconque crédit à leurs auteurs, les arguments ayant généralement fait l’objet depuis longtemps d’une analyse critique a priori qui montre qu’au moins il était possible de penser l’échec possible, si ce n’est certain, avant même de se mettre en route (et d’y entraîner beaucoup d’autres qui ont généralement aussi moins les moyens de le penser et sont pourtant les premiers à en subir les conséquences).

      Plus fondamentalement, bien que certains axes de réflexion soient judicieux, il manque à mon avis la colonne vertébrale et la compréhension de ce qui fonde jusqu’à ce jour le "succès" du capitalisme tel qu’il s’est développé (la légitime volonté de l’accomplissement individuel, mais mal placée, dans un cadre non coopératif ou coopératif "à la marge"). Pour moi, la grande question, qui n’est abordée par aucun mouvement politique, est donc d’ordre non économique mais philosophique et moral. Et j’ai bien l’impression que tant que celle-ci ne sera pas tranchée (les tentatives dites communistes et socialistes dans le monde l’ont bien montré), les programmes qui se succéderont ne seront que des "cautères sur une jambe de bois" comme dit l’expression populaire.

      7.12 à 11h15 - Répondre - Alerter
  • Je viens de lire juste le début personnellement je vous trouve vos idées aussi décevante que l’ump et le ps je croie ci vous voulez être crédible que vous avez encore bien besoin de réfléchir notamment en matière de croissance.

    1er.12 à 11h34 - Répondre - Alerter
    • davincicode,

      Vous n’avez pas du bien lire.

      La grande différence entre ND et l’UMP ou PS est que ND ne croit absolument pas au retour de la croissance et utilise donc d’autres outils pour recréer emplois en masse et prospérité pour tous, sans retomber dans l’illusion marxiste (comme le FG).

      Vous aurez d’autres détails ici :
      http://collectif-roosevelt.fr/

      ND étant une émanation du Collectif Roosevelt

      2.12 à 10h43 - Répondre - Alerter
      • Illusion illusion... Qui est dans l’illusion ? Avez-vous seulement lu effectivement Marx pour en dénoncer "l’illusion" ? Je n’aime pas les amalgames (sauf dentaires et sans mercure ;) ). Déjà, mettre l’illusion au singulier implique que toute l’analyse marxiste est fondamentalement biaisée par un vice de naissance (une illusion, unique), ce qui est assez léger comme analyse économique et sociale d’une oeuvre colossale et essentielle.
        De plus, ND se berce également d’illusions s’il s’imagine que les pouvoirs financiers, qui ont contribué à mettre au point un carcan administratif, réglementaire et législatif européen dans lequel les États n’ont qu’un pouvoir de manoeuvre extrêmement limité (voir à ce sujet les derniers événements sur le TPP, certes américano-asiate mais c’est du pareil au même en Europe), vont se laisser déposséder sans rien faire de ce qui leur assure une rente tant que tout va cahin-caha sans révolution (et même à ce moment-là, -hélas pour l’extrême gauche- encore très hypothétique, ils comptent de toutes façons bien tirer leurs marrons du feu et continuer sur un autre coin de planète).

        Je partage totalement l’analyse selon laquelle il faut envisager des solutions de vie et non juste de survie à un monde "sans croissance" (économique, seulement, et telle que mesurée par le seul PIB, ce qu’on oublie fréquemment de rappeler).

        Encore faut-il s’en donner les moyens, identifier ce qui s’oppose à l’utilisation de ces moyens, les contre-mesures, le niveau auquel elles doivent intervenir, les enjeux de pouvoirs autour de ce(s) niveau(x), les possibles effets adverses de toutes les mesures et contre-mesures, les croyances et intérêt propre de chaque intervenant (partisan ou opposant d’une solution, manipulateur possible, voire criminel) bref toute une analyse systémique que je vois rarement sinon jamais à l’oeuvre.

        Donc d’accord pour proposer un projet humaniste, une alternative, mais construite avec la connaissance de tous les éléments ci-dessus.
        Je n’ai pas encore vu proposé une réflexion collective à ce sujet et à ce niveau de profondeur.

        7.12 à 11h38 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas