Areva au Niger : « Les maisons mères se cachent derrière leurs filiales »

Bonjour,

"Les lobbys agitent la menace des millions de salariés exploités dans les pays du Sud qui débarqueraient dans les tribunaux français".
Les lobbys reconnaissent donc que leurs sous-traitants ou filiales sont loin d’appliquer les mesures de prévention qui s’imposent sous nos latitudes.
En quoi la vie de ces travailleurs lointains vaut elle moins que celles de nos concitoyens ?

A réfléchir, non ?

A+

30.10 à 18h09 - Répondre - Alerter

En effet dans l’affaire de Bhopal (usine de produits chimiques) qui remonte a 1984, c’est la filiale indienne qui a été condamné de telle sorte que la société mère américaine a été innocentée. En outre elle a changé de nom puisqu’elle a été poursuivie en justice sous le nom de Union Carbide alors qu’elle continue son activité sous le nom de Dow Chemical. C’est a la fin des années 1980 qu’a été crée ce modèle de la filialisation dans les pays du tiers monde pour échapper aux poursuites judiciaires.

On remarquera alors qu’Areva et la justice française en s’alignant sur le modele américain se tire une balle dans le pied. La recherche de petites économies ébranle la relation d’Areva avec ses fournisseurs d’uranium et plus generalement de la France avec le Niger alors l’armée qui intervient au Mali et en Centrafrique a le plus grand besoin d’un appui ferme et de stabilité au Niger. On lira avec intéret a ce sujet l’article deMark Tran paru dans le guardian quelques jours avant ce jugement.

20.01 à 08h36 - Répondre - Alerter