Comment favoriser l’utilisation d’isolants écologiques en relançant l’économie française ?

Bio Bobo, quand tu nous tues.
L’essentiel, comme le démontre bien Archi-Mac, c’est l’isolation.
Et à budget comparable, la laine de verre isole considérablement mieux que tous les isolants biosourcés. Donc à terme, les émissions de CO2 seront beaucoup plus réduites avec de la laine de verre qu’avec tout autre isolant.
Du point de vue santé, il n’est pas établi que la laine de verre soit dangereuse. Par contre, les poussières de bois sont la deuxième cause de cancers professionnels en France ! Et que dire des allergies dues aux produits d’origine animale !
Et en allant plus loin, contrairement à la laine de verre, ces isolants biosourcés sont tous :
Inflammables
Sujets à des attaques d’insectes ou de bactéries donc potentiellement pas durables,
Hautement hydrophiles et très sensibles à l’humidité.
Bref à mes yeux, le comble de l’absurdité.

28.07 à 21h34 - Répondre - Alerter

La physique a des règles intangibles. Ne pas les respecter c’est se fourvoyer à coup sûr. Votre raisonnement part d’une erreur fondamentale.

La recherche de l’énergie grise nécessaire à l’utilisation d’un isolant pendant son cycle de vie permet de conclure que les moins bons isolants de ce point de vue, la laine de verre dont la densité est de 100kg/m3, nécessitent moins de 1500kWh/m3. L’énergie nécessaire est donc de 15kWh/m2 par cm d’épaisseur au maximum soit 150kWh/m2 pour une épaisseur de 10cm qui est une épaisseur couramment utilisée actuellement. Ces informations sont accessibles sur des sites très orientés écologie qui ne peuvent pas être taxés d’abonder dans le sens des industriels.

Quelle est alors l’énergie de fonctionnement que permet d’économiser cette isolation dans nos constructions en prenant en compte cette épaisseur e de 10cm = 0,1m et une conductivité standard d’isolation λ de 0,04m2K/W ?

Un mur en bloc creux de béton de 20cm enduits 2 faces, sans isolation, type années 1970, à une conductance minimale de 0,86W/m2K. Il perd 0,86Wh/m2 chaque fois que la température extérieure est inférieure de 1K (ou 1°C) à la température intérieure.

Celle de ce même mur, isolé avec 10cm d’isolant a une conductance inférieure à 0,27W/m2K. Il perd plus que 0,27Wh/m2 dans les mêmes conditions.

La différence est donc d’un minimum de 0,6W/m2K

Pour connaître l’énergie économisée, il suffit de connaître les degrés heure nécessaire pour maintenir une température confortable du côté intérieur alors que l’extérieur est soumis aux aléas du climat. Le résultat varie en fonction de la température intérieure jugée confortable et du climat extérieur. Le calcul suivant la méthode des maisons passives du Passihaus institut avec une température intérieure de 20°C et un climat Parisien donne une économie de 0,6W/m2K*66kKh/an soit environ 40kWh/m2/an.

En 4 ans l’énergie économisée par cet isolant est donc de 40kWh/m2/an*4ans soit 160kWh/m2 ce qui peut être considéré équivalent à l’énergie grise nécessaire pour son cycle de vie.

En 40 ans l’isolant économise 10 fois l’énergie grise qui a été nécessaire à son cycle de vie, de l’extraction des produits nécessaires à sa fabrication jusqu’à sa destruction.

Ce raisonnement n’est pas une quelconque croyance mais un fait basé sur la seule loi qui compte, celle de la physique. La conclusion est qu’un isolant, quel qu’il soit, permet d’économier plus d’énergie qu’il n’en nécessite pour sa fabrication

Votre raisonnement sur les isolants est donc fondé sur une erreur et n’a donc aucune validité. Il est par contre vrai avec les matériaux de structure. Ce n’est pas pour autant qu’il ne vaut pas mieux utiliser des isolants nettement moins polluants dont l’énergie grise peut être divisée par 10 par rapport à la laine de verre. Au lieu de continuer à fabriquer des isolants polluants, les industriels devraient aller dans le sens du vent, celui de la production industrielle d’isolant écologique. C’est à cette seule condition que leur prix pourra réellement baisser. Les contributions incitatives du type bonus malus ou tarifs progressifs devraient aller dans ce sens pour être règlement efficaces au moins dans le cas des isolants.

19.10 à 22h16 - Répondre - Alerter

Les laines minérales font parties des produits qui ont réalisé des Analyses de Cycle de Vie (ACV) depuis longtemps et publié leurs FDES sur la base INIES (consultables sur www.inies.fr).
Les laines minérales de verre et de roche, utilisées pour le bâtiment, permettent d’économiser plus d’énergie qu’elles n’en nécessitent pour sa fabrication, transport et élimination, ce qui a pour conséquence une réduction sensible des émissions de CO2, gaz à effet de serre des bâtiments.
La seule base de comparaison possible pour le bilan environnemental des produits est l’analyse des FDES publiées.
Il est en effet important de comparer des valeurs pour des produits ayant la même performance thermique et adaptés à la même application (c’est-à-dire même unité fonctionnelle).

Pour information, il existe 7 usines de fabrication de laines minérales sur le territoire français...

18.10 à 11h08 - Répondre - Alerter

Cet article fait l’impasse sur un problème des isolants écolo (sauf la paille). Ils sont le plus souvent rendus ignifuges par des sels de bore ou autre composés chimiques sujets à controverse au niveau toxicité. Et dans ce cas, ils ne sont pas 100% végétaux ou animaux...

12.10 à 14h13 - Répondre - Alerter