Nucléaire : « La provocation d’Arnaud Montebourg est totalement inutile »

Il faut anticiper l’avenir mais aussi assurer le présent. Plutôt que de vaines polémiques médiatiques on aimerait voir politiques et journalistes faire avancer le pays avec intelligence et pragmatisme.

28.08 à 11h02 - Répondre - Alerter

le mode de production électrique qui demande le plus petit investissement initial par kWh produit est le gaz, raison pour laquelle ce type de centrale est largement construit dans un système électrique « libéralisé », bien qu’il émette du CO2 et dépende du gaz dont la disponibilité future va baisser en Europe dans pas très longtemps (voir ci-dessus). Juste après vient le charbon, qui demande moins d’investissements initiaux que le nucléaire par kWh produit, mais émet 100 fois plus de CO2, et dépend aussi du charbon importé (l’Europe importe la moitié de son charbon).

par contre, quand on passe du nucléaire à l’éolien, il faut multiplier les investissements par 3 à 4 (hors actualisation, et hors coût de stockage) pour obtenir la même quantité d’électricité. Pour passer du nucléaire au photovoltaïque il faut multiplier l’investissement par 15, hors coût de stockage (avec stockage cela serait par 40 à 60). Tous les opposants au nucléaire qui lui reprochent son coût devraient donc être encore plus opposés à l’éolien et au photovoltaïque ! Car si nous n’avons pas l’argent pour renouveler le nucléaire, on se demande bien où nous trouverons 5 à 10 fois cet argent pour faire des éoliennes à la place avec des récessions à répétition…

28.08 à 17h40 - Répondre - Alerter

Apparemment, pour "lamoule", l’uranium est un "matériau renouvelable", faut vous documenter, cher monsieur. Cet élément est "récupéré" dans des pays qui ne sont pas le nôtre... et dont nous sommes donc tributaires.

30.08 à 10h14 - Répondre - Alerter