La France, seul pays où le pouvoir d’achat a augmenté ?

4000€ vous vous foutez de nous depuis 3 ans en retraite pas d’augmentation mon épouse son salaire diminue les impôts augmentent l’essence augmente mutuelle 240 mois Mr les journalistes vous osez écrire cela ,nous arrivons plus a la fin du mois arrêtez de nous prendre pour des pigeons 1200€ de retraite après 45 ans de cotisation et de travail

26.03 à 17h27 - Répondre - Alerter

Les moyennes peuvent cacher bien des disparités (voir commentaire précédent)
Il serait plus intéressant de connaitre le pouvoir d’achat médian, ainsi que celui du premier et du dernier décile....
Histoire de savoir si le pouvoir d’achat a bien été confisqué par les plus riches ...

26.03 à 21h00 - Répondre - Alerter

SARKOZY ne craint pas de dire que durant son quinquinnat tous les français ont été heureux. Les bagarres de chiffres ne donne pas la vérité. La seule chose est que le pays a 8millions de pauvres et même des gens qui travaillent. Le montant d’un salaire ne veut rien dire en fonction des situation géographiques différrentes. La seule chose qui exacte est que les riches sont devenus grace à lui bien plus riches ET LES CHÖMEURS SONT PLUS NOMBREUX. Cela est la vérité !

27.03 à 17h20 - Répondre - Alerter

RDB, revenus, salaires, chômage, tout s’analyse sur la base de la moyenne.
La moyenne, la moyenne... parlons en !
Celle ci comprend les très hauts revenus et les très bas dans le même sac.
Au delà du fait que ces indicateurs sont une référence internationale ne faudrait pas pondérer ou compléter en ne prenant que la strate de la population ne disposant que d’un revenu inférieur au revenu moyen ou, pour affiner encore plus celle des personnes disposant d’un revenu inférieur à 120% du smic.
Cela nous donnera un image moins démagogique, politicienne et surtout plus proche du marasme socio-économique de notre pays qui nous conduit à la catastrophe à court terme.
Pour exemple, les vrais chiffres du chômage contenus dans le rapport sont doublés si tout est pris en compte (la réalité en fait !) et le revenu moyen de plus de 2000€ fait beugler plus d’un français qui n’atteint même pas le seuil de pauvreté.
Au delà de l’entourloupe fort bien dévoilée, si les données étaient pondérées avec des analyses complémentaires, je ne pense pas qu’il aurait beaucoup de français qui engrangent sous le seuil du revenu moyen et encore moins sous les 120% du smic.
Le smic a certes augmenté mais les salaires le dépassant même de peu, principalement dans le secteur tertiaire de la santé et des services, ne sont plus légion.
Ces chiffres existent-ils ?
Dans la santé et la fonction publique les salaires ont été bloqués depuis plusieurs années. Les premiers indices des emplois non qualifiés sont maintenant sous la barre du smic et il faut mois après mois compenser avec un indemnité différentielle. Le smicard se retrouve plus riche !
Pour ma part donc, ce mode d’analyse économique ne correspond plus à rien sauf à une utilisation démagogique politicienne comme pour l’explication fumeuse du président candidat sur la courbe du chômage.
Les économistes sont-ils conscients de cela et préparent-ils des modes d’analyse plus cohérents et réalistes ?
Merci et bon courage pour la thèse !
NB : bravo tout de même pour ce lièvre (de spécialiste) soulevé que je n’hésite pas à diffuser et tweeter.
Amitiés

29.03 à 00h08 - Répondre - Alerter