Le panneau solaire

Merci pour cet article : ça faisait des lustres que je me posais cette question sans y trouver de réponse satisfaisante. Là, c’est fait ! Vive TE !

29.05 à 10h47 - Répondre - Alerter

Intéressant...mais quand cessera la confusion entre la puissance (en W ou kW) et la production, c’est à dire l’énergie, exprimée en kWh ?
Je me permet de suggérer une visite sur http://monsite.orange.fr/toutsurlac...

Voir en ligne : L’énergie électrique pour les nuls

16.06 à 11h04 - Répondre - Alerter

Chère Terra economica, je ne suis pas comme Stéphanie : je ne suis pas très content de cet article.
Je m’empresse de dire que très souvent je trouve tes articles très intéressants et enrichissants, mais celui là me pose un problème.
D’habitude, la série des "objets qui tuent" présentent des objets qui paraissent participer au "progrès" mais qui sont désastreux pour l’environnement. Ainsi en est-il des lingettes, de l’air conditionné, etc. A la limite, il suffit d’avoir le titre pour connaître l’essentiel (c’est un objet à éviter si vous êtes soucieux de préserver votre environnement) l’article lui-même n’apportant que les arguments.
Or donc, le panneau solaire est-il un objet à éviter ? (et, comme Stéphanie, c’est une question que je me pose depuis longtemps) Que dit l’article ? Que le "retour sur investissement" est de 2 ans en moyenne, c’est à dire si j’ai bien compris qu’au bout de 2 ans, le panneau solaire a fabriqué autant d’énergie que celle qui a été nécessaire pour le fabriquer. Or sa durée de vie est de 30 ans. Si je calcule bien, ça fait 28 ans d’énergie gratuite et non polluante. Est-ce qu’on peut alors mettre cet objet dans la catégorie des objets qui tue ?

26.06 à 11h11 - Répondre - Alerter

Je vous propose un article sur mon blog pour expliquer un peu l’énergie grise :)

http://hisaux.free.fr/dotclear/index.php/2007/11/04/974-qu-est-ce-l-energie-grise

Voir en ligne : http://hisaux.free.fr

26.06 à 15h09 - Répondre - Alerter

bonjour,

ds l’article sur le panneau solaire on y lit : "Une étude de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a en effet montré que, selon la localisation en Europe et donc l’ensoleillement, les panneaux solaires mettaient de un à trois ans pour « rembourser » l’énergie grise dépensée par leur fabrication(...) et ont une durée de vie moyenne de 30 ans".
pour bien faire, j’aimerais avoir le repère des autres sources dénergie pour comparer. peut-on évaluer de la même façon le retour sur investissement de l’énergie issue des centrales ? des barrages ? des eoliennes ?... afin de les situer les unes par rapport aux autres

merci de votre aide

21.08 à 15h22 - Répondre - Alerter

Bonjour à tous.

Je suis en grand désaccord. En désaccord profond sur le classement "objet qui tue" du sujet de cet article. D’ailleurs, Bien qu’elle m’apporte bcp d’info et qu’elle soit très active sur tous les sujet ce n’est pas la première fois que je trouve Louise Allavoine (l’auteur) border line sur la véracité de ses propos.

Tout d’abord quelques précisions.
Le panneau solaire : il y en a de plusieurs sortes : combiné, thermique, photovoltaïque. Tous n’utilisent pas identiquement la même technologie : certain sont composés de silicium uniquement, d’autre accompagnés de fluide, etc...

"Le panneau solaire" (termes qui portent d’ailleurs à confusion ce n’est pas les rayons du soleil qui le font fonctionner) auquel l’article fait référence est le panneau photovoltaïque qui est construit à base de silicium.
Il faut savoir que le silicium que contient les panneaux photovoltaïques proviennent des déchets de l’industrie microélectronique (appellé wafers), et que s’ils n’étaient pas utilisés en panneaux solaires, ils seraient tous simplement jetés. Le soucis est que ces déchets ne suffisent plus aujourd’hui à alimenter la demande. Il faut donc passer au mode de production d’où la création de Silpro.

De manière générale, ce que je reproche à cet article est qu’il ne faut pas abandonner un secteur de recherche par dogmatisme. Le tout vert n’existe pas aujourd’hui. On ne part pas de rien. Il faut accepter le système dans lequel nous vivons, avec ses qualités et ses défauts. Il faut profiter des bénéfices financiers des ventes de panneaux (et autres technologie allant dans le même sens) pour pouvoir améliorer les rendements, réduire l’empreinte de sa production et polluer toujours moins.

la semaine prochaine
L’objet qui tue : l’éolienne, la pompe à chaleur, la pile à hydrogène, le générateur géothermique, ... l’Homme.

La solution réside dans le soutien de ces technologies moins polluantes au lieu de les déchanter. Sinon autant rester les bras croisés se laisser se dessécher en se lamentant "non, mais ça c’est le réchauffement, c’est sûr !".

Bien à vous.

21.08 à 20h30 - Répondre - Alerter

si vous ne comptez comme énergie grise du PV que celle du panneau à base de silicium, comment allez-vous y adjoindre les équipements nécessaires pour stocker le courant (batteries, accumulateurs, condensateurs, réservoir d’air comprimé, rotor ...) dont la contribution positive serait nulle pour une énergie grise non négligeable ?
il serait préférable d’estimer l’énergie grise d’un système de production d’électricité à base de panneaux PV (en y intégrant si nécessaire le réseau de distribution et de transport indispensable pour faire face à la demande par tous les temps) pour le comparer au système actuel de production-transport- distribution

22.08 à 16h04 - Répondre - Alerter

Avis à tous

c’est très bien faire des affirmations sur le sujet, mais ce serait encore mieux si vous citiez vos sources. ceci pour la crédibilité c’est mieux... merci

18.12 à 15h57 - Répondre - Alerter

Bravo pour cet article clarificateur.

Je suggère une autre clarification : celle entre panneau solaire et chauffe eau solaire. D’une part, lorsque vous parlez à votre entourage de chauffe eau solaire, tout le monde pense panneau solaire.
D’autre part, lorsqu’il s’agit de chauffer de l’eau, il n’est pas du meilleur rendement énergétique de passer par du photovoltaïque puis de l’électricité. Autant transformer l’énergie solaire en chaleur tout de suite.
La France a besoin aussi d’un développement des systèmes de chauffe eau solaire. Cela nécessite aussi de booster les filières industrielles et la compétence des installateurs.

25.05 à 09h36 - Répondre - Alerter

Je viens vous apporter ma petite contribution au sujet des panneaux solaires photovoltaïques : le toit de ma maison en supporte depuis presque 2 ans maintenant et je suis totalement satisfaite de cette installation. Entretien = néant, production : ce que l’installateur m’avait annoncé (3 300 kWh par an pour une surface de 25 mètrecarrés de PV, en Loire atlantique). La totalité de la production est réinjectée dans le réseau d’EDF car alors "écologie" rime avec "économie" : EDF rachète le kWh à 0,55 euros, beaucoup plus cher que ce que nous payons pour l’acheter. Ainsi, mon retour sur investissement se fera sur un peu moins de 7 ans, ce qui ne me semble pas excessif (je précise que j’ai bénéficié de la prime de l’ADEME et du crédit d’impôt). Si c’était à refaire je recommencerais.

4.06 à 18h36 - Répondre - Alerter