L’objet "qui tue" : cette semaine, le cercueil

personne n’a encore rescussité parce qu’il a été enterré dans le cercueil même le plus cher qu’il soit alors pourquoi ne pas nous envelopper dans de beaux draps et nous envoyer aussi simplement auprès du saint pere ? polluer la nature à ce point , entre le bois de nos forêts et les vernis polluant pour les embellir et sans oublier la crémation,il y a de quoi se dire au fond du coeur " mourons et partons le coeur léger de ne pas, même à travers notre mort, détruire un peu plus la terre que nous laissons à nos descendants"

26.06 à 11h16 - Répondre - Alerter

je pense que la crémation devrait etre faite en retirant le corps d’un cerceuil qui pourrait ainsi resservir, malheureusement je crois que peu de gens sont prêts à faire cela. peutêtre faudrait-il faire envisager ce choix pendant que l’on est encore en vie ainsi qu’on le fait pour le don d’organes.

26.06 à 13h42 - Répondre - Alerter

Désolé de jouer les rabats joie au pays des merveilles écolo mais pour des questions purement sanitaire on enterre pas à meme la terre ça parrait logique... Le temps de degradation du cerceuil permet aux gaz de s’echapper progressivement, sans ça il y aurait bcp plus de feux folets, d’affaissements de concessions et tout filtrerai directement dans le sol. De meme le coup de l’arbre, c’est bien gentil mais il faut arreter la naiveté, ya pas la place de planter un arbre au dessus de chaque tombe, et on n’a evidement pas le droit d’enterrer n’importe qui n’importe ou (il est meme interdit de disperser les cendres ailleurs qu’aux jardins du souvenir.

2.07 à 00h17 - Répondre - Alerter

On pourrait croire que d’autres coûtumes sont plus écolos ; par exemple laisser les charognards manger les cadavres. Pourtant, c’est le cas en Inde pour je ne sais plus quelle religion, et ça pose de gros problèmes en ville ! :o)

17.09 à 09h27 - Répondre - Alerter

J’ai l’impression que cette forêt de chiffres et de statistiques sur la consommation de bois pour construire notre dernier costume, les considérations sur la toxicité potentielle des colles et vernis, de même que la notion d’énergie pour cette ultime chimie de la vie, ne représentent qu’un effort ecologique dérisoire comparé à notre effroyable environnement urbain quotidien. regardez vivre la ville du balcon d’un dixieme étage, ouvrez le placard dans lequel sont rangés vos produits d’entretien et pire asseyez vous devant un reportage sur les pays en cours d’epansion..... Où est le vrai problème ?
Quant aux considérations épidémiologiques êtes vous sûrs que nos poubelles soient mois dangereuses qu’un corps qui retourne lentement dans la boucle du carbone sous six pieds de terre ? Qu’en pensent les napolitains ?
Les technocrates bien pensants ont satisfait la bonne conscience collective en légiferant et en codifiant, par le fait, cet odieux commerce de la mort.
Alors si « liberté » sur notre terre de France veut encore dire quelque chose pourrait-on laisser à chacun le choix d’avoir la paix administrative avant la paix éternelle ? Merci du fond du ...cercueil !!!!

17.06 à 20h08 - Répondre - Alerter

Au lieu d’être objectif, cet article est particulièrement partisan. Rien ne nous empêche d’être écolo avec un cercueil en bois, qui est un matériau tout ce qu’il y a de plus naturel et biodégradable. Vous l’avez dit vous-même, tous les bois utilisés dans la fabrication, à l’exception de l’acajou, sont issus des forêts françaises. Or les forêts françaises sont TOUTES éco-gérées, et le territoire forestier progresse tous les ans en France. Quant aux vernis/colles, il en existe plein qui sont totalement biodégradables, il suffit de poser la question aux pompes funèbres. Les cercueils en bois écolo sont d’ailleurs loin d’être les plus chers dans le dernier catalogue que j’ai vu. La boîte à chaussure comme dernière demeure, très peu pour moi...

PS : le linceul est interdit pour des raisons sanitaires. Car notre corps peut polluer bien plus que le cercueil lui-même...

6.11 à 19h52 - Répondre - Alerter