publicité
haut
Accueil du site > Actu > Énergie > Fukushima > Nucléaire : information, désinformation ou propagande ?
Fukushima

Nucléaire : information, désinformation ou propagande ?

<-  Retour à l'article

Pour Corinne Lepage, la question mérite incontestablement d’être posée, que ce soit au niveau du Japon ou à celui de la France.

6 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Superbe analyse (bien que succincte) de la couardise et de la compromission des "élites". Affligeant.
    Vive la Criirad, la seule instance vers laquelle je me suis tourné depuis le début de ce foutage de gueule généralisé.

    23.03 à 19h01 - Répondre - Alerter
  • C’est très simple : Vu que le risque zéro d’accident majeur n’existe pas, il est tout simplement impossible de faire confiance à cette technologie dépassée, qui laisse planer un danger permanent sur le futur de nos enfants.
    Combien d’entre-eux verraient leur futur condamné pour cause de cancers et de zones interdites à la population en cas de catastrophe nucléaire ? Il est temps de sortir de cette impasse et de se battre pour un monde plus économe et humain, et pour le développement des énergies renouvelables.

    24.03 à 17h11 - Répondre - Alerter
  • J’apprécie en général les positions de Mme Lepage. Cet article est d’ailleurs juste et correct sur le fond. Sur la forme, cependant, il y a quelques présentations de faits qui sont soit de l’incompétence et j’en doute de la part de Mme Lepage, soit de la manipulation. Un exemple trés simple :
    - Presque tout le monde sait que quand on divise un nombre même minuscule par 0 on obtient un résultat infini,
    - le Cesium 137 est un isotope radioactif "artificiel", c’est à dire que naturellement sa présence est égale à 0, et qu’il est fabriqué dans les centrales lors des réactions nucléaires qui en sont le "moteur",
    - en conséquence il ne devrait pas y en avoir dans l’atmosphère, du coup quelques traces suffisent pour donner des rapports "après/avant" démesurés, une radioactivité en Cesium 137 multiplié par un million ne veut scientifiquement rien dire (ce devrait même être "l’infini" dés le premier atome relargué) ;
    Dommage car cela peut jeter un doute sur la présentation franche ou biaisée pour le reste de l’article...

    25.03 à 08h53 - Répondre - Alerter
  • Un contrôle réellement indépendant devrait bien sûr se charger du nucléaire.

    Mais il faudrait faire de même pour :
    - les médicaments
    - le traitement des déchets toxiques
    - les décharges sauvages
    - le pétrole et le gaz
    - les aliments
    - etc...

    N’y a-t-il eu aucun gouvernement, ces trente dernières années, pour imposer celà ?

    Ne conviendrait-il pas d’exiger que chaque candidat à la candidature (et chaque candidat à la présidence) explicite ce qu’il/elle fera ?

    10.06 à 22h07 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas