Superbe analyse (bien que succincte) de la couardise et de la compromission des "élites". Affligeant.
Vive la Criirad, la seule instance vers laquelle je me suis tourné depuis le début de ce foutage de gueule généralisé.
Il faut le dire vite que les expatriés quittent le pays...ils ONT quitté le pays....et se voient contraints d’y retourner maintenant ! j’ai deux amis dont c’est le cas, de retour en France, leur boîte rouvre car elle ne peut économiquement pas rester fermée pendant des semaines, et vu qu’au Japon il y a très peu de vacances ils ont le choix entre y retourner ou perdre leur poste. Une de ces boîtes est française d’ailleurs, lvmh...
on verra dans quelques années le bilan mais le choc des cultures sur le principe de précaution est énorme
Bravo Madame Lepage pour votre analyse détaillée, sans langue de bois. Je crois que l’enfumage des autorités nippones à pour but de cacher à leur population que ce territoire risque d’être inhabitable pour quelques dizaines d’années si on ne met pas un couvercle de béton et d’acier sur cette cocotte minute infernale !!! mais qui se chargera de couler le béton ?? certainement pas les actionnaires de TEPCO !!!
C’est très simple : Vu que le risque zéro d’accident majeur n’existe pas, il est tout simplement impossible de faire confiance à cette technologie dépassée, qui laisse planer un danger permanent sur le futur de nos enfants.
Combien d’entre-eux verraient leur futur condamné pour cause de cancers et de zones interdites à la population en cas de catastrophe nucléaire ? Il est temps de sortir de cette impasse et de se battre pour un monde plus économe et humain, et pour le développement des énergies renouvelables.
J’apprécie en général les positions de Mme Lepage. Cet article est d’ailleurs juste et correct sur le fond. Sur la forme, cependant, il y a quelques présentations de faits qui sont soit de l’incompétence et j’en doute de la part de Mme Lepage, soit de la manipulation. Un exemple trés simple :
Presque tout le monde sait que quand on divise un nombre même minuscule par 0 on obtient un résultat infini,
le Cesium 137 est un isotope radioactif "artificiel", c’est à dire que naturellement sa présence est égale à 0, et qu’il est fabriqué dans les centrales lors des réactions nucléaires qui en sont le "moteur",
en conséquence il ne devrait pas y en avoir dans l’atmosphère, du coup quelques traces suffisent pour donner des rapports "après/avant" démesurés, une radioactivité en Cesium 137 multiplié par un million ne veut scientifiquement rien dire (ce devrait même être "l’infini" dés le premier atome relargué) ;
Dommage car cela peut jeter un doute sur la présentation franche ou biaisée pour le reste de l’article...
Un contrôle réellement indépendant devrait bien sûr se charger du nucléaire.
Mais il faudrait faire de même pour :
les médicaments
le traitement des déchets toxiques
les décharges sauvages
le pétrole et le gaz
les aliments
etc...
N’y a-t-il eu aucun gouvernement, ces trente dernières années, pour imposer celà ?
Ne conviendrait-il pas d’exiger que chaque candidat à la candidature (et chaque candidat à la présidence) explicite ce qu’il/elle fera ?
Nucléaire : information, désinformation ou propagande ?