« L’écologie doit être un humanisme »

Je salue votre réflexion bien plus approfondie et humaine que celle de M. CHOME.
Il semble très clair que comme le recommande Hervé KEMPF, le salut de l’Homme passe par la sortie du capitalisme. Car le capitalisme et son outil le libéralisme ont probablement installé le plus sournois et et le plus manipulateur des totalitarismes. Faisant croire à des pauvres asservis qu’ils vivraient mieux s’ils travaillaient plus. Les oligarques régnant s’appuyant sur la classe moyenne qui se croit plus proche du Graal et se laisse berner aussi par le message asservissant, le relayant en espérant glaner quelques miettes. C’est désespérant d’égoïsme et de vilenie. Alors que cette classe moyenne a eu suffisamment accès à des savoirs et des informations qui devraient leur ouvrir les yeux (à défaut du coeur).
Sortir du capitalisme pour (re)venir à l’Humanisme comme nous y encourage également le sage Pierre RAHBI.

28.10 à 21h45 - Répondre - Alerter

bonjour
et félicitations pour ce très bon article écoresponsable

une seule petite chose devrait être un peu précisée quand on parle des retraités : le fait qu’il existe de fait plusieurs classes sociales parmi nos retraités
avec des pauvres à très pauvres qui (je pense mais je n’ai aucun chiffre la dessus) doivent être aussi nombreux que la classe de ceux dont vous parlez. Enfin comme d’hab, une petite classe super aisée mais qui doit continuer à vivre non de son travail mais de ses rentes et donc ne rentre pas vraiment dans la catégorie écoresponsable.
Si mes hypothèses sont à peu près justes, il n’y a donc qu’une moitié des retraités à bien vivre sa retraite, alors que tous gardent les petits enfants ou font du travail dans les appartements de la famille ou du jardinage.
Si j’ai bien compris, il ne reste plus qu’a créer des indices pour mesurer l’implication de nos vieux dans le fonctionnement de notre économie... mais en tant qu’économiste vous avez déjà du faire ce travail ?

29.10 à 06h36 - Répondre - Alerter

Bon, c’est une blague de mauvais goût : chomé -> chômé

C’est aussi une théorie de mauvais de goût de vouloir opposer les "vieux" et les "jeunes", après que l’on oppose les "nationaux" et les "étrangers", les "assistés" et les "travailleurs ...

Bref, une approche vieille comme le monde : diviser pour mieux règner !

Apparemment le sociologue Chomé (thésard ?) n’est pas économiste et jongle avec les lieux-communs les plus éculés. Heureusement Frédéric PIERRU rétablit des faits économiques (la captation de la plus-value de + en + importante) et sociologiques (qui ne connait pas des grands-parents aidant leurs enfants et petits-enfants ?).

L’inhumanité des théoriciens fumeux doit être souligner, traquer, dénoncer ... d’autant que ce peut-être un ballon d’essai pour remettre le couvert + tard.

1er.11 à 19h19 - Répondre - Alerter

Je suis assez d’accord avec l’article, n’en déplaise à certains, certains vieux ne servent à rien, ont profité toute leur vie et n’ont jamais gardé leurs petits-enfants, n’ont jamais aidé leurs enfants, n’ont jamais oeuvré dans les associations et ont fait preuve d’un égoîsme sans nom, malheureusement ils vont vivre jusqu’à 100 ans et on va devoir les assister aux frais de la collectivité, et croyez-moi il y en a beaucoup des comme ça. Il ne faut pas généraliser, on ne vit pas dans le pays des bisounours.

2.11 à 11h05 - Répondre - Alerter