Prix de la nature : « Les coûts sont réels, autant les afficher »

Je crois que les mots "coût", "prix" et "valeur" n’ont pas la même signification et ils sont utilisé ici comme synonymes.
La valeur est du domaine du qualitatif, le coût du domaine quantitatif et le prix est celui d’une estimation par rapport à une relation. Ex : 2 maisons identiques, une à Paris et l’autre à Marseille ont la même valeur mais pas le même coût ; la différence de prix est dû aux variations du marché.
Tant que l’homme se considère en tant qu’extérieur à la nature, il ne prendra pas en considération sa valeur, mais seulement son coût.

21.09 à 10h22 - Répondre - Alerter

pour échanger sur le sujet, y a t’il quelqu’un de compétent en france pour en parler avec les habitants sous forme de conférence, table ronde ?

21.09 à 13h03 - Répondre - Alerter

Article très intéressant que complète la lecture de l’essai la géographie n’est plus ce que vous croyez
http://lageographienestplus.wifeo.com
vesquer

21.09 à 15h44 - Répondre - Alerter

Bonjour les amis terriens et terriennes,
article fort intéressant au demeurant, merci encore à terra eco de publier ce type de tribune. L’affichage environnemental est (était ?!) une des mesures phares du grenelle 2 ! repoussée... vous remarquerez aussi par là-même que les produits vendus par terra eco sur sa boutique, pas un n’affiche son bilan impact co2 réel en toute transparence, surtout pour des produits dits verts, écolos, green, eco, etc... le co2 donc le pétrole est "le problème" numéro 1" dont il faut s’occuper, car 100% des produits et services y compris bio, verts, green, écolos, eco, truc... ont un poids impact CO2 bien réel, immense paradoxe, surtout sachant que la ressource pétrole s’amenuise ! j’ai fait la même remarque en début de semaine à propos de la boutique du WWF et ses produits fabriqués en Chine pour certains sans la moindre trace d’affichage CO2, alors que sur la page d’accueil de leur site web, ils disaient qu’il fallait réduire notre impact CO2 de 30 % ?! "charité bien ordonnée commence par soi-même"... je vous invite pour poursuivre ce débat et sachant qu’on parle de plus en plus de peak oil, à aller voir la campagne de publicité pour promouvoir massivement la CO2COM et toute son utilité avérée et qui tourne sur : http://www.eco2citoyens.fr/html/lig...
cliquez sur la phrase du haut sur 2 lignes et faites défiler les 16 images, on essaie d’être plus explicite possible. Alors, bienvenue dans le monde d’après, celui vanté par le Grenelle, dans lequel pour le moment quasi aucune organisation n’est encore véritablement entré. Bien cordialement Olivier TROTTA, qui a inventé aussi le cercle vertueux de CO2M :"Le cercle vertueux est un ensemble de cause à effet qui améliore le système entier.
Sources WIKIPEDIA : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vertu
PS ; remarquez aussi que actuellement pas un des grands labels "écolos" dits officiels et qui font référence type FSC, PEFC, label eco européen, bio, AB, imprim vert, et il y en a des dizaines d’autres... n’affiche de chiffres CO2 en co2mplément. La CO2COM est donc sans aucun doute une des meilleures technique anti-greenwashing à ce jour... n’oublions donc pas surtout que sans pétrole, il n’y a plus de produits verts, green bio, écolos, eco, truc... donc co2mmençons par le co2mmencement ! quelle quantité d’énergie fossile a t’il fallu co2nsommer pour produire en amont et distribuer tous ces produits et services et comment surtout faire des éc2nomies avec des objectifs de réductions précis et des chiffres d’impact CO2 réel, en toute transparence... à suivre...

23.09 à 10h25 - Répondre - Alerter