Quand de Villiers retouche les éoliennes sous Photoshop

Si on ne connait pas les lieux, ce qui est le cas pour une grande majorité d’entre nous, une photo aura toujours un effet un peu trompeur.
Par contre, nous pouvons tous nous rendre compte réellement de la taille relative de l’objet par le calcul !!!

Prenons le cas extrème d’une grande éolienne, 150 m, à une distance proche, 10 km, soit 10 000 mètres. Elle fait donc un angle de 150/10 000 = 0,015 radians, soit moins de 1 degré, sachant qu’il y a 57° environ pour 1 radian.

Et que représente moins de 1° ? On apprend dans la marine que le poing, bras tendu, fait environ 11° (la manière de déterminer un ’quart’, sachant qu’ils y en a 8 pour un angle droit, soit 90°). Ces comme cela que l’on se rend compte que ’moins de 1°’, cela se cache derrière l’ongle de votre petit doit, et même la moitié de l’ongle, et cela pour la plus grosse éolienne à une distance plutôt faible de seulement 10 km !

Et encore, comme l’indique l’article, il faut qu’il fasse beau et être en hauteur, sur une falaise par exemple. Sur la plage, au raz de l’eau, du fait que la terre est ronde, tout le bas de l’éolienne vous est caché.

Conclusion : Chacun d’entre nous peut se rendre compte par le calcul que les "anti-éoliennes" nous mentent effrontément !

4.09 à 11h04 - Répondre - Alerter

merci de cette initiative qui permet de contrebalancer la vision du mpf dont on souffre ici (je suis vendéen) et pas seulement sur l’éolien
il faut avouer que là c’est tellement gros ! il nous prend pour des veaux mais j’ai bien peur que son attitude soit influente sur beaucoup de gens

4.09 à 10h04 - Répondre - Alerter

Bonjour,

Je suis vraiment choqué de la réaction de cet élu concernant l’installation d’un parc d’éoliennes.
En tant que responsable politique et gestionnaire de sa région, M. de VILLIERS se doit, en bon gestionnaire, d’anticiper l’avenir pour guider la population qu’il administre.
Sa persistance à ignorer le défi majeur qu’aura à affronter notre civilisation pour le 1/2 siècle à venir, concernant le manque d’énergie prévu, est un comportement totalement indigne d’un élu.
Il devrait réviser l’histoire, et méditer le drame qui a eu lieu sur l’île de Pâques, que l’on a pu reconstituer avec nos connaissances du 20ème siècle. Si les chefs de ce petit peuple, confiné sur cette ile perdue au milieur du pacifique, ignoraient les conséquences engendrées par leur comportement sur le milieu naturel, nos responsables actuels ne peuvent pas dire, et ne pourront pas dire "nous ne savions pas"....

Les individus comme lui mêment leur peuple à leur perte et ne méritent pas la confiance qui a été placée en eux.

2.09 à 17h35 - Répondre - Alerter

ce genre de pratique devrait être systematiquement combattue au legal ou via les média pour les discriditer comme c’est fait ici (mais encore un peu confidentiel).

Chacun peu avoir des idées mais utiliser l’argent public pour faire passer un faux message contre des projets eux aussi plutot publics ; on marche sur la tête.

Et on n’est plus sur un "simple" débat d’ecologie.

2.09 à 12h11 - Répondre - Alerter

A lire sur le site de la DREAL : http://www.pays-de-la-loire.develop...

Et en particulier : http://www.pays-de-la-loire.develop...

"A cette occasion, les représentants des pêcheurs ont précisé deux points :
 leur accord de principe pour la création d’un parc éolien correspondant à la
taille d’un projet du type de celui porté par la société WPD Offshore (zone
d’une superficie maximale de 100 km²),
 si les pêcheurs n’expriment pas d’opposition de principe à la création d’un
parc éolien plus au nord (de l’ordre de 80 km²), ils se refusent, en l’état actuel
des choses, à donner leur accord."

"A l’issue de la deuxième réunion de concertation, le préfet de région a proposé
de retenir deux zones propices au développement de l’éolien planté au large
des Pays de la Loire."

La classification de la zone vendéenne en "éventuelle" n’est donc pas du fait du préfet de région...

1er.09 à 23h06 - Répondre - Alerter

Il dira qu’il ne sait pas utiliser photoshop...tellement facile !

Au fait, il est bien silencieux le De Villiers sur la politique sécuritaire de son principal bailleur de fonds, l’UMP !

1er.09 à 16h24 - Répondre - Alerter

Ces histoires de montages photos crééent pas mal de débat. Comment être sur que les simulations faites par le promoteur soit la future réalité. Ce qui est rassurant c’est que ces dernières montrent qu’on voit les éoliennes, le promoteur ne cherche donc pas à les cacher.
Ce photo montage de De Villiers rappelle ce que la FED a fait contre le projet de parc éolien en mer au large du Mont-Saint-Michel avec le même genre de photo montage. La mauvaise foi et la façon de manipuler la peur des anti-éoliens font froid dans le dos.
Un autre projet de parc éolien en mer reçoit les foudres des antis, il s’agit du parc éolien en mer des deux côtes au larges de Dieppe. Le débat public à propos de celui-ci touche bientôt à sa fin, si vous souhaitez être informés des débats et soutenir ce projet cliquez ici http://www.facebook.com/pages/souti...

1er.09 à 15h30 - Répondre - Alerter