Compensation carbone : de l’éthique à la solidarité climatique

«  Je vis de bonne soupe et non de beau langage !  ». Cette fois-ci Chrysale serait servi, mais pas de bonne soupe ! On pourrait rire de toutes ces inepties n’était-ce le drame de la faim dans le monde, que l’on prétend résoudre au moyen notamment de l’ineffable « compensation carbone ».
Les malheureux enfants qui meurent au rythme de plusieurs par minute dans le monde sont donc inexorablement condamnés à cette mortelle soupe à la grimace !

Notre Secrétaire d’État à la coopération déclarait quelques mois avant de démissionner et de n’être pas remplacé – ce qui traduit l’importance que nous attachons à l’aide au développement - : «  Il faut pour financer l’aide au développement mettre en place un loto  ». Il était dans la droite ligne d’un très sérieux projet de la Commission Européenne dont on ne peut qu’espérer qu’il n’aura pas de suite. C’est le même qui déclarait quelques mois avant : «  /… Ne pas avoir peur de dire aux Africains qu’on veut les aider, mais qu’on veut aussi que cela nous rapporte… /…  ».
Tout ceci est à rapprocher de cette incroyable et lamentable affirmation : «  elle – la compensation carbone- représente une formidable opportunité de co-financement pour les porteurs de projets de développement  ».

La crise économique grave dans laquelle nous ne faisons qu’entrer, est essentiellement due à l’avènement de l’économie virtuelle qui veut que les actes économiques essentiels : l’agriculture, la santé et l’éducation s’effacent au profit de cette économie virtuelle prétendant produire de l’argent avec l’argent, ou avec du vent, en l’occurrence un vent de CO² que l’on évite de souffler si l’on veut être payé !
La compensation carbone n’est qu’une émission de fausse monnaie !
Il y a quelques années au Sénégal, les femmes avaient mis en œuvre la fabrication de vêtements à partir des sacs poubelles en plastique après utilisation de ces derniers. Face au succès de l’opération les poubelles vinrent à manquer et on alla jusque à envisager d’importer des sacs poubelles européens.
Gageons que si le CO² venait à manquer, on ne pourrait plus rémunérer ceux qui en émettent le moins, et donc fini le financement de l’aide au développement, il faudrait très vite arrêter les productions végétales et la photosynthèse et faire tourner voitures et avions !

On commence Dieu merci à se rendre compte que toutes ces imbécilités, qui tournent au canular ne reposent que sur cette prétention que nous avons que l’Homme a une influence sur les grands mécanismes de l’univers et entre autre sur le soleil. I
Il est de plus en plus patent que le CO² ou les pets et rots de bovins n’ont aucune influence sur le climat, et que tout ce qui tourne autour de l’empreinte carbone, la neutralité carbone, ou cette incroyable solidarité climatique – payante comme son nom ne l’indique pas – n’est que de la poudre aux yeux et un amuse-gogos.

Cela ne veut absolument pas dire que nous ne devions pas :
D’une part tout faire pour économiser des énergies dont la source s’épuise et en trouver de nouvelles.
D’autre part tout mettre en œuvre pour nous adapter à ce changement climatique sur lequel nous ne pouvons absolument pas agir.

Il y a de moins en moins en moins d’agriculteurs pourtant économiquement et écologiquement indispensables – ils exercent la seule activité recyclant le CO² dont les plantes auront toujours besoin. Ils sont surtout indispensables pour produire la nourriture de base, ce qui doit rester la priorité absolue dans les pays en développement.
Il y a de plus en plus de scribouillards et autres raisonneurs, pseudo-scientifiques parfaitement inutiles économiquement et écologiquement. Il serait bon de procéder à une mesure de leur empreinte carbone et de leurs émissions de gaz à effet de serre résultant de leurs activités inutiles.
Plutôt que de nous pomper l’air, ces fardeaux économiques et sociaux, qui refusent toute activité utile, seraient bien inspirés de garder leur souffle pour la phase terminale de leur digestion.

27.08 à 11h55 - Répondre - Alerter

La compensation carbone, quand on crée en Afrique des plantations d’espèces non indigènes, et que pour planter ces forêts, on expulse des tribus qui vivent là depuis toujours, çà fait peut-être "écolo" vu d’ici, mais çà n’améliore pas l’image des "peuples du Nord".

27.08 à 14h17 - Répondre - Alerter