Le climat dans les urnes municipales

En tout, ils sont plus de 700 (présidents des parcs naturels régionaux, maires des plus grandes villes de France, présidents de communautés urbaines et d’agglomérations) à avoir reçu une brochure les appelant à doter leur collectivité d’un Plan Climat-Energie Territorial (PCET). Sur la couverture, en haut à gauche, le logo du Réseau Action Climat-France (RAC-F), organisation qui regroupe une quinzaine d’associations françaises de lutte contre le changement climatique. Son objectif : "mettre [les candidats] face à leurs responsabilités". Autrement dit, le RAC-F donne dans la méthode Nicolas Hulot : utiliser les élections pour faire pression sur les candidats afin qu’ils signent un "pacte climatique". Simple et efficace. Six candidats se sont déjà engagés (voir en ligne).

Le Plan climat-énergie est une démarche volontaire de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les objectifs s’alignent sur ceux pris par la France : -30% d’ici à 2020, puis la division par 4 (dite "facteur 4") en 2050. Certains territoires se sont déjà dotés d’un PCET : les villes de Paris et de Chalon-sur-Saône (la première à le faire dès 2002), les communautés urbaines du Grand Lyon, de Grenoble ou de Nantes, la communauté d’agglomérations de Mulhouse ou de Perpignan, le conseil régional du Nord-Pas de Calais ou d’Aquitaine, etc. Une cinquantaine au total, mais "finalement pas grand chose", déplore Julien Berthier, du RAC-F. "Dans les grandes villes, il manque encore Marseille, Bordeaux, Saint-Etienne ou Strasbourg, par exemple." Certaines collectivités déjà engagées dans un Agenda 21 ne semblent pas comprendre l’intérêt d’y ajouter un Plan climat-énergie. Mais "le PCET est axé sur le climat, tandis que l’Agenda 21 est une démarche plus globale, précise Julien Berthier. L’un et l’autre sont complémentaires."