publicité
Accueil du site > Actu > Énergie > Fukushima > Fukushima : un an après, quelles leçons ?
Article Abonné
8-03-2012
Mots clés
Energies
Monde
Interview

Fukushima : un an après, quelles leçons ?

Taille texte
Fukushima : un an après, quelles leçons ?
(Adobe of chaos)
 
Près d'un an après la catastrophe, les stigmates de l'accident de Fukushima sont encore bien visibles. Mais quels enseignements ont tiré les autorités japonaises ? Et la France ? Bernard Laponche, ex du CEA, répond.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

Bernard Laponche, ex-ingénieur au Commissariat à l’énergie atomique (CEA) est membre de l’association Global Chance.

Terra eco : Un an après la catastrophe qui a touché la centrale de Fukushima Daiichi au Japon, où en est la situation sur place ?

Bernard Laponche : L’accident a été maîtrisé mais pas arrêté. Les Japonais vont devoir continuer à refroidir la centrale pendant longtemps, pour éviter que les cœurs des réacteurs ne recommencent à fondre. Et il va falloir attendre encore des années avant de pouvoir nettoyer le corium déjà formé (matière fondue résultant de la fusion du coeur, ndlr), car à l’intérieur la radioactivité et la température sont encore très importantes. Quand on dit qu’il va falloir quarante ans pour démanteler la centrale, ça ne paraît pas invraisemblable.

La centrale reste donc très vulnérable, par exemple en cas de nouveau tremblement de terre ?

Oui le risque existe pour n’importe quel événement qui empêcherait les Japonais de continuer à refroidir. Ou s’il y a une rupture des gaines dans les piscines (où sont entreposés les combustibles usés, ndlr) susceptible d’entraîner des émissions radioactives.

Le gouvernement japonais a-t-il retenu les leçons de l’accident selon vous ?

Une partie de la population japonaise et des responsables politiques considèrent que la catastrophe a été assez épouvantable pour justifier l’arrêt du nucléaire : toute la région a été contaminée, des milliers de gens évacués. Du fait du caractère sismique du Japon, ils estiment qu’il faut arrêter les frais. Certes, il risque d’y avoir une période difficile pendant laquelle le pays devra faire des économies d’électricité en passant notamment par la restriction de la consommation. Mais certains préfèrent ça plutôt que de redémarrer les réacteurs (seuls deux réacteurs sur 54 sont encore en activité au Japon aujourd’hui. Ils doivent être arrêtés d’ici au mois de mai, ndlr). De l’autre côté, les industriels japonais, notamment le lobby du nucléaire, poussent au redémarrage des centrales.

La France en a-t-elle tiré les enseignements ?

En tout cas, elle devrait le faire. La catastrophe de Fukushima s’est produite sur un réacteur pas très différent des nôtres. Et l’accident était lié à la perte du circuit de refroidissement. Ca pourrait arriver chez nous ! Moi, j’en conclus qu’il faut sortir du nucléaire, parce que ce n’est pas possible de garantir aux gens qu’on peut maintenir la matière radioactive à l’intérieur des réacteurs. Que se passera-t-il par exemple en cas de conflit ? Three Mile Island et Tchernobyl étaient liés à des causes internes, Fukushima à un événement climato-géologique majeur. Mais dans les trois cas, il n’y avait pas d’agression humaine. Qu’arriverait-il si une roquette atterrissait sur une piscine de La Hague ou en cas d’attaques informatiques ? Le patron de l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) a dit cette phrase : « Il faut imaginer l’inimaginable. » C’est joli mais ça n’a aucun sens. C’est un aveu d’impuissance. On est face à des machins tellement dangereux… Or on est incapable de prévoir tous les cas de figure.

Le nucléaire et le risque d’accident sont-il assez présents dans la campagne présidentielle ?

Le nucléaire est présent, mais de façon masquée. Pourtant dans son dernier rapport, la Cour des comptes a rappelé les chiffres de l’IRSN (en note de bas de page, p.248, ndlr) qui estimait qu’un accident comme Fukushima coûtait entre 600 et 1000 milliards d’euros. C’est plus que le coût d’investissement pour toutes les centrales françaises qui est de 96 milliards d’euros. Cela devrait être un choc. Mais la pression des organisations et des lobbys est tellement puissantes…

En réalité, beaucoup de politiques, y compris le président actuel, n’ont pas pris la mesure du problème. Ils donnent l’impression que l’accident de Fukushima n’était pas très grave, que les réacteurs français sont très sûrs. Quand Besson va à Fukushima, il se dit rassuré. Mais rassuré par rapport à quoi ? Qu’un an après, ils arrivent à refroidir le réacteur ? C’est terrible ! Il n’y a pourtant pas beaucoup d’accidents technologiques qui sont encore actifs un an après.

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Rédactrice en chef à « Terra eco ».

2 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • la leçon est que les partis politiques en France qu’ils soient de droite ou de gauche ,front de gauche et PS etc..) hormis les écologistes de EELV n’ont tiré les conséquences du tout nucléaire .
    le lobby nucléaire nous rend aveugle comme au japon.

    9.03 à 19h41 - Répondre - Alerter
  • Bonjour

    Je trouve très surprenant que vous ne parliez pas de la chaine humaine qui va rassembler quelques milliers de personnes qui croient dans la sortie du nucléaire dans les 20 prochaines années et la nécessité d’investir dans les sources d’économies d’énergies et les nouvelles sources d’énergie alternatives.
    C’est dimanche 11 mars 2012 (ce dimanche !) de Lyon à Avignon : une prise en main du sujet par tous les gens motivés, un message haut en couleur en cette période où il semble plus important de savoir comment il faut tuer un poulet ou arrêter une grossesse que d’imaginer le futur des habitants de Tokyo et qui sait le notre après quelques années de sècheresse autour des dizaines de centrales françaises.

    J’invite tous ceux qui se sentent concernés à rejoindre le mouvement et la chaine humaine dimanche 11 mars entre Avignon et Lyon

    Amitié
    Brigitte

    9.03 à 15h31 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité