Bonne nouvelle, les instances musulmanes s’emparent de la question climatique

Il ne va bientôt plus avoir que la foi pour soutenir cette arnaque au CO2 !

26.08 à 10h01 - Répondre - Alerter

Oui enfin l’Homme est redescendu sur terre

<>

26.08 à 11h10 - Répondre - Alerter

ils feraient mieux de dénoncer le comportement des jeunes français musulmans qui partent au djihad ou qui font des actes terroristes là on ne les entend pas .

26.08 à 12h57 - Répondre - Alerter

Rassurez vous, je vais sur internet, et vous avez raison pour cette liberté par rapport à la censure médiatique. Le problème c’est que liberté ne signifie pas forcément pour autant rigueur et sincérité, et moins encore objectivité... En conséquence, sur internet, on trouve tout et n’importe quoi, une théorie et son contraire ; et bien malin qui peut prétendre avoir les connaissances nécessaires pour séparer le bon grain de l’ivraie.

Ce que j’y vois ne me parait pas sérieux du tout contrairement à vous, à moins que vous n’ayez une adresse confondante à me fournir.

De fait les arguments prétendument sérieux s’effondrent d’eux-mêmes devant les évidences du dérèglement climatique qui s’accélère de plus en plus.

La question que je me pose c’est : "quelle preuve visible et non contestable faut-il encore fournir pour que les derniers climatosceptiques finissent par se rendre à l’évidence ?"

Vous avez vu les fontes des glaciers sur la planète entière y compris sur le toit du monde dont on se demande s’il pourra encore fournir bien longtemps l’eau des rivières nécessaires pour la soif d’une immense population à ses pieds, que ce soit en Chine ou en Inde ? Vous avez vu la fonte des glaces de l’arctique ? Vous avez vu ce qui se passe en Antarctique ? Que vous faut-il encore ?

En espérant que ce jour la il ne sera pas trop tard pour rattraper un peu ce qui pourra encore l’être, parce que, bien sur, le "désolé, je n’y croyais pas, je pensais que c’était une arnaque", ne suffira plus pour freiner la catastrophe...

26.08 à 14h15 - Répondre - Alerter

c’est clair que l’écologie, c’est toujours bon pour la popularité, et ça ne mange pas de pain ..
l’article parle de crise moral, à mon avis la crise moral, se trouve ailleurs ...
les instances musulmanes, autrement dit selon moi, les autorités religieuses musulmanes seraient beaucoup plus inspirées à s’occuper des dérives des différentes lectures du coran,
de condamner les crimes perpétrés en son nom, d’en réaffirmer, les messages positifs, d’arrêter cette guerre idéologique et réelle entre chiites, sunnites et consorts, et de réaffirmer auprès des musulmans habitants en France, que la France est une république Laïque, et qu’il est inconcevable en tant que musulman, par exemple de
vouloir imposer sa vison religieuse ( je pense au musulman qui veulent imposer leur vision aux urgences, notamment ),
La FRANCE EST UNE RÉPUBLIQUE LAÏQUE AVEC LAQUELLE IL EST IMPOSSIBLE DE POUVOIR NÉGOCIER SUR LES PRINCIPES RÉPUBLICAINS.
sinon il existe sur terre des républiques islamiques : autrement dit des États possédant une Constitution qui dispose que l’islam est la religion officielle du pays, qui à priori, sont à même d’accepter ce type de comportements.

26.08 à 19h28 - Répondre - Alerter

On ne peut qu’être sceptique devant une initiative, certes méritoire, mais présentée par de petits pays et par des organisations dont les membres dirigeants sont pour la plupart des citoyens de pays d’Europe ou y vivant.
De là à considérer que l’influence aura la même portée que celle du pape, c’est oublier lla capital de sympathie de ce pape, c’est oublier un peu vite les divisions du monde musulman et ses conflits entre les sectes à coup de pétrodollars et d’armes que ces fameux dollars qui viennent des pays occidentaux permettent d’acheter. Combien d’habitants musulmans vivent dans ces 40 pays : ils sont loin des 1.6 milliards. Or le silence des grands pays musulmans est assourdissant, tout comme leur silence vis à vis des violences de leur coreligionnaires.

26.08 à 21h57 - Répondre - Alerter

Merci Philippe, vous m’avez parfaitement répondu en fournissant des références qui paraissent à priori sérieuses et fiables. Reste effectivement à se coltiner une fois de plus quelques heures de lecture pour se faire son opinion.
Dans le cas contraire, c’est à dire sans ce travail studieux, reste à prier pour que vous et vos références aient raison et que l’on se soit inquiété pour rien, parce que, sinon, une fois non tranchée pendant plusieurs années et la décision restant au point mort d’un laisser faire malgré tout dangereux, il sera trop tard pour faire machine arrière...

27.08 à 02h33 - Répondre - Alerter

Les scientifiques qui mettent en doute le réchauffement climatique dû à l’activité humaine sont bien plus crédibles que ceux du GIEC, c’est mon opinion après avoir comparé les différents arguments.
Moi je n’achète pas des doutes, j’écoute les uns et les autres, et je tire mes propres conclusions.
Quant aux pétroliers, j’ai entendu aujourd’hui à la radio qu’ils participent au financement des grandes messes réchauffistes ! Cela ne m’étonne pas du tout, le marché du C02 est devenu très lucratif pour ces société.

31.08 à 18h44 - Répondre - Alerter

On ne peut qu’être sceptique devant une initiative, certes méritoire, mais présentée par de petits pays et par des organisations dont les membres dirigeants sont pour la plupart des citoyens de pays d’Europe ou y vivant. Il y a ceux qui sont bon et qui ont fait une librairie islamique pour les gens qui ne connaissent pas cette religion et c’est disponible même en anglais islamic library

22.08 à 01h19 - Répondre - Alerter