« La transition énergétique coûtera cher, mais elle apportera plus de bien-être »

hum ... Les arguments avancés ici sont bien évidement hautement recevables mais je ne suis pas si sûr que le gain financier lié aux économies d’énergie soit si négligeable que ça à l’avenir.
Il l’est présentement si on compare le coût de l’énergie non consommée par rapport au coût des travaux à engager mais c’est un peu vite oublier les enjeux énergétiques à l’œuvre.
Que l’on se chauffe au gaz ou à l’électricité, le temps de l’énergie à bas coût est clairement révolu. Taxe carbone, rattrapage des arriérés, manque d’investissement, mécanisme de capacité pour le réseau électrique, investissement dans les futurs moyens de production d’énergie, les sujets ne manquent pas pour expliquer la hausse (passée et) future du prix de l’énergie.
C’est aussi rigolo (enfin pas trop en fait) comme les gens pris ds leur globalité n’ont pas conscience de ce que le réchauffement climatique implique comme changement dans leur mode de vie et de l’urgence à laquelle il faudrait intégrer ces changements.

29.07 à 17h27 - Répondre - Alerter

Bonjour,

Merci de votre message. Je n’ai pas les réponses à vos questions. Mais je vais poser la question de ce pas à Marika Frenette citée dans l’article.

Cordialement,

Karine

7.10 à 11h53 - Répondre - Alerter

Pourquoi les maisons passives ou positives sont-elles plus cher en France qu’en Allemagne ou Belgique de 20 à 30 % ?
Pourquoi est-il quasiment impossible d’obtenir un permis de construire pour ces constructions ’’ car ceci ne donne pas de contrat d’entretien de chaudières aux entreprises du coin ’’ ?

7.10 à 11h25 - Répondre - Alerter