Nucléaire : « La profession de foi de Montebourg est en décalage total avec la réalité »

La France est le pays où les dirigeants sont les plus bornés du monde. Qu’est-ce qu’il faut faire pour qu’ils comprennent que le nucléaire c’est fini, comme toutes les énergies fossiles.
Ce n’est pas possible, pour sortir une ânerie pareille il y a surement une enveloppe...

27.08 à 14h19 - Répondre - Alerter

Dommage que M. Baupin, comme bcp de ses amis écologistes, se borne lui aussi à avancer des chiffres dont on sait très bien qu’ils sont hazardeux. Le temps nucléaire ne se comparant à aucun autre, vu le monde dans lequel nous vivons (attentat, catastrophes naturelles, guerre, etc...), un chiffrage précis du vrai coût du nucléaire est tout simplement impossible.

S’agissant des propos de A. Montebourg, je suggère plutôt à M. Baupin de rappeler plutôt une vérité simple : le manque criant de culture énergétique de la classe politique française. Une des raisons qui continue de la pousser à défendre l’option nucléaire à la française, quant bien même cette énergie est effectivement incapable d’apporter des réponses à la hauteur des enjeux de ce siècle lorsque l’on parle énergie durable.

En revanche, contrairement à ce que bcp de nos dirigeants continuent de penser, les énergies renouvelables ça fonctionnent très bien. A condition bien entendu d’être capable de changer de paradigme et d’arrêter de répéter en boucle le refrain de la croissance à tout prix. Cette croissance qui, d’après nos dirigeants aveugles, serait le remède universel pour guerrir les maux de notre société. Pauvres d’eux-même...

De toute façon, ils ne sont pas à une contradiction près. Alors M. Le ministre du redressement productif, commencer plutôt par faire un bilan des atouts et des faiblesses de notre bonne vieille France plutôt que de poursuivre dans le registre de l’incantatoire et des grandes déclarations ringardes.

Espérons que M. Montebourg réalisera p-ê qu’au rang 1 de l’emploi durable non délocalisable se situe l’agriculture durable qui privilégie la qualité et la proximité à la quantité et l’éloignement. Le potentiel d’emploi est ENORME. A condition de redonner la fierté et l’envie à la jeune génération de s’y investir. Ce devrait être une des missions prioritaires d’un ministre du redressement productif qui préfère pourtant passer son temps à sauver les emplois industriels du siècle passé.

Mon dieu que la politique du XXIème siècle est devenue pauvre et plate.

27.08 à 15h34 - Répondre - Alerter

 Montebourg : loin de se mettre au vert -
Le redressement productif génère son premier champignon nucléaire. Finalement le ministre Montebourg cultive un réalisme économique tout à son honneur, et si Ayrault le conserve, pourquoi se priverait-il de rappeler quelques vérités ? Ce n’est pas la première fois qu’un accord politique n’engage qu’au moment de la signature, c’est même plutôt la règle, y compris en matière électorale. L’impératif c’est de ne pas faire du Mélenchon ou du Joly au pied de la lettre intégriste, chacun dans sa contrée à oeillères. Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/sea....

27.08 à 20h09 - Répondre - Alerter

de M. Baupin ont sûrement plus tué que le nucléaire depuis 50 ans

28.08 à 17h43 - Répondre - Alerter

Il serait temps d’investir dans les énergies renouvelables plutôt que de vouloir relancer le nucléaire...

Eva de passion découverte

5.09 à 17h03 - Répondre - Alerter

Un accident nucléaire de type Fukushima pourrait coûter en France jusqu’à 1000 milliards d’Euros. Et ce n’est pas un écologiste qui le dit, mais Monsieur Lacoste, le patron de l’Autorité de Sureté Nucléaire, lors d’une audition au Sénat sur le coût de l’électricité !
(voir la vidéo très intéressante sur internet :
http://videos.senat.fr/video/videos...)
Et EDF a l’immense privilège de ne pas avoir l’obligation de s’assurer. En cas de sinistre, c’est l’état (nous in fine) qui paiera.
Aucun assureur privé ne pouvant couvrir ce genre de sinistre, en toute logique, EDF devrait verser une prime d’assurance à l’état, qui vu les sommes en jeux, se traduirait au moins par un doublement du coût de l’électricité nucléaire.
Voilà donc une première subvention bien cachée, mais ce n’est pas tout.
Il reste le problème du coût des déchets et du démantèlement. Et là aussi, on est dans le conflit d’intérêt pour EDF. C’est une Autorité indépendante qui devrait prélever de l’argent sur chaque Kw.h nucléaire produit, et qui servira plus tard à payer ces coûts différés de l’industrie nucléaire. Comme ce n’est pas fait, c’est encore une subvention cachée.
Enfin, cet argent pourrait être conserver par exemple dans un Fond Souverain, à l’identique de la Norvège qui en a constitué un avec l’argent issu de son pétrole.
Et ce fond pourrait permettre à Monsieur Montebourg d’avoir les moyens de ses ambitions pour financer le redressement productif ... ou la transition énergétique !!!

5.09 à 22h14 - Répondre - Alerter

article relevant plus de la foi religieuse que de la science. Amusant, mais ne résistant pas a une analyse impartiale.

12.09 à 09h39 - Répondre - Alerter