Nathalie Kosciusko-Morizet : "L’écologie n’est pas incompatible avec la croissance"

Pour tout savoir sur Nathalie Kosciusko-Morizet, rendez-vous sur www.alerte-environnement.org

Cordialement

Gwen

19.06 à 15h35 - Répondre - Alerter

Même si je ne suis pas partisant de Nicolas Sarkozy j’espère que son équipe comprendra l’intérêt pour tous de mettre le développement durable au coeur de tous les débats et leur souhaite de la réussite dans cette voie.

Par contre quand je lis des phrases comme "c’est grâce à l’énergie nucléaire que la France émet 21% de gaz à effet de serre de moins que la moyenne mondiale par habitant", je trouve cela pour le moins dommageable de comparer les chiffres français avec les chiffres mondiaux où l’on mélange sans distinction le Nord et le Sud. J’espère que les analyses de Nathalie Kosciusko-Morizet seront plus poussées que cela avant de prendre des décisions !!!

29.05 à 09h49 - Répondre - Alerter

Ainsi pour notre nouveau président le développement durable et l’écologie semblent se limiter aux problèmes énergétiques et en partie seulement.

Ainsi l’urbanisme et le développement anarchique des agglomérations (avec des transports incapables de suivre), la consommation des terres agricoles.

Le nucléaire sera privilégié nous dit N.KM. Pourtant le concept de développement durable implique cependant qu’on remette aux générations futures un maison en bon état. Et les déchets radioactifs ????????

et puis il y a l’eau polluée et rare, la mer et ses poissons etc etc...
JPR

10.05 à 10h02 - Répondre - Alerter

"Ce n’est pas parce qu’on produit de l’énergie propre qu’il ne faut pas faire d’économies d’énergie." Entièrement d’accord ! Et je ne vois pas ce qu’il y a de compliqué la-dedans, a priori. MAis réfléchissons : faire des économies d’énergie, c’est consommer moins d’énergie, et comme la consommation est un moteur de la croissance, faire des économies d’énergie, au bout du compte, c’est une moindre croissance. LA vraie question n’est pas de savoir si l’écologie est compatible ou non avec la croissance, mais plutôt de savoir de quelle croissance nous parlons : celle qui produit, consomme, jette, reproduit, consomme, recycle, jette, gère les déchets, répare les catastophes, où celle qui évite de surconsommer pour éviter les déchets, la pollution et certaines catastrophes, qui développe l’intelligence et la culture, bref le bien-être des personnes plutôt que le profit financier maximum au détriment des personnes. Oui au profit raisonné pour le développement, non au profit financier maximisé qui détruit.

5.05 à 11h27 - Répondre - Alerter

bonjour

il serait temps de virer tous les politiques,
ayant eu affaire aux sociétés multinationales qui graitent dans les couloirs du senat, de l’assemblée nationale.

si il n’y avait pas de corruption, il n’y aurait pas de societés tentaculaires.

et toujours aux frais du contribuables.

c’est beau l’etat du profit que de la protection du citoyen français.

tallec.roger

4.05 à 17h01 - Répondre - Alerter