Avec l’accident de Fukushima, vous souhaitez prendre vos distances avec la civilisation de l’atome ? Choisissez l’Afrique ou l’Amérique du Sud. Evitez les Etats-Unis et la France.
merci à tous ces commentaires qui viennent étayer ma veille sur le sujet (et d’autres , plus geek : http://medialinks.wordpress.com ) . Cette histoire est loin d’être finie car des contaminations des eau, air, nourriture on en parle que peu et surtout leur transport tout autour du monde ...
Cette semaine Areva a officialisé sa décision de vendre sa filiale informatique Euriware.
Ce sera donc le début du déclin de ce système d’information hautement sensible qui sera soumis aux règles de réduction des coûts au détriment de la qualité dans le but de faire des bénéfices.
Oui c’est bien de l’informatique du géant nucléaire dont on parle ici !
L’entreprise se porte pourtant très bien et rapporte des bénéfices à Areva.
Si elle vend, Areva devra payer une entreprise en dehors du groupe pour son informatique, mais en plus, elle ne recevra plus de bénéfice !
La décision semble de ce fait complètement absurde à moyen terme...
Les salariés ne comptent pas laisser faire les choses sans réagir et une grève est prévue mardi 18/06.
Pour un petit pays comme la France je suis stupéfaite de voir un si grand nombre de centrales ; je trouve cela scandaleux et vraiment pas rassurant ! Il faut prier pour qu’il n’y est jamais de soucis avec toutes ses centrales (France et autres pays) sinon on est mal !!!
La centrale de Koeberg (Afrique du Sud) comporte 2 réacteurs
Le Japon ne compte plus que 50 réacteurss, les 4 réacteurs détruits de Fukushima Daiichi ne comptent plus
A quoi correspondent les 52 MW du Kazakhstan ?
Si présence d’une centrale = risque, ce qui est le propos totalement abusif de cet article, et quand bien même votre objectif serait d’effrayer la population avec une carte constellée de petits points rouges, merci de bien vouloir être au moins exact dans l’information que vous transmettez.
Ne croyez pas que l’objectif de votre métier de journaliste est d’avoir le plus de clics sur un article... C’est de la désinformation des masses que vous obtiendrez, en agissant tel que vous le faites. Vous participez à rendre la population ignare et ainsi contrôlable par les pouvoirs que vous cherchez vainement à dénoncer...
Un contre-pouvoir qui s’agite et révèle son dilettantisme n’effraie personne...
Nous ne maîtrisons pas plus l’atome et ses risques radioactifs (les nombreux incidents et accidents survenus dans nos centrales nous sont soigneusement cachés) que les émissions de CO2. Combien de vétustes moteurs à explosion roulent-ils encore ? Nos "superbes" voitures récentes sont-elles bien et régulièrement entretenues, compte tenu du coût de la main d’oeuvre et des pièces détachées ? Combien encore de vieux bâtiments sont-ils en rénovation ? ........
Sur la carte ou apparaissent les réacteurs en France, quel est celui situé en Bretagne occidentale ? La centrale de Brennilis ? Si c’est le cas, celui-ci n’est plus en activité et (toujours) en cours de démantèlement.
Et pourquoi ne pas citer l’Australie ? Au vu de votre carte elle ne semble pas posséder de réacteur, et c’est pourtant un grand pays (en plus d’être un continent !), et farouchement opposé au nucléaire.
Je choisis l’Océanie, et notamment la Nouvzllz-Zélande, qui en plus de ne pas être citée, est carrément coupée sur votre planisphère... Pauvre pays d’anti-nucléaires...
Risque nucléaire : état des lieux en 8 cartes, du Japon à la France