SAFE, un nouvel indicateur de soutenabilité

Pour info, d’autres classements avec des résultats assez différents :

http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_...

http://en.wikipedia.org/wiki/Satisf...

Ca vaut ce que ça vaut, je considère ça comme un témoignage de la diversité de la notion de progrès !

23.02 à 09h02 - Répondre - Alerter

Nous allons vers une crise énergétique, climatique, de la biodiversité, de l’accès aux ressources en eau, de la dissémination de substances chimiques aux conséquences mal connues etc. Je crois qu’il sera bien difficile de surmonter ces défis en essayant de les distinguer pour établir des priorités, ou encore en établissant des indicateurs globaux. Je pense plutôt que cette crise écologique sans précédent remet en cause certains fondements de nos sociétés modernes, que je fais remonter à la Renaissance et à la pensée des Lumières. Elle trouve ses principaux ingrédients dans la "pensée technique" (voir notamment la philosophie de Martin Heidegger) : la croyance dans le fait que la science permet à l’homme de dominer la nature, la volonté de tout mesurer, quantifier, optimiser, rationnaliser etc. Je crains que nous ne puissions trouver de solution qui ne remette en cause la portée donnée à ces principes. En ce sens, SAFE ne me semble pas s’inscrire dans la rupture qui me paraît nécessaire.

21.02 à 21h49 - Répondre - Alerter

Mouais je suis pas sûr que si tout le monde vivait comme des Suisses le monde humain serait soutenable et pacifiste...

Raisonner à l’échelle d’un état, est-ce que cela a finalement un sens quand on voit que les gouvernements nationaux n’ont quasiment aucune liberté d’action ?

Au delà de classer les pays dans un ordre forcément subjectif (qui dépend de la pondération ou de la manière de normaliser les indicateurs), il y a pour moi deux problématiques :
 Au niveau ’local’ : une action améliore-t-elle l’impact environnemental, social et économique, en comparaison avec une alternative ? (analyse comparative de scénarios)
 Au niveau global : quel paradigme économique adopter (en tant que moteur de la société) pour orienter les décisions vers une meilleure prise en compte des ’externalités’ sociales et environnementales.

En tout cas, c’est bien merci les chercheurs de faire avancer les débats. Ce qu’il y a de positif n’est peut-être pas l’indicateur final agrégé mais la liste d’indicateurs pris en compte ?

21.02 à 14h59 - Répondre - Alerter