Nucléaire et Développement Durable : qu’en disent les Indicateurs ?

Retour à l'article

Le nucléaire œuvre t-il dans le sens de la construction d’un développement durable ? La question, pertinente hier, peut s’avérer provocante aujourd’hui, au regard des terribles évènements survenus à Fukushima. Bien que les partisans de l’énergie nucléaire aient du plomb dans l’aile depuis cette catastrophe, le débat sur son bien-fondé, et notamment son efficience environnementale, bat aujourd’hui son plein. Pour répondre à la question sous-jacente « le nucléaire sert-il au développement durable ? », quoi de plus naturel que de se tourner vers les indicateurs de développement durable… Comment considèrent-ils cette énergie ? Est-elle positive ou négative pour le développement durable ? Par quels biais ?

9 commentaires

Commenter

TOUS LES COMMENTAIRES

COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS

RÉPONSES DE LA RÉDACTION

Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions

Anonyme : Nucléaire et Développement Durable : qu’en disent les Indicateurs ?

sur quoi porte la affrontement entre les partisons et les adversaires du nucleaire

2.01 à 13h40 - Répondre - Alerter

Anonyme : Nucléaire et Développement Durable : qu’en disent les Indicateurs ?

Une précision : pour le Paraguay, l’ensemble de la production est assurée par l’hydroélectricité ... ce qui n’est absolument pas clair sur la carte de la Banque Mondiale

1er.04 à 13h49 - Répondre - Alerter

Maxou : Nucléaire et Développement Durable : qu’en disent les Indicateurs ?

Avons nous le bilan carbone pour la construction d’une éolienne, d’un panneau solaire, ou tout autre production "verte" le cout du recyclage en fin de vie de ces systèmes ?
L’impact sur l’aménagement du territoire rentre t’il en compte dans le développement durable ?
Dans l’attente de vous lire merci.

31.03 à 22h37 - Répondre - Alerter

Anne : Nucléaire et Développement Durable : qu’en disent les Indicateurs ?

Merci pour vos commentaires, Clément et Nicolas (et non Thomas :-D ). J’approuve tout à fait les questions soulevées par le politiste... Il serait effectivement intéressant d’approfondir les recherches pour tenter d’y apporter des réponses (même si j’ai mon idée, je suis encore loin de les avoir précisément !).

31.03 à 18h02 - Répondre - Alerter

Clément : Nucléaire et Développement Durable : qu’en disent les Indicateurs ?

Tout à fait d’accord avec Thomas. Si on introduisait dans le bilan du nucléaire, et surtout son bilan carbone, l’énergie, donc le CO2, nécessaire à l’extraction, au traitement, au transport, au retraitement du minerais et du combustible, qu’est-ce que ça donne ? Et au facteur risque celui encouru par les travailleurs non-occidentaux des mines d’uranium ainsi que les externalités négatives supportées par les populations de ces pays ?. Nous avons vraiment besoin d’économiste comme Anne Musson pour renouveler les travaux sur la question ! Et en tant que politiste, je ne peux m’empêcher de remarquer, bien sûr que c’est une question de démocratie, "participative" comme tu dis, mais surtout plus "directe" (référendum). Merci !

31.03 à 11h43 - Répondre - Alerter

Nicolas : Nucléaire et Développement Durable : qu’en disent les Indicateurs ?

La partie de l’extraction de la matiere premiere n’est pas prise en compte tout comme le transport qui y est associé.
De plus les reserves en combustibles sont très faibles. Si tous les pays consommaient autant que la France, la reserve est estimée à ... environ 5 ans.
Pour un pays, s’engager maintenant dans le nucléaire est difficilement viable.
La France ne peut pas et ne doit pas compter sur le nucléaire comme source d’energie dans un avenir à long terme.

31.03 à 01h48 - Répondre - Alerter