publicité
haut
Accueil du site > Actu > Énergie > Aux Etats-Unis, le renouvelable supplante le nucléaire
10-01-2012

Aux Etats-Unis, le renouvelable supplante le nucléaire

Taille texte
{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}
Aux Etats-Unis, le renouvelable supplante le nucléaire
(Crédit photo : Flickr - Mountain - Ash)
 
Le magazine Good relève que la part de ces énergies s'est accrue de 25% entre 2010 et 2011, tandis que celles du charbon et du nucléaire diminuent.
SUR LE MÊME SUJET

Aux Etats-Unis, les énergies renouvelables (EnR) ont dépassé le nucléaire dans le mix énergétique. Selon le dernier rapport de l’Energy information administration, rapporté par le magazine Good, ces sources d’énergies « alternatives » tendent à prendre une place de plus en plus centrale dans le pays.

Elles ont ainsi atteint quasiment 12% de la production d’énergie domestique, dépassant l’atome de plus d’un point. Entre 2010 et 2011, la part des énergies renouvelables aux Etats-Unis a bondi de 25%, grâce notamment à de forte pluies qui ont dopé la production hydroélectrique, tandis que celle du nucléaire et du charbon diminuaient toutes deux légèrement. Derrière ce dynamisme, se cache entre autre une question d’opinion publique, mais aussi d’investissements, très lourds, dans le nucléaire. Ainsi, le coût de l’énergie atomique grimpe, note l’article – constat qui fait écho, en France, aux « dizaines de milliards d’euros » d’investissements de sécurité exigés par l’ASN dans le cadre des stress tests, qui se répercuteront sur les factures d’électricité selon le ministre de l’Energie Eric Besson. Pendant ce temps, le coût des énergies renouvelables, lui, diminue petit à petit.

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter
8 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Armand : Rectificatif - 4

    Selon Electric Power Monthly 2011-12 ( www.eia.gov ) la production d’électricité renouvelable a bien augmenté pour les neuf premiers mois, mais cette production reste très inférieure à celle du nucléaire.

    Cependant, l’essentiel de cette augmentation provient d’une production hydraulique exceptionnelle. On doit se souvenir des inondations dues à la crue du Missouri en juin 2011, dont une conséquence a été l’arrêt de la centrale nucléaire de Fort Calhoun (Nebraska) encerclée par les eaux, de même que celle de Cooper (Nebraska aussi).

    La production éolienne a bien progressé aussi, mais au total la situation de 2011 ne devrait pas se reproduire en 2012. Au rythme d’évolution des énergies renouvelables au cours des récentes années, celles-ci ne devraient pas dépasser le nucléaire pour la production d’électricité avant 2025 ou 2030 aux Etats-Unis.

    4.03 à 01h16 - Répondre - Alerter
  • Armand : Rectificatif - 3

    Ne pas confondre énergie et électricité.

    Dans les énergies renouvelables aux Etats-Unis, une grande partie provient des agrocarburants qui sont une catastrophe écologique (et alimentaire pour le Mexique rendu dépendant du maïs US).

    Si l’on considère la production d’électricité, les énergies renouvelables sont encore loin de dépasser le nucléaire, malheureusement.

    Selon Monthly Energy Review 2011-12 ( www.eia.gov/mer ) la production d’électricité totale en 2010 a été 4.101 TWh (milliards de kWh) dont charbon : 1.847 TWh - gaz naturel : 988 TWh - nucléaire : 807 TWh - hydraulique : 255 TWh - autres renouvelables : 167 TWh - pétrole : 37 TWh. Ce qui fait 422 TWh pour toute l’électricité renouvelable.

    4.03 à 01h16 - Répondre - Alerter
  • Armand : Rectificatif - 2

    ...
    et aussi : http://energeia.voila.net/nucle/nuc...

    " Entre 2011 et 2015, 60 réacteurs nucléaires seront mis en service dans le monde, d’une capacité totale de 57.200 MW et pouvant produire 411 TWh d’électricité par an. Pour la même période, une capacité totale de 254.400 MW pouvant produire 624 TWh par an sera installée en éolien et une capacité de 91.600 MW en solaire photovoltaïque pourra produire 96 TWh d’électricité par an.

    La production d’électricité d’origine éolienne sera ainsi équivalente à celle de 86 réacteurs nucléaires de 1.000 MW (taille moyenne des réacteurs en construction), celle d’origine solaire photovoltaïque équivalant celle de 13 de ces réacteurs nucléaires. "

    4.03 à 01h14 - Répondre - Alerter
  • Armand : Rectificatif - 1

    Cependant, l’essentiel de cette augmentation provient d’une production hydraulique exceptionnelle. On doit se souvenir des inondations dues à la crue du Missouri en juin 2011, dont une conséquence a été l’arrêt de la centrale nucléaire de Fort Calhoun (Nebraska) encerclée par les eaux, de même que celle de Cooper (Nebraska aussi).

    La production éolienne a bien progressé aussi, mais au total la situation de 2011 ne devrait pas se reproduire en 2012. Au rythme d’évolution des énergies renouvelables au cours des récentes années, celles-ci ne devraient pas dépasser le nucléaire pour la production d’électricité avant 2025 ou 2030 aux Etats-Unis.

    Par contre, on peut noter la différence de progression du nucléaire d’une part, de l’éolien et du solaire d’autre part, pour la production d’électricité au niveau mondial.

    Lire : http://energeia.voila.net/electri/e...
    " La capacité installée et la production annuelle d’électricité ajoutée de l’éolien et du solaire dépasseront celles du nucléaire chaque année de 2011 à 2015, dans le monde. "

    4.03 à 01h13 - Répondre - Alerter
  • Alors abonnez vous à en payer les frais de démantèlements et d’enfouissements. Et pas qu’avec votre fric, mais avec votre santé. Pour l’instant, le nucléaire ne sert principalement qu’à la gloutonnerie et au gaspillage des énergies et des ressources naturelles.

    2.02 à 10h11 - Répondre - Alerter
  • J’observe une image de panneaux solaires, sont-ils produits et importés de Chine ?

    15.01 à 15h00 - Répondre - Alerter
    • bonjour à tous , sur 12% c’est peu, toutefois il faut tenir compte que le renouvelable est surtout de l’hydraulique, l’éolien, énergie aléatoire n’a rien de pratique, enfin dire que les couts vont diminuer n’a rien d’évident, peu d’expérience en éolien marin et gare aux cyclones !
      du photovoltaïque chinois, c’est comme faire un chèque en bois !jamais il ne produira l "équivalent du pétrole pour le fabriquer- et combien de CO2.
      Bref , enterrer le nucléaire me semble prématuré et inefficace !

      1er.02 à 21h38 - Répondre - Alerter
  • Et à propos de la diminution des gaspillages énergétiques en tous genres ? Ok pour le renouvelable, mais si c’est pour spolier les terres cultivables et la paysannerie (non pas l’agro-alimentaire industrielle), alors on n’aura fait que déplacer le problème. La voracité et la prétention représentent des dangers qui limitent la lucidité dans toutes démarches.

    11.01 à 12h05 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
publicité
2
    Terra eco
    Terra eco
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas