Les journalistes américains auraient une vision trop "démocrate" de l’actualité. C’est la conclusion d’une étude menée par The American Enterprise Institute, centre de recherche réputé proche des Républicains, qui a passé au crible 389 articles publiés dans la presse US, entre janvier 1991 et mai 2004, soit pendant les mandats des Bush, père puis fils, et de Bill Clinton. Il en ressortirait que le démocrate Clinton a obtenu de meilleurs titres d’articles que les deux Républicains réunis. Par exemple, alors que le taux de chômage est resté sensiblement identique durant la période étudiée, 44% des articles louent les actions de Clinton, alors qu’ils ne sont que 23% pour Bush junior. Un biais que réfutent les journalistes, arguant que les titres des articles ne peuvent refléter l’étendue des arguments développés dans un papier. Et que si leur objectivité est aujourd’hui menacée, c’est plutôt par la publicité qui envahit les pages des journaux.