Après le « Guardian », la fondation Rockfeller ou le fonds souverain norvégien, de nouveaux acteurs retirent leurs billes des énergies fossiles. Ce sont aujourd’hui 500 institutions qui ont désinvesti. Les ONG jubilent.

Ils n’ont pas attendu la conclusion d’un accord pour crier victoire. Ce mercredi 2 décembre, les membres de l’ONG 350.org sont arrivés au Bourget, où se tient en ce moment la COP21, avec leur lot de bonnes nouvelles : à ce jour, 500 institutions pesant ensemble 3 400 milliards de dollars (3 200 milliards d’euros ) ont annoncé leur intention d’arrêter, au moins partiellement, de financer les énergies fossiles. Des acteurs auxquels s’ajoutent plus de 2 040 particuliers fortunés.

Eviter que le climat ne se dérègle plus avant

Le geste répond à un impératif, celui de laisser sous terre au moins « un tiers des réserves de pétrole, la moitié des réserves de gaz et plus de 80% du charbon », selon une étude publiée en janvier dans la revue Nature. Et ce afin d’éviter que le climat ne se dérègle plus avant. « Si provoquer le changement climatique est immoral, en tirer profit l’est aussi », a déclaré May Boeve, la directrice exécutive de 350.org pour résumer l’esprit du mouvement « Fossil Free ».

Son succès est fulgurant. Dans les deux mois précédant la COP21, les campagnes de 350.org et Divest-Invest ont rallié près d’une centaine de nouvelles institutions. A la mi-septembre, elles étaient 436 à avoir pris des engagements pour un poids financier cumulé de 2 700 milliards de dollars (2 552 milliards d’euros). En un an, leur nombre avait déjà été multiplié par deux, leur poids économique par cinquante : en septembre 2014, elles n’étaient que 181, pesant 50 milliards de dollars (47,2 milliards d’euros). De l’économiste Thomas Piketty à son confrère, le prix Nobel Joseph Stiglitz, en passant l’ambassadrice français pour le climat, Laurence Tubiana, le mouvement a reçu des soutiens importants. A en croire les travaux de l’université d’Oxford, cette campagne de désinvestissement se répand plus vite que toutes les précédentes, menées contre l’apartheid ou l’industrie du tabac.

De belles prises de guerre

May Boeve, qui a succédé à Bill Mc Kibben à la tête de ONG, voit plusieurs raisons au succès de la mobilisation. D’une part, « le désinvestissement est devenu un motif de fierté pour les institutions : si vous vous voulez montrer votre engagement contre le dérèglement climatique et être crédible, vous devez vous être débarrassé des énergies fossiles ». La force du mouvement tient ensuite au fait « que n’importe qui, à n’importe quel endroit, peut participer, reprend l’activiste. Vous pouvez demander à votre ville, à votre université de désinvestir ». L’exemple fait référence au berceau du mouvement : en 2011, des étudiants de l’université de Philadelphie, aux Etats-Unis, étaient les premiers à faire pression sur leur établissement pour qu’il retire son épargne du charbon. Après avoir touché les villes et les fondations, la mobilisation « se propage aujourd’hui à des acteurs financiers plus classiques » remarque Pascal Canfin, ancien ministre du développement et futur directeur général (en janvier) du WWF France. Tandis que la dynamique s’ancre du côté des acteurs publics, des banques, des compagnies d’assurance et des fonds de pension prennent à leur tour des engagements. Parmi les dernières prises du mouvement, on trouve :

• 19 collectivités françaises, parmi lesquelles Paris, Lille, Bordeaux, Dijon, Saint-Denis, Rennes.
• La ville d’Oslo qui, le 19 octobre dernier, a annoncé qu’elle allait retirer 9 millions de dollars (8,5 millions d’euros), gérés via des fonds de pension, de l’ensemble des énergies fossiles : charbon, gaz et pétrole. Les villes d’Uppala, en Suède, de Melbourne, en Australie, et de Münster, en Allemagne, ont également pris des engagements.
• La London School of Economics. Signe que les « universités ne parviennent plus à justifier des investissements sur la destruction du futur », selon Noëlie Audi-Dor, la présidente du mouvement « Divest » au sein de l’université. La décisions réjouit aussi May Boeve, qui souligne que l’institution « n’est pas toujours d’accord avec ce que l’on dit ».
• A Londres toujours, le musée des Sciences a décidé de bouter la compagnie Shell Oil hors de la liste de ses sponsors. Les militants espère un effet domino auprès des institutions culturelles. Le 9 décembre, ils mèneront une action à Paris pour inciter Le Louvre à faire de même.
• Le groupe Allianz, qui désinvestit 630 millions de dollars (595 millions d’euros) du charbon et déplacera 4 milliards d’euros dans l’énergie éolienne au cours des six prochains mois. « La principale compagnie d’assurances allemande qui se retire des activités charbon de l’énergéticien RWE, cela marque un tournant culturel », estime Pascal Canfin.
• L’Eglise protestante de Hesse-Nassau.
  
  « Cette lutte se gagne aussi sur des symboles », souligne May Boeve. Ces nouvelles victoires vont pourtant au-delà. Pour Stephen Heintz, président de la fondation Rockefeller, désinvestir est un « choix sensé sur le plan moral mais aussi économique » car les énergies fossiles deviennent des « actifs à risque », voués à « perdre de leur valeur ». Son discours fait écho à celui de Mark Carney, directeur de la banque d’Angleterre, qui, en septembre dernier, avertissait les investisseurs du risque à investir dans des actifs « littéralement imbrûlables ». En Indonésie, « l’association des producteur de charbon parle d’un “climat de panique” », se réjouit Pascal Canfin. « Là où les campagnes seront le plus efficace, c’est dans le déclenchement d’un processus de stigmatisation de ces compagnies », notent les chercheurs d’Oxford. Les militants de 350.org et de Divest-Invest ne sont pas au bout du chemin : selon les évaluations de l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), à travers le monde, les combustibles fossiles reçoivent encore 500 milliards de dollars (449 milliards d’euros) de subventions publiques.
  
  A lire aussi sur Terraeco.net :
   Des climatosceptiques d’un nouveau genre ont infiltré la COP21
   Les nouveaux rings du combat climatique ? Les banques et les tribunaux !