La firme américaine a composé un plaidoyer minutieux pour défendre son maïs transgénique.

Monsanto ne pouvait pas laisser le gouvernement croquer tout cru son MON810 sans réagir. Depuis que, le 9 janvier, des "doutes sérieux" ont été soulevés sur celui-ci par le président de la Haute autorité sur les OGM Jean-François Le Grand (sénateur UMP), le géant de l’agrochimie était pourtant resté bien silencieux. Parce que la société se donnait le temps de préparer sa riposte. Jour J : jeudi 31 janvier, date à laquelle le colis a été posté rue de Varenne. Il contenait une lettre adressée au directeur de cabinet du ministre de l’Agriculture et un rapport scientifique étayé.

La firme agrochimique, qui a passé au crible les études mentionnées dans l’avis de la Haute autorité provisoire, s’applique à démonter un par un les arguments avancés. "Les prétendus faits scientifiques nouveaux ne pourraient en aucune cas rapporter la preuve d’un risque [pour la santé et pour l’environnement]" martèle le président de Monsanto France dans sa lettre. "Au vu de ces éléments, conclut Jean-Michel Duhamel, il ne fait aucun doute que l’avis ne remplit aucun des critères qui permettraient, à titre exceptionnel, à l’Etat français de suspendre l’effet d’une autorisation délivrée en toute légalité et aux termes d’une évaluation scientifique rationnelle."

La lettre générale de position de la société (PDF)

L’argumentation scientifique détaillée de Monsanto (PDF)

Lire aussi : Quatre questions sur les OGM