https://www.terraeco.net/spip.php?article57683
|
Climat : c’est à Paris que les choix difficiles seront à prendre
jeudi, 11 décembre 2014
/ Sabine Buis / Députée PS de l’Ardèche |
A Lima, la première session des négociations, dite « session technique », s’est achevée le lundi 8 décembre. La seconde session, celle dominée par le segment ministériel à haut niveau se poursuit.
Depuis le 9 décembre à 10h et jusqu’au 11 décembre au matin les déclarations nationales par l’ensemble des ministres et des chefs de délégation présents s’enchaînent à raison de 3 minutes par État. La vraie question est : les décisions finales seront-elles adoptées vendredi prochain comme prévu ? Je crains que le débat ne se prolonge.
La première difficulté consiste à dépasser la division Nord-Sud. Les pays développés estiment que les contributions ne doivent pas entretenir cette séparation alors que les pays en développement se montrent plutôt « agressifs » sur le sujet qualifiant cette séparation de « mur de feu ». Concrètement, disons-le, entretenir cette séparation c’est reconnaître des spécificités de situations et pourquoi pas des spécificités de moyens.
La troisième difficulté porte sur le financement : les pays développés s’engagent à mobiliser 100 milliards de dollars d’ici 2020. 10 milliards ont déjà été atteints pour le fonds vert. En soit, c’est une bonne nouvelle. Pourtant se pose la question de la répartition de ce fonds. Sur ce point, les pays en développement sont très vigilants et estiment que le fonds ne doit pas se concentrer sur des mesures d’atténuation qui profiteraient davantage aux pays développés mais qu’il doit privilégier le financement de mesures d’adaptation. Les pays africains, notamment, réclament du concret, du financement d’actions qui visent par exemple à adapter l’agriculture au changement climatique, à lutter contre la déforestation… à adapter plutôt qu’à atténuer.
A côté, des pays silencieux comme l’Asie ou bien la Russie pourtant responsable de 5% des émissions. D’autres avec des messages souvent contradictoires comme l’Inde. La Chine responsable de 22% des émissions semble plutôt constructive tout comme les Etats-Unis, mais ces derniers ne souhaitent pas s’engager au plan international pour des raisons de politique interne.
Aujourd’hui tous les pays sont d’accord pour en finir en 2015. La question de fond est celle de la consolidation des feuilles de route et de leur structuration pour atteindre l’objectif, celui de limiter le réchauffement climatique à 2 degrés. Si l’objectif est partagé, les spécificités sont affirmées. Il reste encore quelques heures pour discuter et convaincre. Mais ne nous leurrons pas. A Lima, on ne va pas boucler le texte de Paris. C’est bien à Paris que les choix les plus difficiles seront à prendre.