C’est le prix qu’il faudrait payer une tonne de carbone dès 2015 pour limiter l’augmentation de température terrestre à 2°C.

Dans un article à paraître dans « The Economic Journal », les économistes Nicholas Stern et Simon Dietz assurent que les modèles économiques existants « sous-estiment énormément » le coût du changement climatique, empêchant au passage la baisse drastique et nécessaire des émissions de gaz à effet de serre. Pour corriger le tir, il est donc urgent de fixer un prix conséquent au carbone, somme qui devra tripler en deux décennies pour atteindre 82 à 260 dollars (60 à 192 euros) la tonne à l’horizon 2035. A titre de comparaison, la tonne de carbone s’échangeait mi-juin à un peu plus de 5 euros. Pour étayer leur calculs, les deux universitaires ont modifié le modèle développé par Bill Nordhaus et utilisé par les économistes depuis 1991. Ce modèle, qui sert à calculer les dommages futurs causés par le réchauffement climatique et sur lequel est fondé le 5e rapport du Giec (Groupe intergouvernement sur l’évolution du climat), serait en effet bien trop optimiste. Selon lui, si une augmentation de 2°C conduirait à réduire le PIB de 0,2 à 2 %, une montée du thermomètre de 18°C n’entraînerait qu’une division par deux du PIB. Une simulation idiote puisqu’un « tel réchauffement rendrait la Terre inhospitalière pour la plupart des espèces, dont les humains », souligne Simon Dietz. Dans leur nouvelle version, les deux économistes ont resserré les boulons du système mathématique en intégrant notamment le fait que la capacité à générer une nouvelle richesse serait affecté par le changement climatique…

  A lire (en anglais) sur le site du Sydney Morning Herald