L’étude de Gilles-Eric Séralini a été de nouveau réfutée. Par le Haut conseil des biotechnologies (HCB) cette fois. Conclusion : selon l’organisme mandaté par le gouvernement, il n’y a « pas de causalité entre les événements observés et la consommation de maïs NK603, traité ou non avec l’herbicide Roundup ». L’étude du biologiste caennais avait mis en évidence des tumeurs chez des rats nourris au maïs trangénique Monsanto et exposé à l’herbicide Roundup. Le HCB recommande tout de même qu’une « étude de long terme, indépendante et contradictoire soit entreprise sous l’égide des pouvoirs publics quant à la sécurité sanitaire du maïs NK603 ».

Ce n’est pas la première fois qu’une agence critique l’étude de M. Séralini. L’Agence européenne de sécurité sanitaire a ouvert le feu au début du mois : « Il est peu probable que l’étude se révèle fiable, valide et de bonne qualité », tandis que la semaine dernière six Académies ont affirmé que ces travaux ne pouvaient « remettre en cause les études ayant précédemment conclu à l’innocuité sanitaire du maïs NK603 ». Ce lundi après-midi, c’est au tour de l’Agence de sécurité sanitaire française (Anses) de rendre son avis.