Le Smic n’a pas bénéficié de coup de pouce depuis 5 ans. Faut-il l’augmenter un grand coup ou continuer sur la même lancée ?

Chaque semaine, Terra eco sollicite et questionne ses lecteurs et ses contributeurs sur l’un des grands enjeux de la campagne présidentielle. Après les débats sur Fessenheim,les droits des chômeurs, le recours aux référendums et l’accès aux soins, donnez-nous votre avis sur l’augmentation du Smic.

Relever le niveau du Smic à 1700 euros bruts dès 2012. Soit 300 euros de plus qu’aujourd’hui ou une augmentation de 21% pour le salaire minimum. Voilà la proposition phare de Jean-Luc Mélenchon pour relancer l’activité.

De quoi révolutionner l’échelle des salaires en France, alors que 25% des Français touchent moins de 1700 euros bruts, selon les données de 2009. Les opposants à la mesure craignent donc qu’une hausse soudaine du coût du travail ne pèse sur la compétitivité des entreprises françaises et incite les employeurs à moins embaucher, surtout pour les postes les moins qualifiés. Ce qui accroîtrait les inégalités entre les salariés au Smic et les personnes sans emploi.

Mais le Front de gauche argue que de telles hausses se sont déjà vues par le passé : + 35% en 1968 et + 25% en 1981. Surtout, il rappelle que le Smic a très peu augmenté lors des cinq dernières années, comme le confirme le schéma ci-dessous :

Montant du Smic horaire Source : Insee

Le salaire minimum a en effet connu depuis 2007 des revalorisations automatiques, prévues par la loi, à chaque fois que l’inflation a dépassé 2%. Mais le gouvernement n’a jamais accordé de « coup de pouce », contrairement aux gouvernements précédents. Il suivait notamment les préconisation d’un groupe d’experts qui recommandait de rogner sur ces coups de pouce pour privilégier les aides aux Français les plus démunis.

Une logique que dénoncent les experts de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE, partisans de coups de pouce modérés au SMIC. Partisans d’une troisième fois, ils rappellent que « la lutte contre la pauvreté n’est pas l’objectif principal du Smic » et estiment que la stratégie choisie depuis 2007 fait « reposer le coût de la lutte contre la pauvreté sur les classes populaires et les petites classes moyennes ». L’OFCE fait donc valoir qu’opter pour un Smic plus élevé pourrait « réduire l’écart de revenus entre la classe populaire et la classe moyenne, ce qui peut être un objectif en soi ».

Alors, grosse augmentation, coups de pouce plus réguliers ou stagnation ? Quelle est pour vous la bonne stratégie sur le Smic ? Quel est le bon choix de société ? Dites-le nous dans les commentaires au bas de cet article. Et (re)découvrez les positions de chacun des candidats sur le sujet ci-dessous.

 Nicolas Sarkozy (UMP)

Depuis ses débuts en politique, Nicolas Sarkozy a plusieurs fois répété son opposition aux coups de pouce pour le Smic (voir ici son débat avec Robert Hue en 1997). Il a justifié récemment son choix : « Depuis que je suis président de la République, j’ai fait un choix, je comprends il est difficile, je n’ai pas donné une seule fois un coup de pouce au Smic. Parce que chaque fois qu’on donnait ce coup de pouce, on éloignait de l’entreprise et de l’emploi certains de nos compatriotes dont la formation n’était pas suffisante. » S’il ne s’est pas exprimé explicitement sur le sujet, nul doute que l’actuel président de la République ne devrait pas changer de stratégie.

 François Hollande (PS)

Le candidat socialiste propose lui que les coups de pouce au Smic soient automatisés, et indexés sur la croissance. « Cela permettra d’avoir un paramètre constant pour ce coup de pouce, et non plus une opportunité politique ».

 Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche)

Le candidat propose d’augmenter le Smic à 1 700 euros bruts dès 2012 et 1 700 euros nets en 2017.

 François Bayrou (MoDem)

François Bayrou est opposé à toute augmentation brutale du salaire minimum.Interrogé par Nice Matin, il a estimé que cette proposition « ne tient pas la route ».

 Jacques Cheminade (Solidarité et progrès)

Il défend une hausse du Smic à 1700 euros bruts en trois hausses successives sur deux ans.

  Eva Joly (Europe Écologie - Les Verts)

La candidate s’oppose à une augmentation brutale du Smic, et défend une forte augmentation des minima sociaux sur le quinquennat.

 Marine Le Pen (Front National)

La candidate d’extrême-droite propose d’augmenter de 200 euros tous les salaires situés sous 1,4 fois le SMIC.

 Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière)

La candidate propose d’indexer les salaires sur les prix mais revendique aussi un Smic à 1 700 euros nets dès 2012.

 Philippe Poutou (NPA)

Même proposition pour Philippe Poutou, qui souhaite également une augmentation de tous les salaires de 300 euros nets.

 A notre connaissance, Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) ne s’est pas exprimé sur le sujet.