La candidate d’Europe Ecologie a prétendu que son programme avait été validé par quatre économistes de l’OFCE. Mais trois d’entre eux démentent.

« Un exercice de vérité qu’aucun autre candidat n’a fait à ce jour. » Voilà comment Eva Joly a présenté « son opération crédibilité » le 4 octobre dernier, à savoir la validation de son programme par quatre économistes de l’OFCE (Observatoire français des conjonctures économiques), via un programme informatique appelé ThreeME.

Sauf que la candidate Europe Ecologie - Les Verts (EELV) a joué avec la vérité. En effet, trois des quatre économistes cités ont, certes, collaboré à la réalisation de ThreeME, mais n’ont jamais travaillé sur les propositions des écologistes. Ces économistes ont donc publié vendredi dernier un post de blog dénonçant les méthodes d’EELV. « Comme il en est de signer un travail qui n’est pas le sien, voir apposer sa signature sur un travail auquel on n’a pas participé constitue une violation de la déontologie scientifique la plus élémentaire. Paul Malliet, Frédéric Reynès et Yasser Y. Tamsamani déclarent qu’ils n’ont ni participé, ni signé, ni contribué directement ou indirectement au travail d’évaluation proposé par EELV. », dénoncent-ils. Et même s’ils ont conçu le logiciel utilisé, ils ne reconnaissent pas ces travaux : « La raison en est que l’utilisation d’un modèle ne garantit pas la justesse des évaluations. » Seul le quatrième économiste cité, Gaël Callonnec, a participé à l’évaluation du programme d’EELV.

Le parti vert a depuis modifié la référence sur son site internet et publié un billet d’explications. « La polémique de notre côté est close dans la mesure où EELV a corrigé son lien référant à l’étude », conclut Paul Maillet, l’un des vrai-faux auteurs de cette évaluation qui, contacté par Terra eco, se réjouit de voir que le parti a modifié « sa stratégie de communication » sur le sujet, notamment lors du passage d’Eva Joly a Dimanche +.