Dangereux ou inoffensifs ? Inutiles ou indispensables ? Avec les OGM, les termes du débat sont toujours tranchés. Entretiens croisés à l’heure du premier texte d’initiative citoyenne remis à Bruxelles sur le sujet.

9 décembre 2010. Les ONG Avaaz et Greenpeace remettent à Bruxelles un texte signé de la main de plus d’un million de citoyens européens. Que réclament-ils ? Un moratoire sur toutes les nouvelles autorisations d’organismes génétiquement modifiés (OGM) jusqu’à ce que « soient améliorés les procédures d’évaluation et d’autorisation en Europe ». Une précaution indispensable pour certains, inutile pour d’autres. Passe d’armes.

 « Les OGM sont devenus une idéologie »

Pour Philippe Kourilsky, professeur d’immunologie moléculaire et auteur en 1999 d’un rapport sur le principe de précaution remis au Premier ministre Lionel Jospin, la position des anti-OGM est en réalité une posture idéologique, dissimulée sous des arguments scientifiques erronés.

 « Les OGM sont une véritable fuite en avant »

Pour Rachel Dujardin, chargée de campagne OGM à Greenpeace, l’impact sur la santé est mal évalué. L’effet sur l’environnement, lui, a déjà prouvé sa nocivité.