Et nous qui pensions être écolo en choisissant d’aller planter notre tente au pied des Alpes ou dans le pré de grand-mère afin de communier avec dame nature plutôt que d’aller bronzer idiot sur les plages du club Med… The Thin Green Line, le blog du San Francisco Chronicle, armé d’un guide du consommateur publié par Ethical Consumer, une association anglaise, révèle que nos sacs à dos, tentes et autres vestes censées nous protéger des pires intempéries n’ont rien de vert.

N’oubliez pas que les matériaux synthétiques sont à base de pétrole et que les vêtements high tech à base de nanomatériaux sont loin d’être éthiquement corrects. Songez que la veste waterproof la plus écolo (de la marque Páramo) a reçu la note, somme toute décevante, de 13,5/20, qu’une tente North Face se voit attribuer un 7,5/20 et qu’un sac de couchage de la marque Quechua reçoit un 4,5/20, un score digne d’un cancre.

Même Patagonia, marque que l’on croyait pourtant irréprochable, obtient à peine la moyenne avec 10,5/20 pour ses sacs à dos et ses vestes polaires… Consolez-vous en songeant que les chaussures de randonnées de la marque Vegetarian Shoes relèvent le niveau avec un 14,5/20. Au fait, depuis quand les chaussures sont-elles végétariennes ?