En réponse à :
16 avril 2010 10:19, par Pilou
Au risque de passer pour un arrière-gardiste, je trouve que votre article comporte un contradiction de taille : vous évoquez 2 notions qui me semblent opposées l’une de l’autre, m^me si l’une peut éventuellement aggraver l’autre :
"réfugiés environnementaux", forcés de quitter leur lieu de vie en raison de perturbations de l’environnement
Si l’on décide aujourd’hui de raser ces zones, c’est avant tout pour réparer une erreur du passé.. Pour moi, l’erreur du passé est d’avoir, et je ne parle pas spécialement de cette zone mais aussi de toutes les zones inondables tel que le lit de la Loire, oublié les (...)